國史君（國史通論）認為，討伐匈奴的戰爭中，劉邦之所以失敗，首先就是因為輕敵，他不顧劉敬的勸阻冒然前進，最終陷入冒頓的包圍圈之中。

其次就要說到劉邦的軍事能力，劉邦是一個出色的政治家，但他的軍事能力卻遠不及同時代的項羽、韓信、英布、彭越等人，在他親自指揮的大規模作戰中，幾乎沒有取得過大的勝利（後期平定叛亂的勝利，很大程度上也是因為漢朝江山已經基本穩固，叛亂者無法調動更多的軍事資源）。

第三就是漢朝騎兵尚且不成規模。在上篇文章中，國史君（國史通論）講到了在漢朝組建騎兵是非常非常困難的，即便是在擁有千萬人口的漢武帝時期，也難以持續給10萬遠征騎兵提供一個月的補給。

史書記載，漢高祖立國初期，“自天子不能具醇駟，而將相或乘牛車”，說白了，當時的漢朝幾乎沒有馬！漢高祖曾經“為治庫兵車馬之用”而在全國徵收“算賦”，在“白登之圍”敗給冒頓之後，他更是痛下決心，發展國內的養馬業。

之後的漢文帝、漢景帝、漢武帝也都在全國範圍內鼓勵官方和民間養馬，漢武帝時期便出現了“牛馬成群，農夫以馬耕載，而民莫不騎乘”的盛景，隨後，大漢王朝的對外擴張開始了。如果此時冒頓單于與漢武帝決戰（實際上他已經去世46年了），那勝負就未可知了。

恰恰相反，白登實際上前期很順利，這讓劉邦低估了匈奴軍隊，最後劉邦冒進被圍。所以並不是一開始就中了驕兵之計。

白登之戰之後匈奴並沒有奪回晉陽以北地區。

白登之圍後，夏侯嬰不久就在句注山北與匈奴交戰了，並且大破之。

哪有前邊剛被匈奴虐，後邊又去挑釁匈奴的？甚至包括參與了這場戰爭的樊噲也敢說“可滅之”。

那怎麼解釋和親？其實和親本身就是常用外交手段，成本低效果好。在條件不支援大規模戰爭的情況下，和親是很正常且有效的政治手段。放眼中國歷史，這種比比皆是。而且也不一定是居於弱勢的時候，像後來漢朝居於強勢的時候不照樣有呼韓邪單于與王昭君的和親。

不是說劉邦沒吃虧，劉邦確實吃虧了。白登畢竟被圍了七天。但劉邦吃虧不等於漢軍吃虧，歷史上這種例子數不勝數，宇文邕攻晉陽差點死了，難道北周輸了？北周難道事後把晉陽還回去了？劉邦攻英布更慘，還中了箭，差點死了，那漢軍也輸了嗎？何況漢軍被圍的幾千人真的傷亡不大。他們主要是沒吃的，被餓得比較厲害。