其實這個問題的答案准根究底是權力二字。

李斯在輔佐秦始皇稱帝，吞併六國，建立中央集權方面有著不可抹滅的功勞，可以說，沒有李斯，就沒有秦始皇的成就。

但是秦始皇死後，整個秦朝就是開始變了味道，尤其是趙高更是小人一個，秦始皇一死，趙高就開始遊走於整個秦庭，但是想要胡作非為，趙高一個人是不敢的，他的目光注意到了李斯。

這個不可一世的權臣丞相，趙高篡改遺照，也是得到了李斯的支援，如其說是李斯支援趙高，不如說趙高拉緊了李斯的心絃。

當時最有能力稱帝也最該稱帝的人是秦始皇的長子扶蘇，而扶蘇最器重的人是蒙恬，假如扶蘇稱帝，蒙恬就會取代李斯為相，看透這層關係的李斯，說破這層利害的是趙高。

幾乎所有的秦國丞相在換屆之後都沒有好下場，李斯也害怕自己也會落得身首異處的下場，所以他為了能夠穩定自己的權力，他選擇了與趙高狼狽為奸。

在李斯的眼裡，秦二世胡亥要遠遠比扶蘇好控制，不，應該說，李斯根本控制不住扶蘇，就這樣在反覆權衡之後，李斯走向了一條身敗名裂的深淵。

李斯沒有想到，趙高既然敢對長子扶蘇下手，更不會給自己留情面，當胡亥繼位秦二世之後，趙高的目光就轉移到了李斯的脖子上，因為丞相的位置，趙高早已垂涎三尺。

不可一世的趙高，找了一個理由，就把李斯全家滅門，可謂是因果報應，李斯以為會在權力的路上越走越高，沒想到最終還是死於了這兩字。

不過歷史上也沒有絕對的對和錯，也不能因為李斯和趙高密謀葬送了秦朝，就否定李斯在歷史上的地位，自古聖賢，孰能無錯，只是李斯的過錯，是以整個秦朝覆滅為代價的。

對於後世讀者來說，喜歡強勢皇帝，開疆拓土嘛。

對於大臣來說，喜歡弱勢皇帝，一個強勢皇帝，必然會加強中央集權，而一個弱勢皇帝顯然不會，而且，本屬於皇帝的權力，就由大臣分享了，

胡亥的年齡是個迷，《史記》裡有兩種說法，一種十二歲，一種二十一歲，這個不重要，重要的是，他夠弱，這樣的人做皇帝，不會威脅到李斯的利益，李斯就可以做權臣了。

《史記秦始皇本紀》曾有記載“二世皇帝元年，年二十一”，而在《秦記》列皇世系表上則載有“二世享國三年……，二世生十二年而立”。

而如果扶蘇繼位，或者其他強勢（成年）皇子繼位，那李斯這樣的前朝舊臣就得靠邊了，他會啟用一批他的嫡系，扶蘇最親近的，莫過於蒙氏了，而蒙氏的勢力，本身就比李斯大，如果扶蘇繼位，李斯估計做不了丞相了。

所以，基於李斯的利益，擁立胡亥是沒什麼問題的。

只是李斯沒想到，自己權臣之路還沒開始，半路殺出了個內廷官員趙高，趙高也想做權臣，李斯就死了。

胡亥並不見得昏庸或者傻，秦始皇能喜歡的人，會是蠢人？胡亥可能只是年輕了，不懂權力，

皇帝是貓，臣子是鼠，貓制不住鼠，鼠就開始戲貓了。

後朝記載前朝歷史的時候，習慣的把前朝末代皇帝寫成昏君，大臣寫成奸臣饞臣，因為如果不是昏君饞臣，怎麼會失國呢？並不是他們真的是昏君饞臣，而是他們失國了，失去話語權了

就因為他是聰明人，人都是自私的，更何況他身居高位，品嚐過權利的滋味，一人之下萬人之上，如果他之上那個人可以被他掌控，就沒人能壓住他了，而胡亥正好是這個人。

我們都知道，秦始皇滅六國，一統天下，建立了秦朝，開創了中央集權制，這些都離不開他身邊的能臣異士，其中李斯就是其中之一。

李斯（公元前284年—公元前208年），是秦朝的丞相，著名的政治家、文學家和書法家。李斯博學多才，可是他為什麼會選擇扶持昏庸的胡亥呢？

1.政治野心：李斯是秦國的丞相，秦始皇死後，扶持胡亥，不僅可以保住自己的權力和地位，而且還可以操控胡亥，達到自己的政治野心，只不過在政治鬥爭中，沒有鬥過趙高，從而被腰斬而死。

2.為保性命：李斯和扶蘇的政治主張不同，李斯信奉法家思想，實行郡縣制，而扶蘇主張儒家思想，實行分封制，如果扶蘇上位，李斯不但地位不保，性命也難保啊，如果胡亥上位，那結果就恰恰相反。

總之，李斯扶持胡亥，也是由自己的野心和私心所造成的，正是由於他的這種自私，才導致他無奈的結局。