參考楊乃文李一桐的射鵰（2017），同一個導演同一個班底，看片花應該不會差。我還是期待這部電視劇，雖然還沒看。

這一版《倚天屠龍記》是由蔣家駿執導，關展博編劇，曾舜晞、陳鈺琪、祝緒丹、周海媚、張超人、林雨申、黑子、李東學、曹曦月、陳欣予、寧文彤、鄔靖靖和趙櫻子等聯袂主演。

作為一名90後，我們所接觸到的《倚天屠龍記》是2003年蘇有朋版的。而最早的應該是1978年鄭少秋版的，然後是1986年梁朝偉版的，1994年馬景濤版，2009年鄧超版，到現在的這一版，這些其實都是經典，沒有什麼毀童年毀經典。

我們所接觸的是蘇有朋版的，而有些人接觸的是別的版，正如所說一千個讀者有一千個哈姆雷特，每個人的看法和喜好是不同的。

如果非要說喜歡哪個版本，我覺得應該是蘇有朋版的和鄭少秋版吧。鄭少秋版是第一部《倚天屠龍記》，其中所展現的人物形象都是最原始的，而每一部都是在前人的基礎上再有所改良。蘇有朋版應該是接觸的最多的，給人印象最深的，因為現在這批90後可能都是看著這個劇長大的那個所以在心裡形成了經典的印象，但是80後，00後，甚至是70後，可不一定這麼想，所以不好妄加判斷。

以前各個版本的《倚天屠龍記》我都看過，對於新版，我的看法可能比較奇特。

先說一件事，2017年楊旭文、李一桐版的《射鵰英雄傳》，播出的時候很火爆，目前的豆瓣評分是7.9。

它超越經典了嗎？沒有。1983黃日華、翁美玲版《射鵰英雄傳》評分一直是9.1。

它毀經典了嗎？也沒有。2017版的《射鵰英雄傳》，無論從故事緊張度、畫面水平、動作特效，都遠遠超過了老版本。演員的表現也可圈可點。

那它重塑經典了嗎？我認為新版就是一種重塑。

因為在播出的時候，我家上小學的兒子看得津津有味。我給他放黃日華版，他就是看不進去。

這說明什麼？一代人有一代人的欣賞習慣，這種習慣會先入為主。零零後可能會認為2017版才是經典。這就是一種針對不同時代不同人群的重塑。

對年齡較大的人來說，老版本因為在當時就有一定的高度，又經過時間積澱，在觀眾心目中留下了難以替代的印象。這也導致越老的老版本評分都那麼高。

經典IP不斷重拍，從過去的20年間隔，縮短到10年，甚至5年，其實就是拍給一茬一茬的新觀眾。

影視公司唯一的目的就是賺流量，當然，只有把經典IP拍出新的水準，才能贏得新一代的觀眾。

2019版《倚天屠龍記》，同樣是蔣家駿導演，服化道很出彩，新老演員演技線上。肯定會在這一代青少年心裡留下深深的烙印。但是它恐怕還是替代不了馬景濤、周海媚那一版。

最煩中國產武俠1滿動作多，2高手與低手的差距在動作上差別不明顯，3武功沒層次感。4對白囉嗦。5劇情發展緩慢。

看了兩集，果斷棄劇，《倚天屠龍記》是所有金庸小說中格局最宏大的，可以說是波瀾壯闊，人物塑造也是很有特點，可我從電視劇裡看到了啥，果敢剛毅的張翠山成了呆木頭，女中豪傑殷素素，成了天真少女，金毛獅王謝遜居然成了碎嘴子，不敢想象啊！

男主看見有些木訥，不太適合這個角色。兩個女主顏值夠了。新播出的目前觀看來說，讓我反感的就是動作戲拍攝手法，總是刻意的用慢鏡頭強調，有點讓人生厭，不流暢。總的來說，前兩個達不到，後一個不沾邊

俗話說蘿蔔青菜各有所愛，可能在你眼裡是經典的，在別人眼裡卻不是；反之亦然。現在絕大部分電視劇，電影講的就是粉絲效益，講的就是流量，講的就是播放量，講的就是話題，講的就是明星。可能新版《倚天屠龍記》會在口碑上不如意，但在播放量、關注度、討論度以及熱度上會持續增長。

《倚天屠龍記》我看過幾個版本，最經典的還是高圓圓版的，至今都記憶猶新。2003年，金庸的武俠小說《倚天屠龍記》改編成電視劇，由蘇有朋，賈靜雯，高圓圓領銜主演。無論是演員的顏值，還是演技都是一流，堪稱經典。元末年間，群雄爭霸，江湖動盪，武林中人士都想擁有倚天劍和屠龍刀。誰擁有了倚天劍和屠龍刀誰將擁有了天下，於是江湖上掀起了血雨腥風。張三丰的孫子張無忌為人正直，聰明，經歷艱險後，天時地利人和，坐上了明教教主之位，和趙敏遊走江湖，恩愛一生。