互有長短，T-34總體要稍微佔些優勢。

先說說謝爾曼

M4謝爾曼可以說美國二戰設計出的最好的坦克，在設計上充分考慮了運輸，後勤各方面，人機功效好，噸功率高，垂直彈簧懸掛系統賦予了謝爾曼極佳的減震效果和道路透過性，這一點相比T-34更甚。至於使用汽油機所以一打就燃每打必燃這種段子嘛。德國坦克全都是汽油機也沒見這麼容易燃？

1941年9月定型，1942年初服役的謝爾曼的總體設計是非常優秀的。在非洲戰場上的表現也非常出色，車輛唯一的缺點大概就是垂直彈簧懸掛系統造成車身相對較高的缺點（其實也只高那麼點）。實際上到1943年盟軍尚未反攻西線時美軍就有人提出要給M4謝爾曼換炮的說法。畢竟一門短75是不可能用到戰爭結束的。然而美國的官僚主義再一次害了他們。倒是後來英華人在謝爾曼上裝上了17磅炮（即謝爾曼-螢火蟲），做到了與虎式坦克互相保證摧毀的火力水平。車輛正面的防護效能上，M4和T-34是持平的，但是因為車身更高，所以被命中的機率要稍微高一些，另外T-34還是世界上第一種搭載火炮垂直穩定器的坦克。

實際上蘇聯人也接收了相當一批租借法案提供的謝爾曼，評價非常高。

接下來說說T-34。

T-34是第一款具備現代主戰坦克特徵的劃時代作品。火力防護機動完美均衡在一起。同時良好的可靠性，維修便利性與生產性又讓T-34成為了陸軍戰略進攻最好的裝備。而蘇聯人從T-34上發展出了戰後主戰坦克的完美防彈外形並應用在了T-54上。

在巴格拉季昂行動中，一個裝備T-34的蘇聯坦克近衛軍在急行軍500km後，95%的坦克仍能直接投入戰鬥，這可以說是T-34優秀效能的完美體現。關於T-34的種種缺點，實際上莫洛佐夫（也就是後來設計T-54的那個）的確對T-34的種種缺陷提出了修改方案，然而無奈斯大林太喜歡T-34了，竟然一下子手滑點多了，搞的全蘇聯的工廠無論是哈爾科夫派還是其死對頭列寧格勒派都在加班加點造T-34。要不是這樣，到1943年的時候莫洛佐夫的T-44估計能把德軍那一票虎豹打出屎來。（T-44的總體防護已經達到了戰後第一代主戰坦克的水平）

兩者都是有很多型號的，直接說T34和M4哪個更好並不恰當，比如T34-85肯定要比M4A1強，而M4A3（76w）等又肯定要比T34-76強，再加上二戰中很多魔改型號，效能更是難以簡單比較。

T34早期型號其實和M4早期型號半斤八兩，兩者的防護水平都很不錯，而且都裝備了一門效能一般的主炮，T34的是76毫米炮，而M4謝爾曼的則是75毫米炮，兩者之間的實際差別不大。不過M4謝爾曼唯一的缺陷就是車體高度較高，容易被發現和命中。而至於郎森打火機的“一打就著，打了必著”的段子，其實也不屬實，實際上採用汽油機的德軍坦克起火率也沒比M4謝爾曼好多少。

而兩者的質變則是在戰爭中後期，T34發展出了T34-85坦克，而M4謝爾曼坦克則發展出了英式“螢火蟲”坦克和換裝M1式75毫米坦克炮的M4A3（76W）等型號，反坦克效果大大提高。

T34-85使用了85毫米ZIS3或者D5T坦克炮，獲得了很強的火力，完全可以和虎式坦克等相抗衡，是二戰後期蘇軍的主力裝備。而改進後的謝爾曼坦克，也有了不俗的火力，再也不怕德軍的虎式豹式坦克了。

所以總的來說，兩種坦克完全就是幾乎處於一個級別的武器，相比對方而言，都沒有太大的缺陷或者優勢。

坦克在二戰橫掃地面戰場左右戰局走向，所以軍隊高層特別重視它的使用和發展，謝饅頭生產線無與倫比這方面美軍一直牛逼！特34綜合指標好也分啥樣作戰模式對比，如單車對比謝饅頭後期扛長管76炮和變型殲擊車才可信心滿滿遏制特34正面突擊！單車單挑謝饅頭玩好自己優點可痛擊特34，視野指揮炮控反應速度都位元34強很多，群毆對比是特34優勢夠快夠猛扛得住打擊最適合大戰場撕裂敵軍防線！而謝饅頭陣地佈置失算 或者反擊不到位那就一敗塗地了，雙方進入混戰狗鬥就靠信仰和數量優勢了，兩車變型能力都龐大，不過美謝饅頭更注重靈活應變能力如反坦克殲擊車360°旋轉炮塔設計，而蘇軍特34演變殲擊車都是有限射角裝甲優先！特34的通行能力比饅頭好的多，，蘇軍坦克車輛更適合正面突擊進攻！美軍坦克車輛更適合防守反擊！

M4A1謝爾曼坦克繪圖

提到二戰期間的坦克，大家或多或少都會有些自己的看法和喜好，坦克自第一次世界大戰問世之後，就在戰場上展現出了驚人的力量，在第二次世界大戰中坦克更是得到了極大的發展，在陸地戰場上大放異彩。要說二戰期間著名的坦克，那實在是太多了，德國的虎式、黑豹，蘇聯的KV系列重型坦克、T-34還有美國的M4謝爾曼等等。德國一邊暫且不提，在盟軍這邊，裝甲力量的中堅無疑就是蘇聯的T-34中型坦克和美國的M4謝爾曼中型坦克了，這兩者分別是蘇聯和美中國產量最大的坦克，在二戰期間T-34各型生產了67000餘輛，M4謝爾曼各型生產了49000餘輛。

裝備76.2毫米坦克的T-34/76

既然同是中型坦克，又同樣有著驚人的產量，兩者就難免被拿來一起比較。在進行比較之前呢，需要先說明一個問題，由於T-34和M4謝爾曼坦克的產量都非常大，所以兩者都有非常多的型號，不同型號之間的效能差異也比較明顯，所以要進行對比的話也要選擇合適的型號進行對比，不然的話拿一個前期型號的M4A1和T-34/85來比的話實在是有些欺負人。總的來講，T-34可以粗略地分為裝備76.2毫米炮的T-34/76和裝備85毫米炮的T-34/85，M4謝爾曼則可粗略地分為裝備75毫米炮的和裝備76毫米炮的兩個版本。

盟軍坦克的大敵，德國虎式重型坦克

可能就感覺上來說，M4謝爾曼給我們留下的是皮薄餡大，面對德軍的虎式坦克就只能靠數量去填的影響，而T-34則要威風凜凜一些，雖然總體效能上可能不及德軍的虎式、黑豹，但依然可以頑強地與之纏鬥。這樣一來就感覺T-34要比M4謝爾曼更厲害一些，這也符合蘇聯裝甲力量強於美軍裝甲力量的認知，這是我在想到T-34和M4謝爾曼時的第一反應，不知道各位是不是和我一樣。不過事實是否真的和這印象中的相一致呢？

裝備76毫米炮的M4A3謝爾曼

首先先來看看裝備F-34 76.2毫米L/42.5坦克炮的T-34/76和裝備M3型75毫米L:40坦克炮的M4A2謝爾曼的表現，之所以這麼清楚地寫出兩者裝備的坦克炮的型號，就是為了首先對比雙方的火力，評價坦克的優劣一般來講就是看火力、防護和機動性三大方面，就第二次世界大戰的作戰環境來說，個人認為火力的重要性要略高於防護和機動，畢竟火力不足無法擊穿敵方坦克的話防護再好，跑的再快也白搭，英國的丘吉爾坦克夠硬吧，無奈只裝備一門牙籤炮，蘇聯的BT系列坦克跑的夠快吧，最後還不是被打的七七八八。蘇聯T-34/76使用的F-34 76.2毫米坦克炮在1000米的距離上可以擊穿73毫米厚的垂直鋼板，而美國的M3型75毫米炮則可以在914米（1000英尺）距離上擊穿60毫米/30°的鋼板。雖然兩者測試的標準略有區別，不過依然可以得出M3型75毫米炮的穿甲能力要略強於F-34 76.2毫米炮的結論。除此之外，美國畢竟是美國，還給M4謝爾曼配備了不少高科技的玩意兒，比如電動炮塔轉向裝置，使謝爾曼的炮塔轉向速度是二戰中最快的，轉動一週僅需要10s，還裝備有火炮垂直穩定儀，使得謝爾曼具有一定的行進間射擊能力，這些裝置在以“糙”而聞名的蘇聯坦克上可看不到，而這些裝置有利於M4發揚其火力，所以在火力這一項上T-34/76不如裝備75毫米炮的M4A2。

電影《狂怒》中出現的謝爾曼坦克，從近至遠分別為M4A2、M4A1和M4A3

再說機動性和防護能力，T-34/76裝備一臺500馬力的柴油發動機，最大速度45千米/小時，而早期的M4坦克裝備的是410馬力的汽油發動機，最大速度為38千米/小時，相較之下T-34/76的機動效能要更勝一籌，而在可靠性方面，兩者的表現都相當出色，皮糙肉厚的蘇聯坦克自然不必多說，而M4則憑藉著優良的做工被認為是二戰中最可靠的坦克。而在裝甲方面，T-34/76的車體正面裝甲為45毫米/60°，炮塔正面為52毫米弧形裝甲，早期的M4A2正面裝甲為51毫米/56°，炮塔正面裝甲76.2毫米，兩者正面裝甲水平相近，而M4炮塔的正面裝甲明顯要強於T-34/76。雖然兩者都採用了先進的傾斜裝甲的設計，但也都有減分項，M4謝爾曼的車體高度接近3米，而T-34/76的車高約為2.7米，兩者車寬都為3米，所以M4要比T-34高上不少，所以中彈機率會更大。而在蘇聯衛國戰爭最危急的時刻生產的T-34/76則有不少存在著裝甲鋼質量不過關的情況，使其防護能力打了折扣，所以在防護效能上兩者應該是伯仲之間。

裝備85毫米炮的T-34/85

隨著戰爭的推進，T-34/76,以及裝備75毫米炮的M4謝爾曼無法對抗德國的虎式、黑豹等新銳坦克，所以蘇聯推出了搭載 ZIS-S-53 85毫米L/55炮的T-34/85，美國則為M4謝爾曼坦克裝備了M1型76毫米L/52炮。那麼經過升級過後的T-34/85和M4謝爾曼相比又怎麼樣呢？

T-34/85中型坦克側檢視

我們還是先來看火炮，T-34/85的ZIS-S-53 85毫米炮在1000米的距離上可以擊穿102毫米的垂直裝甲鋼，而美國的M1型76毫米炮在1000米距離上可以擊穿106毫米的垂直裝甲鋼，這次條件一樣可以看出來謝爾曼的76毫米炮威力又要強上一線，之前說的其他裝置上的優勢也還依然存在，而且美國之後還推出了M93型高速穿甲彈，穿甲效果可以提升至175毫米，至於T-34/85是否在同一時間有彈種改進，有的話效果如何則並不清楚。在機動能力方面，T-34/85和T-34/76基本保持了一致，最大速度45千米/小時。但M4A3換裝了500馬力的汽油發動機，使其最大速度可以達到42千米/小時，使得M4與T-34坦克的機動性差距明顯縮小。而在裝甲防護方面，T-34/85的車體前裝甲依舊為45毫米/60°，炮塔正面裝甲則提升至90毫米，後期的M4A3型正面裝甲提升為63毫米/47°，炮塔正面裝甲提升至89毫米，這樣一來在防護效能上M4又拔下一城。

蘇軍裝備的M4A3謝爾曼坦克

這不比不知道一比嚇一跳，一直以為T-34要更強一些，最後卻發現從資料上看似乎M4謝爾曼反而要佔一點優勢。不過說到底，T-34和M4謝爾曼的戰術效能並不存在太大的差距，兩者都是相當優秀的中型坦克，在第二次世界大戰中也都起到了中流砥柱的作用，當然面對虎式坦克的時候也都一樣的頭疼。兩者差距不大最好的反映就是，擁有T-34的蘇軍對於美國援助的M4謝爾曼也給出很高的評價，畢竟使用者才是最具發言權的。