如果我是上港老闆，肯定不會留下博阿斯。

至於不留任的原因，帶隊成績沒有完成俱樂部指標是第一個原因

其實2017賽季，上港花大價錢引進在世界足壇號稱“狂人二世”，頂著執教過葡超豪門波爾圖、英超豪門切爾西、熱刺，俄超豪門澤尼特的葡萄牙少帥博阿斯，就是為了讓其啟用昔日在俄超澤尼特的部下，上港綠巨人浩克（浩克2016年受傷後，在上港的比賽狀態一直不佳），為上港帶回至少一座冠軍獎盃。

而縱觀博阿斯入主上港帶隊一個賽季的成績：

中超聯賽：在恆大幾次發揮失常的機會下，上港自己沒有抓住機會扭轉，最終屈居亞軍。

足協盃：擠掉恆大，進入決賽，缺輸給了同城死敵上海申花，丟掉冠軍。

亞冠賽場，歷史性的進入東亞區決賽（亞冠四強）。

博阿斯執教上港總成績是國內賽事雙亞軍，亞冠四強，已經創上港歷史記錄，但上港高層請博阿斯的硬指標是“底線是必須至少奪得一個冠軍，上線是爭取聯賽、足協盃、亞冠三冠王。”

以此衡量，博阿斯一個指標也沒完成，走人也走的不怨。

第二個原因，博阿斯桀驁不馴、偶無遮攔的個性，對球隊乃至俱樂部造成極大負面影響

博阿斯既然被冠以“狂人二世（狂人一世是魔力鳥）”。就是因為其性格狂放不羈。

當初執教切爾西，就是因為性格原因被解職，來到中超，博氏的性格一點沒收斂，去年就因為公開指責裁判，被中國足協禁賽4場，亞冠後幾場都是其助手指揮的。

博氏的這種性格也傳染了球隊，與恆大的亞冠比賽，以奧斯卡為首的上港球員屢次上演與恆大球員差點群毆的鬧劇，去年還鬧出了著名的“毛巾門”事件，貽笑大方，讓上港隊的形象大打折扣，作為國企性質的俱樂部的領導，上港高層不可能不聞不問。

所以綜合兩個因素分析，上港解除博氏的教鞭便順利成章了。