原來在獨裁者薩達姆統治時代就沒有民主，民主二字只是名存實亡，根本不復存在，也不可能存在。以前如此，現在也如此。自美國推翻伊拉克薩達姆政權後，由他一手扶植起來的伊拉克傀儡政府，更是無從談起民主，民主在美國看來只是一塊遮羞布，用時拿它做個擋箭牌，不用時丟到一邊無人問津。野火燒不盡，春風吹又生。一個沒有民主的國家，如同失去靈魂，亂象叢生，成了一片散沙。伊拉克要想真正成為民主國家，就必須將美國軍人驅逐出國門，斬斷他對伊國家的掌控"黑手"。否則，只要有美國軍人的存在，伊的民主政權就不會真正建立起來。

伊拉克剛剛在10月4日爆發的示威遊行，有它非常多的複雜性和必然性。從表面上看，伊拉克抗議者要求改變自2003年以來，一直處於混亂狀態的腐敗政治體制。而實際上，伊拉克還存在著教派衝突和武裝派別，以及各黨派之間的衝突，還有許多的外來國家的利益衝突。

當然，這些衝突中更多的目標，是衝著伊拉克的現任政府，阿卜杜拉.馬赫迪進行的。因為，馬赫迪政府代表的是什葉派力量，從宗教的角度上講，是理所當然的會遭到遜尼派人士的反對的。

而從黨派的角度上講，可以利用其執政經驗不足，找藉口藉口，對其發難，忘圖製造輿論導向，呼喚起民眾的不滿情緒，擴大影響力，對政府構成威脅，最大程度的貶低馬赫迪政府，提升自己的影響力，為自己黨派的利益，以及忘圖奪取執政權而組織的。

當然，伊朗在伊拉克的影響力非常的大，已經和伊拉克開始了全面的經濟合作。而且，伊拉克和伊朗之間還建立了軍事溝通機制。所以，這些都是架在美國頭上的一把利劍，也是美國想要一心拔掉的利劍。

因此，完全有理由相信，在美國表面上不甘於伊拉克內政的情況下，實際上已經開始了，行動支援了伊拉克，不明白真正是你的普通民眾發動了反對阿卜杜拉.馬赫迪的示威遊行。

而題主說的“民主”？試問：伊拉克什麼時候有過真正的民主呢？現在的伊拉克是在美國的軍事威脅下的國家，還是民主國家嗎？再試問：這樣的伊拉克是民主國家嗎？所以，不要和美國口頭上的民主聯絡在一塊兒，而應該和伊拉克的實際情況聯絡在一塊兒，才是伊拉克發動示威遊行的真正原因，而這些與民主無關。請不要被美國所高喊的，所謂民主欺騙了。

謝謝朋友誠邀答題。2003年美國聯合盟國發動伊拉克戰爭，推翻了被美國視為獨裁政權的薩達姆政權。隨後為了確保對伊拉克進行有效控制，美國在伊拉克扶持了親美政權，按照美國的民主模式對伊拉克實行“改造”。然而由於以美國為首的西方國家畢竟在宗教信仰上與伊拉克截然不同，伊拉克不少民眾和武裝組織視美軍為“異教徒”，他們認為反對“異教徒”佔領是正確的，因此在佔領伊拉克後美軍不得不在很長一段時間內陷入了與反美武裝的激戰，根本無暇在伊拉克推進民主建設，這種情況實際上是不利於西方式民主模式在伊拉克生根發芽的。

伊拉克是世界文明古國之一，有自己的獨特文化傳統、宗教信仰和民族心理，因此在伊拉克推行民主建設必須要考慮伊拉克的具體國情以及伊拉克人民的宗教信仰和心理承受能力。但美國推翻薩達姆政權後根本不顧伊拉克的具體國情，只顧推行純西方式的政治模式和民主模式，結果是應驗了一句老話“橘生淮南則為橘”，美式民主在伊拉克“水土不服”、不倫不類。同時在薩達姆政權被推翻後，伊拉克原有的政治格局和力量平衡被打破，伊拉克國內各種政治力量、宗教力量和民族力量為了爭取實現利益最大化而展開了新一輪爭鬥，造成了伊拉克政治形勢的複雜化。在這樣的局面下，由於伊拉克國家缺乏一個全國性的、能夠推進伊拉克民主建設的主導性力量，這就使得伊拉克各派政治力量難以被整合起來為建立伊拉克人民所需要的民主而共同努力工作。因此目前伊拉克的民主體制既不是百分之百的美式民主，也不是伊拉克人民所需要的符合伊拉克國情的民主體制。

幾年前極端組織一度肆虐伊拉克，甚至一度兵臨巴格達城下，造成了極其惡劣的影響。伊拉克政府軍在民眾支援下擊敗極端組織武裝後，伊拉克各派政治勢力似乎意識到了推進民主建設對促進國家發展所具有的重大意義，因此在推進民主建設方面明顯加快了步伐。加上這幾年伊拉克國內局勢相對穩定，經濟發展形勢比較喜人，這給伊拉克推進民主建設創造了相對有利的國內環境。同時由於美國現在在伊拉克的駐軍已經大大減少，使伊拉克可以在美國干涉力度減弱的情況下發展適合本國國情的民主。

由於複雜的歷史原因和現實的利益衝突，伊拉克現在仍然存在著不同教派之間、不同民族之間的矛盾糾紛。因此當伊拉克某地出現遊行示威時，現實的利益訴求與蓄積已久的教派矛盾、民族矛盾交織在一起，是極易導致遊行示威中出現暴力狀況或者引發局面失控的。如果加上某些外國勢力在其中鼓動一下的話，那就更容易導致嚴重的事件發生。因此目前看來真正在伊拉克失敗的是不符合伊拉克國情的民主，而不是伊拉克人民真正需要的民主。如何在推進符合伊拉克國情的民主體制的建設的同時充分化解已有的經濟矛盾、教派矛盾、民族矛盾，有效維持國家的安定，這確實是一個值得伊拉克政治家們好好去思考和探索的重大課題啊。