1.美國指責俄羅斯清理化武痕跡，難道俄羅斯就不能問問美國：你非要在禁化武組織調查團進入杜馬之前進行精確打擊，而且就是摧毀疑似化武研發中心。難道就不能等調查結果出來，或者調查完畢後再進行打擊？！

2.美西方在對外任何一場戰爭，“人道主義”和“化武攻擊”是其屢試不爽的“兩把利劍”！不論是否存在人道主義危機，只要打不贏了，就想辦法高舉“人道主義危機”為幌子，開始給自己支援的武裝“夾槍帶彈送火腿”進行補充！

一旦要進攻某國，或者有什麼打擊之前，“化武襲擊”就成為美西方必然祭出的“打擊導火索”！

俄羅斯揭發的“白頭盔”惡意擺拍鏡頭又再次刷屏，這次是在聯合國總部，真心不知道美西方代表“臉皮厚到無法想象”，估計還是會“選擇性忽視”！

這種口水仗本來就無所謂真假！

自從敘利亞東古塔杜馬鎮曝出“化武襲擊”事件以來，美國和俄羅斯雙方就各執一詞。俄羅斯方面稱根本就沒有發生化武襲擊，這只是“白頭盔”擺拍的一個影片而已，目的是為美國空襲敘利亞製造藉口。而美國則指責俄羅斯和敘利亞策劃實施了這次化武襲擊。

在美國為首的西方強權政治思維裡，他們指責別國根本是不需要什麼證據的。當年伊拉克戰爭是，英國發生的前俄羅斯間諜斯克裡帕利中毒案也是，如今敘利亞所謂的“化武襲擊”同樣如法炮製。

敘利亞東古塔歷經兩個月的激烈戰鬥，俄敘聯軍已經將反對派武裝和恐怖組織武裝團團包圍，僅剩下杜馬鎮在負隅頑抗。無論強攻還是勸降，杜馬鎮的收復都是指日可待，俄敘聯軍根本無需動用什麼化武。而且國際禁化武組織早已證實敘利亞的化學武器已經全部被銷燬，他們又如何進行化武襲擊呢？再者說，過去西方已經不止一次地製造化武藉口，對敘利亞實施打擊。這種藉口一點都不新鮮，但卻屢試不爽。所以，無論如何都找不出敘利亞實施化武襲擊的理由。

如今美國又跳出來指責俄羅斯清理化武痕跡，這就更可笑了。美國國務院發言人西瑟·諾爾特在指責中使用了“確信”、“可靠訊息”等字眼，但卻拿不出指責的依據。其實她的發言中最後一句才是重點:“但我們深知，敘利亞要對那天晚上的襲擊事件負責。”

也就是說，無論化武襲擊有沒有發生，無論襲擊者是誰，敘利亞這個“鍋”背定了！在這種有罪推定模式下，去分辨誰才是那個說謊者還有意義嗎？

在俄羅斯向聯合國提交″敘利亞男孩證實參與偽造化武事件″的證據後，美國辯稱化武受害者遭到敘利亞威脅，並指責俄羅斯阻撓禁化武組織進入杜馬鎮是為了清理化武襲擊痕跡。

4月7日，當時敘反對派武裝控制的杜馬鎮遭到疑似化武襲擊，導致70多人死亡，多為婦女和兒童。敘反對派隨即釋出了這駭人聽聞的影片。美英法無視俄敘說辭，指責敘政府為真兇，″義憤填膺"地繞過聯合國，對敘利亞實施精準打擊。

俄羅斯指責化武襲擊事件實為反對派造假擺拍。俄稱在解放杜馬後，俄發現叛軍拍攝偽造化武事件現場，接著又在杜馬發現叛軍生產芥子氣等化武的實驗室。並向聯合國提交證據，影片中受害男孩證實參與偽造化武事件。

美國指責俄羅斯謀化化武襲擊，稱己取得化武受害者血液樣本，遭化武襲擊無疑。俄敘為清除化武襲擊痕跡，不惜襲擊、阻撓聯合國禁化武組織進入杜馬。同時認為敘利亞男孩的證詞是其家屬受到威脅所為。

美國造假說:在俄敘聯軍掌握戰場主動權，勝利在望時，不可能節外生枝，冒天下之大不韙，使用化武。

俄羅斯造假說:敘反對派在杜馬失守前不可能將化武實驗室等相關證據保留完好，這不符合常識。叛軍忘了毀滅證據，留在杜馬的英國特工絕不會忘。

美俄相互指責，闢謠、反闢謠，再來反反闢謠，迴圈往復，永無休止。事情不可能有真相，即使有聯合國的調查，結果最終只能確定是否有人使用了化武，而不會告訴世人到底是誰用了化武！

敘利亞化武不管真相如何，毀得是國家間的信任，苦得是敘利亞人民。

在這件事上無論誰說謊都只有一個目的，就是擺脫對自己不利的局面，把事情搞混，讓結果充滿爭議，最後在爭吵中不了了之。

其實這種手法並不稀奇，在大國爭鬥中都會用到，俄羅斯和美國是世界上的大國，世界上沒有哪一個機構可以審判他們。

俄羅斯和美國在這種事情上的較量都是為了爭奪道德的制高點。道德制高點這個東西對小國來說是沒有多大用處。

但是道德制高點對大國之間的較量非常重要，大國之間的鬥爭，往往都不是單打獨鬥，大家身後都有一個陣營，除了雙方陣營之外還有第三方力量。而佔領道德的制高點就是為了爭取第三方力量的支援。

透過爭取到第三方力量的支援，來增自己可以利用的加量，從利用力量上的優勢，達到打敗對手的目的。

道德的制高點這個東西，都是大國之間鬥爭的工具。

道德這個東西由於比較抽象，沒有標準，很大程度上話語權就等於道德權，從某種意義上來講，誰掌控了世界上的話語權，誰就控制了世界道德權，透過使用道德權來操控世界輿論，再透過輿論來誘導第三方力量偏向自己，從而唯我所用，打敗對手。

大家常說得道多助，失道寡助，這句話是真理，但不要讀書讀傻，真理不能當飯吃，這裡的多助，指的是第三方力量對你的幫助，但是如果你本身的力量+第三方幫助你的力量，依然無法沒有對手強大，那你還是無法戰爭對手的，前面我說道德制高點對小國沒有用就是這個原因。

而且“道”有真道和假道之分，如果第三方力量對“道”的認識比較膚淺，那麼他們很容易跟著輿論走，被輿論誤導。

所以話語權對那些立場不堅定的第三方力量有著非常大的影響力，大國之間誰掌控了話語權，那麼第三方力量就越偏向於誰，就越對誰有利。

俄羅斯和美國是兩個大國，目前化武的真假成為了他們爭奪道德制高點的關鍵所在，誰拿下下這個道德的制高點，誰就獲得了這件事情的話語權。

說謊的人就是為了不讓對方拿下這件事情上的話語權，讓對方無法使用第三方力量，哪怕自己爭奪不到，起碼也能把這個水攪渾，讓事情永遠沒有結果，只要事情永遠沒有結果，那麼自然無法產生話語權，誰都無法掌控。

簡單的說像哪個啥，既然我得不到，那我就把它毀掉，你也別想得到。

大國之間爭到最後，都是很噁心的。

美俄兩國可以說，沒有一個好餅，都是為了自己得小利益而已。

美國揪住敘利亞化武不放，是為了打擊而找藉口，俄毛子誓死保衛阿薩德，也不是出於什麼正義之心，都是為了自己的私利而已。

美國雖然以化學武器打擊了敘利亞，給我們得感覺好象是美國是霸權行為，難道俄毛子出兵敘利亞就沒有克里米亞壓力外引之嫌？

現在俄毛子是上了賊船下不來了而已，不要以為他有多麼正義。

這種事根本說不清，就實際情況而言敘利亞使用化武的可能性較小，因為使用化武政治成本太高，而且敘利亞政府軍在戰場已經已經取得了優勢，沒必要使用化武！

美國指責俄羅斯清理化武痕跡，是美國的一貫作風。編造謊言，栽贓陷害是美國的拿手好戲，這樣的例子不勝列舉。不用說指責俄羅斯是為國際禁化武組織的調查結果有可能不利於自己而提前進行的鋪墊。

俄敘聯軍在東古塔杜馬鎮已經對叛軍形成重重包圍佔絕對優勢的形勢下，根本沒有必要使用化學武器。更不會傻到故意給美英法送去打擊自己的藉口。所以，也就不會存在俄羅斯清理化武痕跡這一說。

這次國際禁化武組織推遲了兩天進入杜馬鎮，也許真是為了他們的安全，因為剛剛結束戰鬥的地區，得有時間清理戰場，萬一有暗藏的機關、地雷什麼的，或者有暗藏的恐怖分子，都是很危險的，這在情理上也說得過去。美國說的，俄羅斯在清理化武痕跡是站不住腳的。

以美國為首的西方國家對敘利亞這七八年勞心費力，不但推翻巴沙爾政權的圖謀沒能實現，反而讓俄羅斯在中東站穩了腳跟，對於西方來說真是如芒在背，如刺扎心。他們做夢都想除掉的心情可以理解，可是俄羅斯也不是善茬，其是任人擺佈的主。跟俄羅斯總統普京懟上算是倒了八輩子黴了，也許惡夢（特別是英國）剛剛開始。

美國指責俄羅斯清理化武痕跡，顯然美國在編造謊言。

美英自導自演了一個陰謀來迷惑世界。在平民區使用化武嗯，是美國有問題還是英國問題。化武不去消滅對方的戰鬥力而去消滅貧民，明顯就是個陰謀。製造世界的公憤這擺明就是個大陰謀。

一定要支援正義的俄羅斯！一定要狠狠地殲滅恐怖組織頭目美國！恐怖組織頭目美國說的話都是假的！千萬不要相信恐怖組織頭目美華人說的話。

真相只有一個！在真相沒有浮出水面之前，哪一方的說辭都不能信，也不可信。西方對化武襲擊事件是阿薩德所為的認定過於草率；而俄羅斯在先佔領了東古塔後所曝出的“作假”論，同樣不能令人完全信服。在刑事案件中，證據被法庭認可的原則只有一個，那就是證據鏈的固定。顯現，西方對阿薩德使用化武的指控、美國對俄羅斯清理現場的質疑，俄羅斯公佈的“造假”證據都缺乏證據鏈的“支撐” 。所以都不可信。看了一些評論，有人喜歡用“歷史”來定論現在發生的事情，既不科學，也不辯證。說白了就是在用“個人喜好”和“政治正確”來判斷化武襲擊的真相。覺得既不嚴肅，且還有點悲哀。筆者對化武襲擊真相的態度是:只列舉疑點，不作自以為是的主觀性判斷。

一，化武襲擊事件的各方說辭

4月7日，敘利亞東古塔地區杜馬鎮爆出了化武襲擊事件。爆料者是敘利亞裔美國醫學會和敘利亞一武裝組織。西方隨即認定兇手為阿薩德政府，法國總統馬克龍更是信誓旦旦的宣佈掌握了確鑿證據。於是，西方國家將此事捅到了聯合國安理會，但因為美國和俄羅斯都有“一票否決權”，致使關於敘利亞化武襲擊事件的三個決議案都沒能透過。事實上永遠無法透過，因為與美國有利的，俄羅斯會否決。與俄羅斯有利的，美國就會否決。這就是聯合國的現狀，也是聯合國的無奈，更是世界的悲哀。當然，這也是世界戰略“平衡”的需要。在無法從安理會拿到“上方寶劍”後，美英法三個常任理事國聯合起來對敘利亞政府的目標進行了“精準打擊”。美英法的做法應該被詬病的原因有兩點: 一是安理會未授權；二是未用鐵的事實來證明阿薩德是兇手。而俄敘方面又如何呢？化武襲擊事件發生後，敘利亞和俄羅斯方面進行了態度堅決的否定，且在其後陸續爆料了化武襲擊為“作假”的陰謀論證據，且附有造假現場、實物、採訪的人證等近乎完美的證據。俄羅斯並據此指責了英國方面，同時還重點強調了在東古塔地區發現製造化武原料產自於德國的訊息。面對俄羅斯的指責，美國的反擊理由是俄羅斯“清理”了化武襲擊現場。

二，各方說辭的疑點

在刑事案件的偵破工作中，那些看似很完美的證據往往都是假象。而在破案的思路和方向上往往都會被誤導。首先，西方對阿薩德是兇手的認定明顯操之過急。完全可以在水落石出後再決定打擊，到那時即使因為俄羅斯的阻撓不能在安理會授權，那樣的話，世界大多數人們也會理解。美英法這樣做無疑是給俄羅斯留下了口實。而俄羅斯提供的這些“作假”證據也同樣不能令人完全信服。因為你是在自己首先進入現場後才爆出這些證據的。美國用“清理”現場來質疑俄羅斯也不是毫無道理。試想，你俄羅斯可以用這類證據證明“白頭盔”作假，那人家也有理由懷疑你提供的這些證據也是“偽造”的。為什麼不能在保護現場的情況下，第一時間請國際化武組織來論證後再發布這些“證據”呢？以我的判斷，大家似乎都在故意留出了“漏洞”，無疑是在應驗“水至清則無魚”這句話。

三，結束語

美國和英國當年有過用“洗衣粉”指控伊拉克擁有大規模殺傷性武器的前科，因此至今不被人們信任。但後來美英都還能實事求是的承認沒找到大規模殺傷性武器。且英國政府向國會承認受到了以色列情報機構摩薩德的誘導。而在人們經常提到的“卡庭案”問題上，蘇聯一直沒承認。作為蘇聯主體繼承國的俄羅斯卻承認了，但即使承認了此事，但也無需為此承擔如何責任，付出如何代價。因為此俄羅斯已非彼蘇聯。