德國雖然發動了兩次世界大戰，但經過深刻反省，納粹思維基本被摒除，永久和平的願望則根深蒂固。而同為戰敗國的日本卻難除心魔，總是妄想復燃軍國主義的舊夢，東山再起、圖霸亞洲。安倍晉三就具有這樣的心結，欲掙脫“和平憲法”的束縛，一改軍力不能走出國門的法則。

安倍及其追隨者，不時打著自身安全受到威脅的論調鼓動“修憲”。並不惜耗費巨資購買美國先進武器，將不是軍隊的自衛隊武裝到了牙齒，完全是“司馬昭之心”。加上日本媒體無事生非的大肆鼓譟，雖有不少明理的民眾對此堅決抵制，但日本當局一直掩蓋軍國主義侵略它國的事實真相的做法，讓一代又一代的新生代壓根不曉得日本曾經犯下的滔天大罪，反而將自己打造成戰爭的受害者。

這種顛倒黑白、本末倒置、枉顧事實的惡劣行徑，正是安倍晉三等人多年的追求。眼看自己人氣正旺，併成為戰後最長任期的首相的他，更加迫不及待欲將“修憲”當作任期內最最重要的目標，為軍隊的合法化掃清最後的障礙。此舉，作為“監護人”的美國，為了自身利益的需要，採取睜一隻眼、閉一隻眼的策略，不幹不涉，甚至縱容。安倍獲此激勵愈加有恃無恐，自然會冒天下之大不韙，執意挑戰法律的底線，朝著復活軍國主義的危險路徑上邁步。而被洗腦的民眾，還以為這是日本走向強大的標誌和驕傲呢！

日本的“和平憲法”是美華人制定的。安倍晉三執意要修改“和平憲法”，表面上看是1，日本政府想擺脫二戰以來的束縛。2，為擴大軍工生產掃清障礙，想以軍工業帶動工業製造的振興。3，為擴軍強軍掃清障礙，想透過強軍，進而達到成為世界級強國的目的。

實際上安倍修改“和平憲法”是美華人暗中授意的。美華人希望日本藉此增加軍費開支，從而更多的購買美國武器，分攤更多的駐日美軍的費用。

美華人還想透過給日本鬆綁，讓日本擴軍，一方面讓日軍協助美軍在全球的行動，另一方面擾亂亞太格局，造成地區混亂，達到遲滯亞太發展丶遲滯中國發展的目的，使得亞太地區的資金、人才、技術，更多的流向美國。

可以說安倍晉三執意修改“和平憲法”有日本人的心理需求，日本社會頂層的利益需求，而且也是美國的要求。日本“和平憲法"的修改，損害的只是日本中下層人士的利益與亞太地區和平環境。當然最終也存在損害日本國家利益的可能性。

他是為下一場中日戰爭做準備。日本島遲早要沉沒，唯一的出路就是侵略。這是它的宿命。幻想中日友好的都是準備好了做漢奸的覺悟。

這是歷史的必然，日本本就是一個狼子野心的國家，二戰後的秩序不可能永遠有效，只能盡力維持，當有一天秩序跟不上國際形勢變化，就會有國家想重新制定新的秩序，一般會伴隨新的大戰，歷史的車輪就是如此

現在世界不太平，世界各國都在搞軍備競一賽，所以日本要修改和平憲法，現在幾乎沒什麼和平，日本理所當然要修改，合乎情理。

安倍意圖在執政期間有所作為，而政治路線上擺脫和平憲法的束縛，使日本軍事與經濟強大同步，成了安倍念念不忘的施政理念。而事實上的日本並非像某些與論所說的是＂經濟上的巨人、軍事上的侏儒＂，日本戰後軍事力量的發展在當今世界具有排名靠前的強大優勢，安倍忙於修憲而又不為侵略罪行道歉的行為，引起了國際社會和亞洲國家的警覺，一個二戰犯罪國家磨刀霍霍意欲何為？這明顯就是包藏禍心，夢想復辟日本軍國主義舊夢，因此，安倍所唱的和平高調，連其盟友美國都不相信。

安倍為何如此執著於修改和平憲法?筆者查詢了大量資料，並結合自己多年對日本政界的觀察分析，給出自己的一點淺薄觀點:

(1)修改和平憲法是安倍家族的家族遺傳基因。安倍想修改和平憲法不是心血來潮，而是從他外祖父岸信介那時候就有所萌芽了。岸信介在首相任期中曾強行逆民意修改《日美安保條約》，引發民眾大規模遊行示威，那時年幼的安倍也在外祖父官邸裡學著遊行人群的手勢，在後來的政治生涯中，他全盤繼承了外祖父的右翼思想，並毫不收斂的宣稱自己繼承了外祖父的政治DNA,一定意義上說，修改和平憲法，尤其是修改憲法第九條，是安倍家族的遺傳思想。

(2)安倍修憲擴軍代表了日本右翼的集體要求。安倍本身也是一個右翼政治人物，而右翼思想在日本十分氾濫，尤其是在日本“失去的二十年”中，民眾對於國家振興不力怨氣沖天，以民粹主義和正常化國家思想為核心的右翼政客在日本大受歡迎，而安倍就是其中的典型代表。可以說，安倍心中有著右翼的“軍國主義”影子，這六年來無論支援率上升或下降，無論經濟增長或衰退，日本的軍費開支始終維持穩步上升，日本防衛白皮書永遠在渲染周邊安全域性勢惡化，安倍，是明目張膽的在為修憲背書。(3)安倍一定程度上代表了日本民族的強國之夢。大和民族，是一個很危險的民族，不要只以為安倍可怕，正是這片土壤可怕才會孕育這樣可怕的政治家。日本人從戰後到現在都沒有服氣過美國對日本的控制，筆者看過一本很著名的書叫做《菊與刀》，深刻描述了日本人性格中的隱忍和獨立。可以說，日本民族一直都有強國夢，一直都有成為“正常國家”的夙願，一直都有擴軍備戰的思想，所以安倍修憲的民意調查才會顯示仍有大批民眾支援，可以說，大和民族的強國之夢從未死去。

日本當前憲法是在二戰之後美國的主導下制訂的，它剝奪了日本的對外作戰權。安倍晉三任首相後多次提到修改憲法的問題。從目前的形勢來看，安倍繼任首相之後，在未來的執政過程中，修改“和平憲法”應是安倍的核心訴求之一。安倍為什麼執意為之呢？小編是這麼看的：

第一，修改“和平憲法”是安倍晉三的政治理想之一。安倍是日本右翼勢力的代表，這些人對二戰有自己的理解，更不願意接受目前日本的地位。而安倍的家族就是這批人的傑出代表。在安倍的血液裡流淌著為戰爭翻案的基因。從其外祖父岸信介到他父親，直至安倍晉三；

第二，修改“和平憲法”是日本追求正常化步驟之一。二戰之後，在美國的幫助下，日本實現了經濟騰飛。但是其在外交、安全等方面對美國的依賴卻沒有減弱，只有自衛權，沒有對外戰爭權，這嚴重影響了日本大國夢的實現。所以，不但安倍政府，在日本歷史上曾有多屆日本政府或明或安地企圖改革憲法第九條，從而正為一個“正常國家”；

第三，題主的描述並不是特別準確，在日本國內擁護修改“和平憲法”者絕非少數，力量很大，而且反對者多是因為黨派的利益，而不是反對日本擁有對外戰爭權。日本之所以至今沒有修憲成功，主要是外部的制約：一方面，二戰中遭到日本侵略的國家強力反對；另一方面美國對日本的走向也持懷疑態度。

如果安倍的修憲目標獲得美國的首肯，其修憲的步伐就會加快，修憲成功的可能也會大增。

安培晉三首相只是個被右翼勢暗中操控的傀儡，安培晉三接連三次勝選離不開右翼勢力的暗中支援，因為日本政界已被右翼勢力長期控制。多數日本的普通民眾無人敢招惹心黑手辣的右翼分子。雖然也有不少日本民眾並非黑白不分，但是沒有人敢與勢力強大的右翼勢力對著幹，他們可以抗議，這是他們自由，但是不能過火，日本還有大量的黑社會，各式各樣的組織，而日本掌控全國政治勢力最大的是軍國主義的後代接班人右翼分子。日本的法律很難判處死刑，所以普通的民眾被打死的話，那些有組織的是會被保護而輕判的，現在知道為什麼安培晉三不怕違背民意了，如果有人敢不順從右翼勢力他們生不如死，首相也一樣會下臺，他們手眼通天，一呼百應，但平時他們無事不會輕易露面，因為他們現在時機未到，還在韜光養晦。

追根究底，想要知道安倍晉三為什麼要執意修改和平憲法，就要從日本和平憲法的修訂過程這個歷史緣由說起。

日本和平憲法修訂過程

日本的第一步憲法是大日本帝國憲法，即明治憲法，於1889年頒行，採納的是德意志帝國的普魯士模式——雖然是君主立憲，但天皇具有很大的權力。

改變日本的政治制度，在1945年波茨坦公告中已經成為盟軍的目標。波茨坦公告第十條：

“日本政府要解除在日本人當中恢復及加強民主傾向的所有障礙，言論自由、宗教自由、思想自由及基本人權將會被確立。”

第12條提出了盟軍撤出日本的條件：

“這次佔領或許是世界歷史上最精心的策劃，由外來勢力指導的大規模政治改革行動。”日本無條件投降後，盟軍和駐日盟軍總司令麥克阿瑟都不願意用外科手術式修憲來變更日本憲法，而是要日本自行進行憲法的修訂。

1945年下半年，日本首相幣原喜重郎成立了憲法問題調查委員會，並邀請美濃部達吉等學者進行修憲諮詢。

1946年2月，憲法問題調查委員會提出了以國務大臣松本烝治的憲法修改四原則的憲法修改建議。松本烝治的憲法修改四原則大致如下：

“天皇總攬統治權的大原則不變。擴大議會許可權，相對限縮天皇大權。國務大臣在國政上對議會負起全責。對人民自由、權利強化保障，在遭受侵害時給予充分之救濟。”

憲法問題調查委員會的意見，被麥克阿瑟給否決了。麥克阿瑟提出了三個原則：

“天皇為國家元首，其皇位世襲。依憲法行使職權，順應所體現國民基本之意志。廢除發動國家主權之戰爭。日本放棄以戰爭解決紛爭、甚至保護自己安全為手段。其防衛與保護委由當前世界正推動國際和平之崇高理想，禁止設立陸海空三軍，並不賦予任何日本武力有交戰權。日本封建制度予以廢止。貴族權利除皇族之外，止於現存之一代，今後在其任何國民或公民政治權力之中無貴族特權。決定仿效英國制度。”

麥克阿瑟命令盟軍司令部法務官米羅·洛威爾中校、民政局局長考特尼·惠特尼准將、盟軍司令部文職僱員貝雅特·西洛塔·戈登等人共同草擬新的日本憲法。

雖然編寫憲法的不是日本人，但也參考明治憲法和民間憲法草案，同時徵求日本律師和官員的意見，如幣原喜重郎和吉田茂等。

這部由美華人編寫的憲法草案，在1946年2月13日，向日本官員公開。3月6日，日本政府向日本國民公開。10月29日，裕仁天皇同意，成為正式法律。

雖然日本和平憲法體現了盟軍的意志，但在形式上，它是透過明治憲法的修訂條例的形式去實現的，並非外科手術式的強行植入。這也是為什麼和平憲法能夠在戰後60年都得以執行的根本性原因。

還有一點就是：麥克阿瑟不再日本推行美國總統制或聯邦制，而是推行英國式議會制，這得到了日本自由勢力的大力支援。

對比下兩部憲法：明治憲法，普魯士的皇權集中模式，天皇擁有很大的權力；和平憲法，英國立憲制，天皇只有象徵性身份，並無實權。還有更重要的一點的是，和平憲法第九條規定了日本放棄了宣戰權：

“第九條日本國民衷心謀求基於正義與秩序的國際和平，永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。為達到前專案的，不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權。”安倍晉三要修改和平憲法的什麼

1952年，日本保守派就打算要修改和平憲法，但由於修憲門欄過高，加上反對派有三分之一的議席。

2012年，日本自民黨提出修憲方案。安倍晉三除了要求修改第九條之外，還提出修改其他條文，大致是：

“簡單而言，除了「修改和平憲法」外，自民黨的草案尚有以下的爭議：1. 將天皇置於國家元首的地位，並刪除了天皇須尊重及擁護憲法的規定。2. 加入了許多束縛國民思想言行的「義務」，例如必須尊重憲法、國旗、國歌，保護環境等。3. 埋下了以保障公益及公共秩序而限制國民自由及權利的伏線。4. 強調集體而輕視個人，現行憲法「全體國民作為個人而受尊重」改為「全體國民作為人而受尊重」。強調權利必有責任及義務相隨。”下圖是2012年安倍晉三為首的自民黨對於修改憲法的交戰權和集體自衛權的草案解釋：

交戰權的解釋

集體自衛權的解釋:

自衛隊改名為國防軍的解釋

簡單總結，

2012年安倍晉三的修憲建議，就是對內增加日本公民的義務，對外增加宣戰權。從效果上來說，安倍晉三的這些修憲建議，可以促進日本國內集結能力和效率，改變日本在領土爭端中的尷尬不利位置——因為不管怎麼爭，日本在現有的和平憲法下，都不能使用武力或者以武力相威脅！