燭光斧影是有這麼回事，但太祖的死確史料記載不一，爭論一直存在。一說光義謀害太祖篡位；一說是太祖定下由其弟光義繼位，所以當時只是太祖向晉王囑咐後事，完了自己去世。

宋開寶九年（公元976年）十月壬午夜，太祖趙匡胤大病，招晉王趙光義議事，左右不得聞，議事之間有人看見宮內燭影搖動，又聽見太祖引柱斧戳地，並大聲說：“好為之”（另有記載說“好做，好做”）。接著趙光義離座退避，當夜，太祖駕崩。

趙光義從小聰穎而不群，與別的孩子游戲，都畏服於他。後周顯德七年（960年），趙光義參加陳橋驛兵變，擁立其兄趙匡胤為帝。

趙匡胤的四個兒子：長子 滕王趙德秀，早亡 次子 燕懿王趙德昭，其九世孫為宋理宗趙昀 三子 舒王趙德林，早亡 四子 秦康惠王趙德芳，早亡（即八賢王原型），六世孫為宋孝宗趙昚。四個兒子都早亡，而孫子也之後都陸續做了黃帝，太祖的弟弟趙光義也是幫助哥哥的後輩執掌了一段時間而已。

“燭影斧聲”可堪為千古一大懸案！針對這個問題，後世一直爭論不休。

而這個事件的核心問題就在於宋太祖趙匡胤到底是怎麼死的！一種說法是宋太宗趙光義謀害了宋太祖趙匡胤，然後篡位的；另一種說法則是趙匡胤就是按照之前定好的“金匱之盟”來將皇位傳給自己的弟弟趙光義，當晚趙匡胤只是恰好暴病而亡。

而關於趙匡胤的死在正史上記載的尤為簡略，只有一句話。

《宋史·太祖本紀》：癸丑夕，帝崩於萬歲殿，年五十，殯於殿西階。

（宋太祖趙匡胤畫像）

急傳宮鑰開端門，召開封王，即太宗也。延人大寢，酌酒對飲。宦官、宮妾悉屏之，但遙見燭影下，太宗時或避席，有不可勝之狀。飲訖，禁漏三鼓，殿雪已數寸，帝引柱斧戳雪，顧太宗曰：“好做，好做！”遂解帶就寢，鼻息如雷霆。是夕，太宗留宿禁內，將五鼓，伺廬者寂無所聞，帝已崩矣。太宗受詔於柩前即位。

（宋太宗趙光義畫像）

一方面，正史記載太過簡單，而宋太祖死的又太過突然，讓人不得不產生聯想，加之《續湘山野錄》中的記載語氣隱約，文辭閃爍，因此一時間“燭光斧影的說法就甚囂塵上。

而宋太宗即位以後，按照定製，新皇登基以後，要在第二年再改年號，也就是在前任皇帝死後，仍然沿用去世皇帝的年號第二年再更改新的年號！而宋太宗卻一反常態，於當年就改了年號，這更是給趙匡胤被趙光義害死一說增添了新的佐證。但是反過來說，如果真的是趙光義陰謀害死了趙匡胤，他為了贏得大臣和眾人的支援，應該表現得更加正常一點才對，這樣做反而更容易招致別人的非議！

金匱之盟

同時，對於官方說法“金匱之盟”的真實性也存在爭議。

先來說說金匱之盟的故事。據傳，趙匡胤的母親杜太后臨終前把他召到她的床前，問他“你知道你為什麼得天下嗎？”趙匡胤說“受了祖上的恩惠。”杜太后卻說“不是，是因為後周皇帝小，主少國疑你才有機會當上皇帝。所以以後傳位，應該傳給你的弟弟光義，光義再傳給光美，然後再讓光美傳給德昭，這樣大宋江山才能永固。”趙匡胤是個孝順的兒子，他沒辦法就答應了。然後杜太后命趙普起草了盟約，藏於金匱之中。（金匱之盟）

但是實際上等到趙匡胤去世時，他的大兒子趙德昭已經26歲了（杜太后死時10歲），並不是年幼孩子了！這樣金匱之盟的前提條件已經不復存在，趙匡胤就沒有必要再遵照金匱之盟來傳位了！但是即使趙德昭到了26歲，趙匡胤既沒有封他做太子，也沒有參政只是掛名的節度使，反而是封了趙光義為晉王加開封府尹（這個加封在五代是儲君的標配）。

而且在宋太宗時期，宋太祖的兩個兒子趙德昭和趙德芳，一個兒子自殺，一個23歲病死，而根據“金匱之盟”的下一個皇位繼承人趙廷美（宋太宗即位後又避諱改為廷美）也被以篡奪皇位的罪名被貶黜，憂憤成疾而死，年僅38歲！

總的來說，宋太祖趙匡胤之死應該是千古迷案了，整個劇情線索錯綜複雜，又相互矛盾，讓人實在難以屢清整個線索！而這個爭論應該也會一直持續下去！

關於“斧聲燭影”南宋官方史書《續資治通鑑長編》記載:“初有神降於···張守真家，自言我天之尊神，號黑殺將軍，玉帶之輔也。守真每齋戒祈請，神必降室中，···上不豫驛招守真至闕下。命內侍王繼恩就建隆觀設黃籙醮，令守真降神，神言···晉王有仁心。上聞其言夜召晉王屬以後事。左右皆不得聞，但遙見燭影下晉王或離席若有所遜避之狀，繼而上引柱斧戳地，大謂晉王曰好為之。”這是李燾綜合了兩種說法編寫而成。既有“斧聲燭影”也有夜召晉王傳位。

第一種說法是文瑩《續湘山野錄》“...延入大寢，酌酒對飲。宦官宮妾悉屏之，但遙見燭影下，太宗時或避席，有不可勝之狀。飲訖，禁漏三鼓，殿下雪已數寸。太祖引柱斧戳雪，顧太宗曰：“好做，好做。”遂解帶就寢，鼻息如雷。是夕，太宗留宿禁內，將五鼓，伺廬者寂無所聞，太祖已崩矣。太宗受遺詔，於柩前即位。逮曉登明堂，宣遺詔罷，聲慟，引近臣環玉衣以瞻聖體，玉色瑩然如出湯沐”文瑩大約生活在宋真宗到宋神宗期間，出入於達官顯貴之家，如歐陽修、丁謂、蘇舜欽等。 推測他是聽聞於這些高官。“玉色瑩然如出湯沐”意思是宋太祖屍體經過了清洗，這很不正常，暗示宋太祖是被害的，所以要清洗掉宋太祖掉身上的血跡之類。作者由於生活在宋太宗子孫當皇帝的時代，不能明說，太宗躲避宋太祖，既有可能是謙讓行為，也有可能是躲避太祖的擊打，兩人有可能是發生了衝突。太祖的“好做”既有可能是說你做的好事，也有可能是你好好做皇帝。根據太祖用斧子戳雪的動作分析，很可能是很生氣激動的動作，也就是說太祖的意思是發現了太宗的不軌篡位行為。這種說法來看宋太祖被殺的可能性大。

第二種說法是蔡惇《夔州直筆》“太祖召陳摶入朝，宣問壽數，對以丙子歲十月二十日夜或見雪，當辦行計，若晴霽須展一紀。至期前夕，上不寢。初，夜遣宮人出視，回奏星象明燦。交更，再令出視，乃奏天陰，繼言雪下，遂出禁鑰，遣中使召太宗入對，命置酒，付宸翰屬以繼位，夜分乃退。上就寢，侍寢者聞鼻息聲異，急視之，已崩。太宗於是入繼。” 這種說法是太祖自己寫了詔書傳位於太宗。

李燾的看法是《夔州直筆》《續湘山野錄》，雖然有錯誤的地方，但是大體相同也大體可信。

還有一種說法是金匱之盟，趙匡胤母親遺命趙匡胤弟弟傳位於趙光義。司馬光《涑水記聞》記載:杜太后問趙匡胤:你知道自己是怎樣得到天下的嗎？太早說:這都是因為祖上積德.太后說:不對，這是因為後周的皇帝是個小孩子，你死之後要傳給你弟弟。太祖說我一定遵從母親的話。太后讓趙普書寫誓書藏在金匱裡。司馬光生活在趙光義子孫掌權的時代，必然不敢據實書寫歷史。而且這種說法有著明顯漏洞。金匱之盟是太平興國六年，趙普才獻上去的。已經過了六年時間。而在宋太宗繼位時候寫的詔書，根本沒有提及金匱之盟。如果宋太宗趙普知道金匱之盟，應該當時就拿出來給百官看，而不是秘而不宣。金匱之盟很有可能是趙普偽造的，是他為了扳倒趙普政敵盧多遜，奪回宰相的官位，才想出這麼個主意，幫助宋太宗建立權力來源合法性。

文瑩《玉壺清話》記載開寶初一殿前都虞候奏太祖:晉王天日資表，恐物情附之。為京尹多肆意，縱法以結豪俊，陛下當圖之。趙光義早就對宋太祖的皇位虎視眈眈，具體行為如下:一招募亡命勇士，如郭密王昭遠戴興張凝李重貴劉用，元達，王漢忠。這些亡命之徒都被趙光義招募。二 收買軍校 宋史《田重進》“太宗居藩邸時，愛其忠勇，嘗遺以酒炙烤了，不受。重進曰為我謝晉王，我知有天子爾。結交軍事將領顯然是為了爭取軍事力量支援自己。

到了北宋末年靖康時期，據《呻吟語》記載金人吳乞買曾經出使開封，他長得很像趙匡胤，眾人都感覺很奇怪。暗示金軍滅亡北宋是一種報應，宋太祖借金軍報趙光義奪取皇位之仇。這是一種民間傳說也代表了民間對趙匡胤的同情。宋高宗正是在這種民意基礎上，把皇位傳給了趙匡胤的後代宋孝宗。也反映了斧聲燭影不是空穴來風。

斧聲燭影在北宋時期是個禁忌，只能在野史中流傳。到了李燾所在的南宋時代，皇帝換成了趙匡胤的子孫。宋太宗從宋太祖手裡奪權不必再需要避諱，《續湘山野錄》斧聲燭影的說法被載入官方史料，實際上是承認了這種說法。李燾既要考慮宋太宗以來的政權合法性，又要考慮寫清楚趙匡胤一系如何喪失皇位繼承權，相關史料也不足，只能是兩種說法都採用了。

參考鄧廣銘《宋太祖宋太宗皇位授受問題辨析》

這一片段，史書上從未正式記載，斧光燭影似乎是“莫須有”的罪名。

太祖去世之際，大宋周邊危機四伏，無尺寸之功的長子廷美，既未封親王也無權威，何以立足？五代以來，主少國疑，是國運大忌！趙光義，以親王加封開封府尹，本是儲君之位，何來弒君之意？

太祖駕崩，皇后讓太監召長子廷美入宮，找來的卻是光義，皇后立馬伏地叩請“俺母子性命託付於官家了”，太監何敢私自通報？定有章法所在。

皇后也非廷美親生母親，只不過是權術自保而已，以求擁立之功。

光義繼位，朝臣四伏，延續大宋攻伐戰略，一統華夏傳統疆域，與北方遊牧民族政權鼎立之勢形成，傳國近300年！有宋一代，也是中國傳統文化科技經濟最為鼎盛的時代，文化開放自信，海上絲綢之路達到頂峰！