絕境上李盈盈，是不是意味著死馬當作活馬醫了？是不是意味著中國女排的救世主了？都不是，女排除了朱婷擁有絕對的實力，其他隊員都是整體性團隊中的一員，沒有誰還有絕對的高人一籌的！喜歡自己的隊員沒有錯，但是靠抹黑其他隊員來給自己的隊員找存在感，就是垃圾級別的人了！過去一年李盈盈打弱隊也沒有人說她順境才上場啊？看國家女排比賽，要看整體的，沒有一個人能靠自己一個人贏得比賽的！

提問者的文化小辭典裡的順口說還是蠻多的，"順境上常寧，逆境上朱婷，絕境上李盈瑩“，看似順溜，細一琢磨，問題挺多。

一，提法隱含有捧貶之意，意有張打"弱隊"行，謂之順，打"強隊"不行，若打了謂之逆，要朱婷逆轉，朱婷難逆時，謂之絕，絕境求生，得靠李來扭轉乾坤。如此心機，牽強附會的硬搞出了個"串聯式的順位提問”，還真是煞費苦心，動了一番腦筋的。

不過，此提問是個問題提問，不僅割裂（朱張或朱李或張李或朱張李或朱劉）了主攻同場出戰關係，對立主攻球員關係，而且也不符合邏輯推理，由此而論，命題是錯誤的。

二，題主提問，看似推理，實則設套。

競技比賽，順逆絕三種情況都有，有的場局打的順風順水，乾脆利落（奧預賽對土耳其爭奧運會入場券一戰3：0），有的場局打的艱苦卓絕，充滿懸念（世聯賽對義大利隊一戰3：2），有的場局也存在陷入絕境，背水一戰的情況（典型的有雅典奧運中俄爭冠之戰，先0：2落後，後3：2大逆轉）。

但提問者忽略了問題的實質，即：

一場比賽的順逆絕三境是不確定的，有的同時存在，有的不存在，有的是三中有二或有一，這是其一；

人為定位"順境上張，逆境上朱，絕境上李"，這是誰規定的？比賽講靈活多變，講戰術組合，講根據對手、隊員狀況應對調整，何來書呆子死板教條說"三境”，難道張打不了逆境、朱打不了絕境、李打不了順境？難道打順打逆打絕境，分別是張朱李的專屬嗎？這是其二；

朱張首發與袁顏丁龔王出戰場數居多，常態化，歷經順逆絕三境，贏多輸場極少（僅有世聯賽對美國一戰），朱張首發，後經替發輪戰，贏球艱難輸球增多，朱張不在場上，輸球場次更多，以此或可說明：朱張+袁顏丁龔王在場上的時間多，則順多逆少絕更少，反之，多則變少，少則變多。

可以再直白的說明，面對強隊，沒有朱婷或朱張組合或主力框架核心存在，拿什麼逆轉？談什麼絕境上李，絕境上李有用嗎？就一般規律而言，人逢絕境九死一生，球隊也一樣，即便是全主力都在場，十次絕境，絕處贏球的場次也是小機率。這是其三。

三，若題主提問的問題成立的話，那中國女排基本上沒有小李子什麼事了，因為順境、逆境有朱張，絕境少之又少（畢竟中國女排是世界冠軍隊），那小李子豈不是成了永遠的替補或常態的奇兵待命了？

因此，提問是個不切實際的偽命題。之所以被提問者提出，其實就是想說明小李子比朱張強，特別善打起死回生仗，能救中國女排於水火。試想：李都能有絕處逢生的本事，那打順境，打逆境，還不是小菜一碟，全不在話下？

腦洞大開，突發奇想，以偏概全，淡化整體，擾亂視聽，忽悠球迷，還真有你的，也真敢胡說八道，請捫心自問：絕境上李，靠譜嗎？小李子真如神兵天降，有那麼神嗎？

不要這樣評論，在什麼情況下，讓誰上場，全由郎導決定，每一個人都有自己的特常，全力合作，爭取勝利，不要過多的胡亂作評論，不利於團結的話少說！

解讀一下文章中心思想 就是李盈瑩太牛逼 郎平都得求她 全華人民都仰仗李的絕境逆轉 別的隊友都是她的馬前卒 她一個能打全球

所有的女排姑娘們都是可愛了，就算拿不了冠軍，她們身上有一種華人的力量，團結拼搏，迎難而上，為國爭光，你在看看我們的評論，什麼張不行，什麼李不行，丁不行，姚不行，在不行，她們代表我們國家，能給我們爭光，如果是肯亞的水平，華人會不會把她們吃了，最好找中國足球開口。

意思李天才就是中國隊的救世主，世界巨星，這次世界盃如果沒有李天才的6扣0中，中國隊也前五名也進入不了。