-
1 # 黎明前的微笑
-
2 # 菱鏡頭
完全沒有實現的可能性。
讓國字號球隊踢聯賽,其實早在30多年前,中國就出現過。1986年12月,徐根寶成為國家二隊主教練,他上任後的主要任務是備戰1990年北京亞運會。在組建一年後,徐根寶認為國家隊二隊的比賽太少,因此提出了讓球隊參加1988年全國甲級聯賽,這一想法得到了中國足協的批准。1989年年底,在國家二隊的基礎上成立了國奧隊。為了備戰1992年奧運會預選賽,國家二隊繼續參加了1990年和1991年兩屆全國聯賽。1991年聯賽中,國奧隊拿到14分,排名倒數第二降級。後來這支國奧隊未能打進奧運會,隨後球隊也宣佈解散,不再參加1992年聯賽。
不過那個時候中國的聯賽並非職業聯賽,自從1994年職業化聯賽開展以來,還沒有發生過國字號球隊參加聯賽的事情。2010年,時任中國足協掌門人韋迪也曾提出組建國奧隊踢職業聯賽的想法,不過即使是當年帶國家二隊的徐根寶也坦言:“韋主任說當年我帶隊的成績很好,還出來了一批人。這沒錯,但現在畢竟是市場經濟,還要考慮俱樂部利益。如果隊員被抽調以後,球隊成績不好降級了,贊助商不給錢了,俱樂部可能都沒法再生存下去。”最終在各方面反對下,韋迪放棄了這個計劃,只是讓國奧隊和中超球隊踢熱身賽,各中超球隊也都是隨便應付一下這些比賽。
如果說國奧隊因為有著嚴格的年齡限制(U23,只能有3名超齡球員),讓他們組隊踢聯賽還有一定的可能性,而讓國家隊踢聯賽,則完全無法操作。
首先,國家隊的成員基本都是各傢俱樂部的絕對主力,甚至是核心。如果說以前國奧年輕球員在俱樂部隊有可能面臨出場機會不多,踢正式比賽不多的問題,國腳們基本不存在這一問題,讓他們組隊參加聯賽的意義何在?
其次,如果抽調俱樂部的國腳單獨組隊,再加上外援人數的限制以及U23球員的政策,將會導致各俱樂部隊實力大減。讓國家隊在這樣的情況下和俱樂部隊比賽,又能起到什麼鍛鍊和實戰的效果?
第三,這些國腳都是在俱樂部享受幾百萬,甚至上千萬的年薪,如果他們不代表俱樂部踢球,俱樂部給出這麼高的工資豈不是都打了水漂?
其實對中國足球來說,最根本的問題大家都知道,就是踢球的基礎人口太少。如何增加各地方的體育場建設,如何培養更多的基層足球教練,如何讓選擇踢球的孩子們未來更有保障,不會因為踢不上聯賽就找不到工作,如何減少孩子們踢球的成本,這才是中國足球想要發展的根本。
-
3 # 創聞
有些人為了進世界盃那點兒政績臉都不要了,這樣拔苗助長的中國隊即使進了世界盃誰知道會不會又是一輪遊,然後留給球迷下一個遙遙無期的等待
-
4 # 評頭論足之家
完全可以實現,首先開放外援報名名額,被徵招國家隊的球員,由外援頂上,其次是取消U23規定,上場球員不受限制,按照高級別聯賽管理方法管理。國足降級同樣次年打甲級聯賽。
相關內容
- 國家隊有時候會找國外的國家隊熱身,那麼可不可以用國內中超的外援組建一支隊伍與國家隊熱身鍛鍊?你怎麼看?
- 有人說球員只願意在聯賽踢球,足協還強制性要他們去國家隊比賽,你怎麼看?
- 中超分組比賽結束本賽季,眾說紛紜,易變的足協能Hold住麼?
- 中超外援新政:無外援球隊對手只能上2外援,你怎麼看足協新政?
- 國腳代表國家隊比賽,足協有沒有錢補貼給他們?
- 中超水平水漲船高,為何國家隊成績沒有相應的增長?
- 關於中超,關於足協,你想說點什麼呢?
- 足協:卓爾草坪不佳延期比賽是為了維護中超形象!有法不依引爭議,你怎麼看?
- 足協闢謠中超擴軍至20支球隊,稱有新政出臺會及時公佈,對此你怎麼看?
- 裡皮續約需4.7億,中超80億版權能讓足協獨立承擔費用嗎?
對這個問題我不贊同,我不希望中國男足參加中超聯賽。
假設這個命題成立,我們舉一個隊員為例,上海上港的武磊,假如國足跟上港比賽,武磊是不是應該代表上港比賽?及時代表上港比賽,那麼下一輪(三天),上港對陣北京國安,武磊參加嗎?賽程能安排好嗎?
難道讓這些隊員都一週雙賽?剛代表俱樂部踢完又得馬上趕飛機跟國家隊匯合參加比賽?這樣會不會容易受傷?我認為這樣的安排太沒道理了?想讓國足變得強大這能改變什麼?
看完日本國家隊在世界盃的表現,我們能不能學習下?
我的個人觀點,我們現在就學習一個世界強國,巴西,德國或者西班牙都可以,及時這屆世界盃表現不好也比中國強多了。
日本這麼多年一直就是學習巴西。從未變過。
我建議學習西班牙,學習傳控,從基礎練習,別一停球就是十米遠,丟不丟人?對得起自己年薪好幾千萬嗎?
看看鼎盛時期的西班牙吧,我們不要這請個教練那請個大牌前鋒,我們還沒有好的根基。