馬雲就像開賭場，本身不創造價值，但優化了社會分工，提升了社會效率！馬雲的平臺我覺得最大的作用是對社會財富進行了重新分配，同時馬雲的平臺團隊才是最大的收割者，許多參與者都成了他肥料！馬化騰是對相對於提升溝通交往，溝通效率，特別是人們交易的方式起了推動性的作用，便利，節奏，高效，為此也因此獲得了高收益！要說他倆的貢獻誰最大，我覺得都是半斤對八兩，沒有意義！相反，是社會成就了他們，供養了他們！

我認為貢獻是大的，首先他們為疫情捐款捐物體現了愛國愛民，起到了模範作用其次就是運用智慧創業讓很多人有了工作崗位，也帶動了社會穩定等等，為國為民都起到很大貢獻。

個人很欣賞馬雲，崇拜馬雲。馬化騰個人超級無感，甚至反感。首先馬雲建立的阿里巴巴集團解決了千千萬萬的就業，同時還衍生出了很多新崗位比如直播帶貨，快遞服務箱等。雖然馬化騰也解決了很多就業，但是並沒有創造很多新崗位，往往是通過收購模仿等手段達到自身利益。其次提升了很多生活方方面面的便利，購物便利自不必說，服務便利大家也能感受到，幾乎可以用支付寶繳家庭的一切費用，而微信在這一塊明顯滯後，往往是抄襲。最後我認為兩家公司的工作方向屬性，阿里巴巴建立了更多了公益，還致力於改善水，改善環境，螞蟻森林我相信都有所耳聞甚至自己也中了很多小數，還有很多很多公益事業，阿里巴巴的使命我認為是有了服務才收費，而馬化騰更多的是為了收費而收費。不在一個層面，根本沒有可比性。

客觀的來看，馬雲和馬化騰都是非常成功的人士，不過在我看來，馬雲可以稱得上是一個成功的企業家；而馬化騰只能算是成功的商人。這從兩人的企業就可以分辨得出來，馬雲的阿里巴巴開創了一個行業，雖然馬化騰也算是開創了一個行業，但是從社會責任感來說，馬雲卻遠勝馬化騰多了。單看馬化騰日進斗金的遊戲對青少年的毒害來說，這就是一個沒有下線的商人，絲毫談不上有多少對社會發貢獻。青少年是國家的未來，少年強則國家強，現在國家的未來被線上遊戲毒害得病怏怏，何來國強！！！？？？

毋庸置疑，肯定是馬雲！從這兩點可以證明！

1.從創新的角度來看，馬雲的創新力度明顯大於馬化騰，不管是大資料還是雲技術，阿里走在世界最前沿的，而反觀馬化騰，創新力度明顯會偏低一些！

很感謝能參與回答這個問題！

因為本人文化水平有限，就不摘用動聽的詞彙了。

他們倆都是中國最有實力的網路運營師和優秀企業家

提到馬雲和馬化騰，就會聯想到支付寶和微信支付。我個人覺得支付寶主頁太煩人，版面廣告像霓虹燈一樣。隨便點選，你想回到支付寶頁面很難，如同一幫小鬼抓著你不放；微信剛好相反，單一的微信付款版面不但支付快捷，而且從不被廣告打擾。我比較喜歡微信！

馬雲和馬化騰的性格區別: 馬雲喜歡張揚，好像害怕沒人認識他；而馬化騰比較低調，穩重，他很少步入公眾視野。

最不喜歡的資本家就是馬化騰，掙錢無底線，誘導孩子荒廢學業，遊戲成癮！馬雲的網購雖然不利於公平競爭，但是的確給生活帶來了便利。但是要論對社會的貢獻，他兩人都不如實體企業家來的實在。好在馬雲公益方面做的不錯，這是值得稱道的！

馬雲為社會就業，商業進步，納稅和經濟發展帶來了難以估量的正面價值，其經營模式也是在推動經濟的良性發展，可贊可贊。

馬化騰的冠冕之處在於改變了人們的社交與通訊方式，也同樣為社會創造了巨大的稅收和就業，可在看他的遊戲產業這就要打一個巨大的問號❓背後造成的負面社會影響壓根拿不上桌面，如下簡扼一述吧。

舉國少年遊戲 誤人誤國子弟、

多少家庭破滅 多少寒窗歧途、

家長血淚構築騰訊納稅、

騰訊遊戲數錢不亦樂乎、

大國源源不斷投建教育、

遊戲源源不斷腐國根基、

小馬非常有膽與國PK、

所以教育根本拼不過遊戲、

遊戲的危害人盡皆知，所以我認為馬化騰根本不配和馬雲相提並論。

最後敢問騰訊？大國可以沒有遊戲，但能沒有少年嗎？

我雖然在深圳，我也很喜歡騰訊這個企業，但是真的拿他倆和他們的公司比較，各有千秋，對社會有好的影響力也有弊的一面，相對來說，騰訊的遊戲業務對社會和青少年的危害大，遊戲讓人玩物喪志，而且現在很多遊戲花錢，讓一些人沉迷誤入歧途……

不能批評的話，那就說點好聽的吧：兩個人已經成神了，都是有錢人，直接壟斷了網際網路，都為社會做了貢獻，都推動了社會的進步，雲哥帶動了商業，小騰帶動了社交（活在互聯網裡面，見面少了），情感方面我更喜歡馬雲。

馬化騰的比馬雲高。

沒有馬化騰，基本上也就沒有馬雲。沒有馬化騰為網際網路溝通打下基礎，馬雲靠電話營銷麼？

馬雲

馬雲改變了經商消費模式，讓中國進入無現金社會及網際網路+模式；可以說是劃時代的革命；

馬化騰在上面集中模式中是追隨者，且做的是一些溝通及遊戲軟體，提供泡妞及消滅年輕一代鬥志的軟體，當然好的一點是，讓高額的移動簡訊費用少了不少，不過隨著流量費用的高昂，簡訊費變成了流量費。

有人說馬雲是大俠，專做為國為民的事，說馬化騰是大盜，專做偷小學生紅包的事，個人對此不太認同。

因為馬雲馬化騰都是商人，不可能做虧本的買賣，只是馬雲的吃相好看點，馬化騰的吃相難看點，其經商本質還是為了賺錢，賺儘可能多的錢，多多益善。

馬雲的世界觀比馬化騰大，馬雲不想只賺中中國人的錢，還想賺外中國人的錢，所以做人做事做學問都有底線，不能去做違反做人做事做學問的事，比如去忽悠小學生的紅包。

馬化騰就沒有馬雲顧慮那麼多，只在乎眼前，不在乎未來，抱著有錢不賺是傻瓜的經營理念在管理著騰訊。

這也許就是大俠和大盜的區別，大俠在乎個人形象，大盜根本不在乎別人怎麼看他，反正都是蒙著臉，別人也看不清他的臉。

勞動創造了人，他們的創新減少了人的體力勞動及腦力勞動，不知可會導致人類衰變。好在任何事物都是有始就有終的，只是遲點早點的事。但願我們不要結束在人們覺醒的前面。

二馬都是成功人士，都是奇人，以後都會進馬氏家譜的人。

這兩個平臺影響到每一個人的生活和交流。馬雲改變了人們的生活方式，馬化騰改變了人與人交流溝通方式，拉近了彼此的平臺，做到了面對面的交流效果。

毫無爭議，肯定是馬雲

2.其他的給華人帶來了便利性，基本還是來自於國外的模式，有些創新

4.馬化騰抄襲馬雲很多

5.馬化騰的遊戲，始終是繞不過去的話題，最終會被歷史客觀的評價

這兩個人沒有可比性，馬雲是個劃時代的人物，他改變了人們的消費方式，他讓壟斷無處遁形，他的貢獻無人人比，他的消費方式成為我們國際名片，是我們的新四大發明之首，馬化騰其人，雖長的象君子，乾的事確讓人生討厭，有多少孩子，是在他的遊戲帝國裡沉迷，最後走上犯罪的道路，作為一個企業經營者，必須有的社會責任哪去了？希望兩會給予重視。

買兩條馬都很聰明，各有所長，要看現在的情況，馬化騰把地球家長的孩子給吸引到他懷裡了

馬雲把機床的小偷給攆跑，那你們回答哪個人的功勞吧？

不管手機遊戲是不是家長和孩子造成的？反正是馬騰把鉗子沒了，可能100塊錢，馬化騰能掙50，剩下的可能是別人的

再說全國各地不都是這個樣子，一個國家成功的，怎麼處理？怎麼整頓？那是國家的問題，反正農民一身累猴

反正我感覺這一向在網上更新馬化騰最低有九億人，重分分秒秒在更激他

至尊馬雲沒錢，當下應該是個好東西，以後不知道

那馬化騰現在把遊戲解除安裝了，重新創造品牌來挽回你對社會的尊嚴的，地球有多少品牌叫你們開發？

你是在唱歌，還是在畫畫？

兩個人都是新時代的偉大創作和發明的大商家，誰對社會貢獻大好難分清。總之他們都是推動社會發展的主要人物，人材難得。可喜可嘉。