一刀捅死人和一百刀捅死人是不同性質的問題，一刀有可能是誤傷，也可能是犯罪終止，都有可從輕情節，而一百刀就不同了，從輕情節都不存在了。

要分情況的，比如一種是兩個人在激烈爭吵的情況下隨手拿刀把對方十刀砍死，另一種是今天我兩個吵了架，我明天去買了一把刀天天跟蹤對方踩點，過了十來天終於找到機會一刀把對方捅死。後者的罪要大很多，主觀惡性更強。

那得看誰殺，背景因素也很重要，一刀致死可能牢底坐穿也可能權利強大還能判個見義勇為，100刀可能屬於虐待狂立即死刑也可能實力的背後屬於正當防衛

改變不了，就要學會適應，每個國家制度不一樣的，法是人定的死不死有待研究，否則一把BB 槍也能打死人這是事實，知足吧，瞧印度阿三一根鞭子定律法更疼

這提問有毛病吧。。

不是每個人都是醫生，瞭解人體結構

就是不捅要害部位，也可能捅到動脈

捅1刀，主觀上不一定是故意殺人。

捅100刀，絕對是有預謀故意殺人罪。

量變會導致質量的....

除非你是醫生，捅你男人十幾刀...

刀刀避過要害，避過動脈，人沒死..

這樣依舊會被判故意傷害罪坐牢....

你如果不是醫生，可能判殺人未遂。

動刀性質是不一樣，這是很嚴肅問題

110出警，最少2輛警車，出警人數5人

2名警察，3名防爆小組，懂了沒 ...

正常打110，是1警1輔，一輛警車。

非常高興能回答問題，

對於這個問題，無論是什麼原因，一刀也好，一百多也罷都造成了對他人的傷害，也犯下了罪行，

一刀殺死別人，也是有區分的，例如正當防衛，或者防衛過當造成對他人的殺害，

（根據法院怎麼判斷是防衛過當還是正當防衛），

或者是惡意殺害別人，這兩種的性質是完全不同的

一百到

刀來殺害別人，對與這樣的人來說窮凶極惡，這得多大仇也能幹出這種是啊，或者從另一個角度判斷，當他欺負人時，得欺負到啥樣啊，一百刀來解決自己的心頭只恨，

當然希望大家都保持一個良好的心態，暴力來解決問題是行不通的，既傷害了他人，也傷害了自己。

一刀捅死人是故意傷害致人死亡，判刑基本上是10年至無期徒刑。100刀捅死人，是故意殺人，情節如此嚴重可判死刑。

一刀捅死，說明作案老道， 經驗豐富。能一刀致命。一般的小青年打架。就愛用菜刀砍。往往是幾刀，或幾十刀。才能砍死，用匕首照準心臟，保證能一刀斃命。。

根據《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 故意殺人罪

故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

一刀十年到無期，也許可以算情節較輕

一百刀，手段極其殘忍，情節極其，社會影響極其惡劣，應當立即執行死刑

哈哈，好誇張…法官才能答好。

①殺的是什麼人？良民還是在作惡歹徒？

②性質：自衛還是為害？

判罪似乎不以殺的刀數多少作為量刑依據吧？

當然不一樣。這就好比古代的一般死刑和凌遲處死，你想想哪個更恐怖？

1刀捅死人和100刀捅死人，即使都是以殺人為目的，但哪個更殘忍、哪個更恐怖呢？

1刀捅死人，你還可以狡辯是正當防衛。100刀，本來一個一米多的人，被你捅成快變成一堆碎肉了，你覺得法官會認定你是正當防衛，而不是惡意殺人？

分兩種情況，一刀捅死根據具體案情，如果主觀上沒有剝奪他人生命的念頭，缺陰差陽錯的捅到致命部位，傷人後沒有逃跑，及時撥打急救電話，對傷者進行搶救，社會影響沒那麼惡劣，有可能判決故意傷害罪，而100刀捅死人請哪個律師進行辯護都是故意殺人罪，100刀捅死人，其行為極其殘忍，社會影響惡劣，死刑沒的跑

謝謝提問，首先暴力不能解決問題，文明社會有什麼事情多想想家人，不能太沖動，這個問題一刀至人死亡和百刀至人失望判刑肯定不一樣的，一刀捅死有可能是過失致人傷亡，而一百刀絕對是故意殺人了，判刑也是不同的！