和珅財富雖然富可敵國，但和珅畢竟是奴才，當奴才的主子易位了，這就要看誰是強人了。

如果政治強人與財富巨人處於勢均力敵的狀態，彼此間會有一番較量；如果政治強人的勢力大於財富巨人的時候，彼此間較量的結果是：

一旦財富遇到政治強人的時候，大多是政治強人獲勝；一旦政治庸人遇到財富巨人的時候，大多是財富巨人獲勝。

封建社會如此，資本主義社會更是如此，市場競爭的生態環境裡也是如此。

弱肉強食、優勝劣汰、適者生存、亙古不變！

殺了他，抄家問斬，錢還不是被沒收進了國庫，幹雞毛讓他買命。再說一代天子一朝臣，和珅的世代過去了，新皇帝登基，有汙點的老臣被殺沒什麼稀奇的。

老和多少錢都買不了自己的命，他已經把一把手幾乎要架空了，換你是一把手，你怎麼想？何況是封建國家，如果被架空了，那麼老和隨時可以上位的，那不是開玩笑的事情。主弱僕強的事情，中國歷史上多少次都是換朝代的，乾隆在自然沒有什麼問題，他控制得住，他兒子就難說了，所以殺掉是最安全的一個做法。

雖富可敵國，但和珅擁有的財富卻不足以買回自己的命。

不管一個人擁有多少財富，其價值總和都無法超越他自己的生命，否則他就無法擁有這些財富。他可以買別人的命，自己的命，永遠買不起。

和珅的命早已賣給了帝王家，換得一身榮華富貴。乾隆超級欣賞和珅，相較於和珅的價值，和珅擁有那些財富很正常。

太上皇乾隆掛了，嘉慶繼承了所有遺產，包括和珅的命。

嘉慶說：你的命，我要了。想贖回？你攢的錢不夠。

當今的貪官也是如此。貪得越多，命越貴。

死到臨頭想贖回？你攢的錢不夠啊。

金錢雖然可以買到一切，但是金錢還有很多東西買不到的，比如生命，友情，親情，愛情，等等等等，不是說金錢就是萬能的。

對於這個問題，我只想說，錢可以買很多東西，車，房，衣服……你想要所有物質生活，可以說都可以用錢來購買，錢幾乎等同於萬能，但並非萬能。有幾樣東西是錢買不來的，健康，生命，和真正的感情。這些都是用錢無法買到的，也不是用錢就能解決的。所以和珅富可敵國，卻無法買回自己的命。

富可敵國，不是保命的條件，卻是失去生命的緣由。

在封建社會，“溥天之下，莫非王土：率土之濱，莫非王臣。”是統治者一貫的理念。

想象一下，你比主子的錢還多，主子會怎麼看你？

和珅富可敵國，卻為何不能保住自己的姓名？

竊以為有幾點原因：

1、和珅本不為嘉慶喜愛，甚至因為和珅在乾隆面前的矯枉而深惡之；

2、一朝天子一朝臣，乾隆看重和珅，嘉慶會因為和珅的老資格擔心尾大不掉、難以管理而必棄之；

後世說的“和珅跌倒，嘉慶吃飽”，並無貶義，可見後世之人對嘉慶的行為持正之立場。

可以把和珅的錢全部拿過來，

為什麼要讓他用自己可以全部拿走的錢來買命？

何況對政治仇恨來說，死去的敵人才是好的敵人。

歷史上的和珅無疑是很有才幹的，在為官初期算得上精明強幹，為政清廉。後來成為權臣之後貪慾膨脹，一發不可收拾。但要明白他的貪汙雖然數量巨大，但在當時的社會環境下其實不算什麼，甚至可能得到和皇帝的許可，畢竟他善於理財，皇帝也希望通過他來搞錢。

另外一方面和珅的財富並不完全來自於貪汙，有相當大的一部分其實是來自於他自身對產業的經營。比如和珅開設當鋪七十五間，設大小銀號三百多間，且與英國東印度公司、廣東十三行有商業往來。

他之所以死，不是因為貪而是因為富。當然還有一個原因是“前朝權臣”的屬性。

乾隆自信能夠控制和珅，所以可以留著和珅搞錢。可年少的嘉慶並沒有自信能夠輕易控制一個有權有錢的前朝重臣，那麼找些罪名收拾了就是最好的辦法了，一來有殺貪官的名義可以在民間刷名聲，二來豐盈了國庫為登基之後的日子打下好基礎。

和珅的死與他的財富多關係不大，最主要的是思想與思想的較量！和珅的思想為人在乾隆處受用，而在嘉慶處卻如眼中釘，非拔出不可，即使他沒貪！如果和珅有朱棣和袁世凱這樣人的思想，那麼死的可能就是嘉慶了！