因為根據美國的反壟斷法，如果AMD倒閉，那麼intel就成了壟斷企業，將會被政府強行拆分成兩家公司以防止其壟斷！

看賓士和寶馬的廣告就知道了！害怕孤單！寶馬公司剛成立的時候，賓士寫了一封信給他：沒有你的100多年裡，我很寂寞！

因為AMD如果倒閉的話，根據美國的反壟斷法，英特爾會被強行拆分，那豈不是得不償失。而且英特爾不是害怕AMD倒閉，是要防止他倒閉，有好幾次AMD遇到困難，英特爾都會提供技術上與資金上的支援與幫助，助力AMD度過難關。因為AMD倒閉的後果不是英特爾希望看到的！

歐洲跟美國有個反壟斷法。一旦實力較弱的那個倒閉了。就你一家獨大。根據反壟斷法，會罰的你傾家蕩產。多少錢都不抵用。

AMD在追趕。英特爾在筆記本上佔據了絕對優勢，其處理器支援整合顯示卡。AMD處理器幾乎不能整合顯示卡，不過AMD正在研究新的架構，支援整合顯示卡。英特爾的筆記本與PC佔據的是高階市場，AMD採取的是低價策略，並且努力提高效能。AMD的“Zen”晶片效能不錯，甚至比英特爾的同類產品要好，但價格卻比英特爾便宜很多，因此獲得了微軟等巨頭訂單。而且，英特爾的晶片製造工藝研發進度落後於AMD，AMD將多數製造業務外包給臺積電，後者的代加工工藝不用多說了。英特爾害怕AMD倒閉？當然，美國有反壟斷法，不讓某個高科技企業獨家壟斷，防止行業創新力不足，至少要兩家共存。全球能夠規模量產電腦CPU的主要是英特爾和AMD兩家，所以英特爾從強者角度，不會把AMD壓制得很慘，給AMD留下餘地。所以，英特爾根本不會害怕AMD倒閉，亦步亦趨保持競爭差距即可。而且，英特爾害怕也沒有用，AMD的發展只能靠自己抉擇。英特爾的做法。英特爾把控利潤更高的PC、筆記本市場和伺服器市場，低端市場讓渡給英特爾。英特爾也會在技術和價格上權衡，給AMD留下價格空間。PC市場需求萎縮，英特爾採取保守策略，不用傾其所有。AMD與英特爾的競爭卻是非常認真的，英特爾有空間讓AMD在PC業務上再接近一些。近期，英特爾與聯發科合作研發5G晶片用於筆記本，恐怕更操心的是如何對抗華為與高通。歡迎關注，批評指正。

因為英特爾和AMD都是美國企業，而世界上主要設計和生產桌面CPU的就只有這兩家公司，按照美國的法律來說，如果業內只剩下一個英特爾的話，那麼就會涉嫌壟斷，英特爾很有可能面臨被拆分的局面，而英特爾的高層肯定不希望出現這樣的局面，所以心底裡是希望AMD繼續並且長期存在的。

AMD這幾十年和英特爾長期競爭，有優勢的時候也有劣勢的時候，但是大部分時間還是AMD處於劣勢，但即使是在AMD最差的時候，英特爾也會故意把中低端CPU市場讓給AMD，允許AMD和自己打價格戰，自己則牢牢佔據高階市場，目的就是給AMD一定的市場份額和利潤空間，否則AMD沒了，英特爾被拆分可是最差的局面。

而且如果業界只剩一家英特爾，對於CPU市場反而不一定是好事，缺乏競爭的市場往往會加速下滑，整個行業會變得更加不景氣，而AMD的參與好歹能使這個行業更加熱鬧一些，兩家共同做大市場其實還是英特爾利益最大化的體現。

英特爾談不上怕

美國確實有反托拉斯法（也就是反壟斷法）一共有四部相關的法律組成。反的是透過不正當的競爭手段，試圖獲得或已經獲得壟斷性結果。而不是反透過合理的競爭手段獲得的壟斷性結果，有沒有不正當的競爭手段才是關鍵。

再說了還有IBM，臺灣VIA，就算AMD倒閉了也不是隻剩下英特爾一家公司，英特爾不會因此被分拆。

很簡單 AMD和英特爾公司原來是一家公司 但是因為違反壟斷法被強制拆分 如果AMD倒閉 英特爾就倒黴了 各國的法律讓英特爾十分害怕AMD倒閉 倒閉了英特爾就又該遭到強制切割

其實這是老故事了，以前可能intel害怕AMD倒閉了，但現在其實不會怕了。

一、為何以前怕？

在PC時代，晶片基本上就是X86架構的天下，而X86架構只有英特爾和AMD，所以那時候英特爾真的怕AMD倒閉了，那麼intel一家獨大，就要面對反壟斷法的調查，可能要被處罰。

所以之前我們看到intel總要給AMD機會，一旦看到AMD挺不住了，就要去幫助AMD渡過難關，以免自己是唯一的一家。

二、為何現在不怕了？

但現在intel根本就不擔心這個問題了，一是目前晶片全面開花，ARM架構、X86架構，MIPS架構等等架構都出來了，同時隨著移動網際網路的發展移動處理器的市場越來越大，而在移動處理器市場上，intel根本就是失敗者。

這時候就算AMD倒閉了，市場上的競爭者還大把，也不存在intel壟斷的情況了。

所以現在intel和AMD，更像是合作的關係，你有我的專利授權，我有你的專利授權，大家一起進步，一起發展，再說了把別人搞死，自己也未必能夠全部拿下市場，倒不如雙方互惠互利，一起來打擊別的對手。

關於英特爾有許多傳說，比較著名的，除了“Wintel聯盟”，就是和AMD的奇特關係，比如題主說的“英特爾害怕AMD倒閉”，理由是英特爾害怕捲入反壟斷訴訟漩渦。實事求是地說，“英特爾害怕AMD倒閉”的看法完全站不住腳。

英特爾從上世紀90年代開始，確實被反壟斷訴訟/指控纏身：

1998年，FTC指控英特爾壟斷；

2000年，AMD向歐盟起訴英特爾違反歐盟反托拉斯法；

2004年，日本公平貿易委員會指控英特爾遏制競爭；

2005年，AMD在特拉華州地方法院對英特爾提出發壟斷訴訟；

2009年，FTC再次指控英特爾壟斷；

上述指控/起訴，焦點都是指向英特爾的商業策略，即透過供貨清單的形式，排擠競爭對手AMD。簡單說就是，誰買了AMD的處理器，誰就會從英特爾的客戶排序名單上後移，英特爾不再優先向他供貨。

這一招曾經讓AMD很惱火，同時反映出一個事實，英特爾在想方設法遏制AMD這個對手。既然在絞盡腦汁遏制AMD了，何來英特爾害怕AMD倒閉？

後來，英特爾為避免惹麻煩，放棄了這個商業策略，使得品牌電腦廠商既可以買英特爾的處理器，也可以買AMD處理器。