清朝開國兩百年無敵，開疆拓土一千三百萬平方公里。清朝退位前能造機槍，大炮，軍艦。1912年清朝和平退位，留下疆域一千一百萬平方公里。1949年新中國成立，1964年中國爆炸原子彈，清朝是那裡讓中國落後三百年？

清王朝的腐朽沒落，促成了1911年中華民族對封建專制統治的終結。而後民間發展原動力使中國在37年前和世界發達國家差距已經縮小了。

只是清朝倒黴，走到了文明科技稱霸的時代，自己改革不了幾千年的封建體制。不知換別的朝代能不能翻身。是十幾年不上朝的明朝嗎？是蕃鎮割據的唐朝嗎？是黃金家族的元朝嗎？是有錢好辦事的宋朝嗎？還是太監撐朝的漢朝啊？

每當讀到中國的近代史的時候，小編都會覺得非常的憤怒，因為清朝政府的軟弱而憤怒，因為那些簽訂的許多喪權辱國的條約而憤怒。但是細細想來也不全是清朝政府的錯，誰也不想讓人欺負，實在是我們太落後了，我們用普通的刀劍，列強用洋槍洋炮，這樣實力懸殊的對比，怎麼可能抵擋得住人家的進攻？

這些年來，幾乎所有的人都認為清政府之所以被各國列強欺辱是因為當時軍隊的武器太過落後，根本無法正面對戰，所以才認輸的。但事實並沒有這麼簡單，在抗日戰爭時期，我們與日本鬼子的實力相比差距更大，但還是取得了勝利，而且日本鬼子的軍隊人數遠遠比當時各國列強軍隊的總和還要多，顯然抗日戰爭更加的艱難。

而且據歷史資料記載，當時清朝的軍隊也並沒有落後太多，可能在剛開始的時候武器還是普通的刀劍，但是經過慘痛的教訓之後，清政府開始學習西方的先進技術，開展了著名的洋務運動，引進各種先進技術，而軍工技術裝置也是其中重要的部分。

在轟轟烈烈的洋務運動中，李鴻章、曾國藩等人都創辦了許多軍工廠、造船廠，其中江南製造局、福州船政局、金陵製造局是其中的重要代表，可以生產多種槍支彈藥和海軍戰艦、彈藥，而且當時新建的北洋海軍，裝備也是十分先進的。

除了北洋海軍，在陸軍當中，還有像湘軍、淮軍之類的優秀部隊，武器裝備也是相當先進的，與外國列強不相上下，但是在這樣的武器裝備之下，還是連吃敗仗，步步向西方列強低頭認輸，割地賠款。小編就納悶了，當時的各國列強究竟是有多麼強悍？漂洋過海乘船而來，又能有多少軍隊？而我們當時擁有四億人口的大清國，怎麼就會一直被打敗呢？

當時的戰爭，清朝軍隊與列強軍隊之間並沒有很大的差距，如果當時的清朝軍隊使用血肉之軀抵抗長槍大炮的話，那失敗也在情理之中，但是清朝軍隊在面對使用冷兵器的太平天國的起義軍隊時還是屢遭失敗。

所以清朝政府的軟弱並不是因為武器的落後、兵力的不足。而是統治階級內部腐朽到了極點，沒有人是在一心一意的真心救國，都想著發一些戰爭財、國難財，就連李鴻章、曾國藩這樣的大臣也不例外，在死後還有大量的遺產遺留下來。

這些大臣們總是說敵人的武器有多麼先進，敵人的數量有多麼龐大，而自己的軍隊是多麼落後，多麼可憐。而被矇在鼓裡的朝廷統治者只能不斷的撥款來提升自己軍隊的戰鬥力。

所以，清朝的滅亡，和清政府的無能，並不是因為武器裝備的落後，而是因為國家制度已經跟不上時代的發展，所以才有了中國近代的屈辱歷史。

現代人應立足現實，正視現實，發展國民經濟，努力建設祖國，為實現強國富民、為實現中華民族偉大復興夢而努力奮鬥！

滿清王朝→葬送了中華！清朝政府→千古罪人！

1644年，清軍入關，遷都北京。一開始，就以東北女真部落式的“小農意識”逐漸管理大中國，實行“閉關鎖國”政策。

1640年，英國率先發生資產階級革命，歐洲和美國眾多國家，相繼進行了資產階級革命，使世界進入了近代史時期。

這個世界大變革的時期，正是清朝的“康熙時期”。

18世紀60年代，英國進行了“工業革命”，1785年，瓦特改良的蒸汽機廣泛應用於工業部門，人類進入了“蒸汽時代”。

這個人類重大的變革時代，正是中國的：“康熙”、“雍正”、“乾隆”→三畝地、一頭牛，老婆孩子熱炕頭的小農意識原始的自然經濟狀態。

這個時期，西方國家在工業革命中，看到了科技的力量，鼓勵獎勵科學發明。而滿清王朝的“康雍乾時期”，文字獄達到了高潮，禁錮思想，摧殘人才。

1840年前後，英國大機器生產已經成為工業生產的主要方式，工業革命完成。而清朝→依然是“老牛破車”式的自給自足的自然經濟？

西方國家相繼完成了工業革命，資本主義最終戰勝了封建主義，世界形成了西方先進，東方落後的局面(東方的日本除外)。

1840年鴉片戰爭開始，滿清政府從原先的“閉關鎖國”→發展成為“喪權辱國”，與所有的帝國主義國家，簽署了眾多不平等的條約，使煌煌大中國→淪為半殖民地半封建的國家。滿清統治者成為帝國主義國家的代理人，清政府成為帝國主義國家統治華人民的工具。

滿清王朝→坑害了中華！清朝政府→葬送了中國！

百年中國，人間滄桑。

一部近代史，既是中華民族的苦難史和屈辱史，也是華人民同自己的敵人血戰到底，反對帝國主義侵略的鬥爭史。

滿清政府先是妄自尊大、閉關鎖國，後來又崇洋媚外、軟弱無能，以第一次鴉片戰爭為例，清王朝被英國侵略者的堅船利炮嚇破了膽，而三元里103鄉的民眾卻揭竿而起，誓與英國侵略者血戰到底。其結果從全域性看，無疑是清王朝戰敗了，但從區域性看，卻是廣州人民勝利了。

再比如那拉氏，即西太后專權，也在很大程度上加劇了近代中國的落後。西太后因循守舊、驕奢淫逸、膽大妄為，甚至不惜挪用建設海軍的經費去修園子，供其享樂。不僅如此，而且為了繼續專權，發動宮廷政變，把光緒帝的“百日維新”扼殺在了搖籃裡。如此而已，又怎麼能不落後呢？！

清誤中華幾百年是不容置疑的。不管清的統治者如何粉飾，其理論和政治本質都源於明，其努爾哈赤本李成梁義子，其所有的政治。軍事都源於李成梁，並且在李死亡後其應該最大的可能繼承了李在明朝堂的所有關係網路，故其才能在歷次對明戰爭中奪得先機。明朝當時的傾向於他的土族官僚在內心深處於努爾哈赤並無大的隔離。認可其為他們的一員！可惜歷史告訴我們非我族類其心必異！清入主中原後在政治，軍事上亳無真正有意義的進步，所謂的康雍乾盛世不過是一個少數民族統治集團不得不推出的一個還靠譜的領導人以維持其統治。因為他們內心非常明白，一旦領導人控制不了權力他們將死無葬身之地。努爾哈赤也確實是人才，他在總結歷史的經驗，教訓上。對政治軍事制度等方面做出了改進，也確有效果，比如王不能離京，太監人數比明大幅減少，離權力中心也比明要遠的多！更可氣的它為了防止別的少數民族在其龍興之地興起，其競讓其閒置！在文化上，其深刻了解儒家的優劣，讓儒家完全徹底的為其所用，用權力勾起儒學者的慾望為其所用，又用權力壓制其正義之心，徹底變成其奴才，一個沒有進步，沒有尊嚴的儒學在清初就已經死了！獨尊儒術讓其依靠權力而興也應權力而沒落。但是這樣一個極度自私的王朝，沒有變革創新的慾望，落後是無可避免的！只是代價是整個國家民族百年屈辱！還差點亡國滅種！

清朝對中國的發展還是有貢獻的。第一，作為邊疆民族，清朝入關後就成了“中華正統”，這一點在雍正寫的《大義覺迷錄》裡有詳細論述，主要觀點是：滿洲並非外國，而是籍貫在關外的夷狄，正如同舜是東夷之人，禹是西戎之人一樣，並不能因為他們是“夷狄”就否定了中華正統性！這就表明，清朝統治者是主動把自己納入“中華體系”的！第二，清朝對中國領土的開拓有功，奠定了今日中國之版圖，這也是大家公認的。第三，康乾盛世是一段承平時期，對促進社會經濟的發展有好處！但是，說清朝讓中華落後近300年也是有道理的，因為對待歷史不能僅僅向“內”看，還要向“外”看，只有從“世界”的角度來衡量才能得到準確判斷！

公元1793年（乾隆五十八年），英國派遣以馬戛爾尼為首的龐大使團訪問中國。這是自從17世紀以來歐洲各國派遣的第十次訪華使團，在此之前已經有荷蘭、俄羅斯、葡萄牙、羅馬教皇使團先後多次訪問清朝，希圖與之展開通商貿易。但清朝對通商很不熱心。可以想象，英華人對這次訪問還是很激動的，因為在此之前的多個世紀，歐洲充斥著一股對中華帝國的嚮往之情，尤其是《馬可波羅遊記》一書行世後，可以說把中華帝國描述地很美好，實際情況也正是如此，因為那時的歐洲還很落後，完全不能與中華帝國相比。但是，當英華人一登上大清帝國的土地，一種失望之情瀰漫起來：到處都是貧困的人民、倒塌的寺廟、落後的木船；城市一派灰濛濛，最高的樓房是寶塔和城門，城裡的房舍基本上都是一層的，就算首都也不能與同時期的歐洲城市相比；沒有舒適的房屋；沒有抽水馬桶；城裡的道路大部分是土路，石板路很少；馬車行駛不便，到處都是泥濘……這也罷了，大清國的最高統治者——乾隆皇帝的自高自大又鼠目寸光給他留下深刻印象！最後馬戛爾尼得出結論：中華帝國在滿清的統治下“停滯”了！

這是從西方人的角度來看“康乾盛世”。也就是說，所謂的“康乾盛世”在西方人眼裡十分落後。那麼英華人為何如此看低“康乾盛世”？同時期的英國和歐洲又發展到什麼程度呢？

公元1733年（雍正十一年），英華人約翰· 凱伊發明了飛梭，把織布機的生產效率提高了一倍；1764年哈格里夫斯發明了珍妮紡紗機，標誌著英國工業革命的開始；1769年阿克萊特發明了水力紡織機，紡出的紗更細更結實；1779年，薩繆爾·克朗普頓發明了毛錠精紡機，彌補了珍妮紡紗機和水力紡紗機的缺點；1769年（乾隆三十四年）瓦特發明了蒸汽機，這是第一次工業革命的最高成就，標誌著人類進入機器時代！也是在這一年，法華人居鈕發明世界上第一輛蒸汽機驅動的三輪汽車！1775年，英華人亞歷山大·康明發明瞭現代意義上的抽水馬桶——難怪馬戛爾尼進入清朝時抱怨無法上廁所！1790年（乾隆五十五年），法華人西夫拉克發明了腳踏車！1804年（嘉慶九年），英華人德利威克斯製造出世界上第一輛蒸汽火車……

由以上看出，清朝的“康乾盛世”正值西方“工業革命時期”，標誌著現代文明的許多機器已經出現，並開始大規模得到應用。而此時的清朝仍然沉浸在“天朝上國”的迷夢裡！由於馬戛爾尼拒絕給乾隆皇帝行跪拜禮，乾隆毫不客氣拒絕了英華人的通商請求，並下旨給英王道：你派使臣來給我祝壽，我很感激。你們進獻的禮物雖然微不足道，但朕仍然大加賞賜，希望你好好治理國家！為了彰顯大清國的“富庶”，乾隆皇帝特意安排馬戛爾尼等人離京時，沿最富裕繁華的京杭大運河南下，結果又讓馬戛爾尼等人觀察到大清國普遍的落後和貧困，並給英國地理學家和畫家們更深入測繪大清國地理的機會！馬戛爾尼敏銳地觀察到：大清國民眾有兩大嗜好：賭博和吸菸！於是四十年後，英華人捲土重來，用大炮和鴉片轟開了清朝的國門！

作為中華封建社會最後一個皇朝，清朝的確很落後。就算不與同時期的歐洲國家相比，與中國歷史上的明朝、宋朝相比，清朝各方面社會經濟的發展都是停滯和倒退的。宋元明三朝都大加鼓勵海外貿易，尤其是宋朝，商船遠航至阿拉伯海岸，阿拉伯商人往來貿易全坐宋朝商船，因為宋朝的船又大又堅固，能夠載很多貨物；元朝不必說，海軍曾有攻打日本的行動；明朝鄭和下西洋更比麥哲倫要早，巨大的船隊遠航至非洲海岸，並帶回了“麒麟”長頸鹿；但是到了清朝，皇帝大開歷史倒車，全面實行“海禁”，要求“片板不許入海”，馬戛爾尼看到的清朝航船已經全面落後：華人已經不會航海術了，大船不敢到外洋去，只敢沿著海岸線航行，以免迷失方向；清朝沒有真正意義上的“商人”，只有“官商”與“皇商”，除此以外的“土商”和“私商”處於隨時被打擊的地位！這一點與宋朝相比也大大落後，宋朝鼓勵商業，商人往來販運沒有任何限制，不需要通行證和各類證件，夜市尤其繁華，居民們可以日夜貿易不止，正是因為宋朝長途貿易發達，所以才發明了紙幣“交子”，便利的 “金融通兌”模式讓貿易更加繁榮，但清朝不同，只要一到夜裡定更時，居民一律不準行走，違者抓捕！

近來有外國學者研究，世界“工業革命”的最早起源是在中國宋朝，但由於元朝侵入，中斷了宋朝的“現代化”，明朝有一次“迴光返照”，但晚明的腐朽又使中華陷入黑暗，清朝入關後代替明朝成為中華正統，雖然也有296年統治歷史，但其社會經濟的發展僅僅恢復到明朝後期的水平，沒有超越反而還更加落後，因此，說清朝讓中華落後了近300年是完全正確的！

清朝由於施行閉關鎖國政策，導致中國與西方交流中斷，沒有趕上第一次工業革命的快車，導致中國遠遠落後於西方。

其實閉關鎖國開始於明朝，明朝時期，為了防範倭寇滋擾，明朝下令實施海禁政策 ，後有所鬆弛。清朝初期，為了防範鄭成功反攻，以及沿海民眾透過海上活動接濟反清抗清勢力，清朝也實施了海禁政策。到了乾隆時期，英國東印度公司等殖民者對中國進行滲透，為了防範殖民者對沿海地區的破壞，再加上乾隆皇帝自詡天朝上國，盲目自大，清朝再次實施了更加嚴格的海禁政策，幾乎中斷了對外貿易和交流。

雖然海禁政策對於殖民主義者在中國的侵略活動起過一定的自衛作用，但在另一方面卻使中國失掉了對外貿易的主動性，隔斷了中國與西方的交流，導致中國極大落後於西方。

隨著1840年後帝國主義的入侵，使清廷與侵略者分別締結了大量不平等條約，割地賠款，開放通商口岸，中國的主權受到嚴重損害，逐步淪為半封建半殖民地社會……