韓信的實力我覺得並沒有誇大。在我看來有以下幾個原因：

1.韓信軍事才能極好，戰績在當時無人能及左右。我們可以看一下這幾個例子：

章邯是一個具有卓越的軍事的人，當時天下義軍起義，章邯他帶著秦軍很快的就鎮壓下去了，後來他投靠了項羽。但當他遇到韓信後，卻被逼得只能自殺。在劉邦兵敗垂成之際，韓信率領潰敗的兵卒抵擋住項羽的攻擊。除此之外，韓信還擊敗了趙王、成安君陳餘、齊王田廣、龍且等人。這些人無不是當時有名的將領，但在韓信身前顯得不堪一擊。

2.韓信的能夠忍辱負重，韓信最為人稱道的是胯下之辱。一個人能夠又這麼大的忍耐力，他就一定有相對應的野心和實力。殺一個地痞流氓對他來說很簡單，但忍住一個地痞流氓的挑釁卻很難，除非有堅韌不拔之意志。

3.他是世人承認的兵仙，第一次將韓信成為兵仙的是明代學者茅坤，他這樣寫道：

“予覽觀古兵家流，當以韓信為最，破魏以木罌，破趙以立漢赤幟，破齊以囊沙，彼皆從天而下，而未嘗與敵人血戰者。予故曰：古今來，太史公，文仙也；李白，詩仙也；屈原，辭賦仙也；劉阮，酒仙也；而韓信，兵仙也，然哉！”

韓信的實力不需要被誇大，他的戰績和軍事能力在那個時代無人能及。

一、 韓信有沒有被誇大，這個問題有爭議。

有人對韓信軍事才能產生過懷疑，包括被譽為清朝中興功臣的曾國藩也曾對韓信作戰記載產生過質疑。認為司馬遷《史記》記載韓信的“木罌渡河”和“半渡而擊”戰術經不起推敲。有人甚至認為“明修棧道，暗渡陳倉”不是韓信提出來的。

有人對韓信軍事才能推崇備至。古之善用兵者必稱韓白。韓信、白起、李靖、岳飛被譽為沒打過一次敗仗的四大常勝將軍。

韓信大約出生在公元前231年，公元前196年被呂后以犯“謀反罪”被誅殺。

韓信傑出軍事才能主要體現在公元前206年至公元前202年的楚漢戰爭。創造了許多經典戰例：明修棧道、暗渡陳倉，聲東擊西，背水之戰，半渡而擊，十面埋伏。和劉邦分兵後，北上滅魏、代、趙、齊等國，釆用李左車之計，不戰而降服燕國，最後在垓下之戰打敗項羽。

司馬遷評價韓信國士無雙、不世出之功。

劉邦承認帶兵打仗攻必克、戰必勝不如韓信。

韓信也說自己帶兵多多益善。

張良也說用韓信、彭越、英布三人可以打敗項羽。

人們也常說：沒有寒溪一夜漲，哪有大漢四百年。意思是寒溪擋去了韓信去路，蕭何追上了韓信，韓信為漢朝打下了江山。

這些都說明韓信有傑出軍事才能，被譽為“兵仙”，是軍事界“謀攻派”代表人物。

但是，許多人認為司馬遷對韓信有同情、惋惜心態，誇張韓信軍事才能；班固《漢書》、司馬光《資治通鑑》也有韓信一些記載，但是這兩本書編寫時間距離韓信生活年代較遠，能真實反映韓信情況也有一定困難。《漢書》記載韓信是合傳，評論較少。《資治通鑑》司馬光對韓信有評論，認為韓信有傑出軍事才能，被處死也和自己所作所為有關。

劉邦為功臣定功時蕭何第一、曹參第二，韓信第二十一。

司馬遷巜史記》記載韓信許多功勞也有曹參、灌嬰所為，參預其中。楚漢戰爭僅四年，畢竟跟白起、李靖、岳飛數十年爭戰沙場有所不同。

二、韓信被稱為兵仙是有原因的

不管怎樣說，韓信帶兵是闢地千里，成功開闢了第二戰場，最終為戰勝項羽奠定基礎。

韓信畢竟擒魏，滅代、趙，脅燕，滅齊，最後和劉邦、彭越等人匯合，在垓下之戰擊敗項羽。

劉邦拜韓信為大將軍之間對話顯示出韓信傑出軍事戰略思想。明修棧道，暗渡陳倉滅掉三秦；迷惑對方，聲東擊西渡黃河擊敗魏國； 背水之戰，置之死地而後生，以少勝多擊敗趙國贏得眾將領佩服。

釆用李左車建議，促使燕國加入劉邦陣營，達到了不戰而屈人之兵。這是用兵之法最高境界。

滅齊楚聯軍，徹底改變了楚強漢弱局面。滅齊戰法導致酈食其被烹，似乎有些不講究，但是這一戰法也經常被後人釆用。例如：李靖滅東突厥之戰，只是李靖滅東突厥之戰唐使乘亂逃脫，沒有喪命。

垓下之戰，十面埋伏戰法是圍而殲之，這也經常被後世人釆用。

韓信和張良合作寫過兵書，可惜失傳了。

雖然有人認為韓信有被誇大成份，但是既使這樣，如果綜合考慮韓信戰功，韓信還是應該具備兵仙稱號。

誇不誇大，對他的評價有既定標準嗎？如果沒有一定之規，那又何談誇大與否？

韓信作為漢軍主帥，將漢軍從一個相對的弱勢群體中，脫穎而出，逐一平定各國，使大漢成為了天下共主，統一秦末亂世，為大漢王朝建立，立下不可替代的豐功偉績。韓信在統一各國的過程中，打敗和收復了了當時那麼多的名將，這不是他軍事才能的有力證明嗎？

後世之所以會稱其為“兵仙”，雖然是一種讚譽，同時也表達了後世許多人對他軍事才能的認可與崇拜。也是韓信軍事能力對後世影響力發酵的結果，所以，這也算不上是誇大。

我來回答您的問題，個人感覺韓信沒有被誇大，值得兵仙這個稱讚。

予覽觀古兵家流，當以韓信為最，破魏以木罌，破趙以立漢赤幟，破齊以囊沙，彼皆從天而下，而未嘗與敵人血戰者。予故曰：韓信，兵仙也，然哉！

西漢第一名將韓信，驍勇善戰、軍事才能一流、兵法謀略高超，為劉邦建立西漢江山、掃平秦未群雄立下赫赫功勳，而名揚天下、威震四海。因其一流才能和一身功勳，又被後世稱為一代兵仙，但肯定也有誇大之處。

有誇大的成份！司馬遷對韓信的遭遇感同身受，故美化韓信。後人認識韓信，多從司馬遷的《淮陰侯列傳》中瞭解，故深受司馬遷的影響。

但在當時，軍事才能確屬韓信第一。

不到30歲就成為劉邦的大將軍，在楚漢相爭時成為決定性力量。

他雖然只活了短短35年左右，但在中國曆代名將中，屬於聲望最頂尖的那一小撮，所以有“兵仙”或“兵聖”之譽。

項羽手下第一猛將龍且，此人也是韓信的手下敗將。韓信攻克齊地後，龍且率20萬大軍出擊，韓信用詐敗的手段嬴得了龍且，最終水淹七軍，導致了二十萬楚軍全軍陣亡。

韓信是否被誇大？這個問題我要這樣問樓主："沒有韓信，劉邦是否可以打下天下？"

韓信，確實是一個有勇有謀的戰將，在他的統帥下，劉邦一方節節勝利，不僅戰勝秦朝的軍隊，而且打敗了項羽的部隊，可謂戰無不勝。

"成則王侯敗則寇"。劉邦、韓信集團最終勝利了。歷史上韓信被稱為兵仙，已是事實的事情，為什麼還要推翻呢？