只要鎖定兇手，其次手段殘忍，人命從他手中失去，屍體殘忍分離，況且兇手曾經殺了多人，不該留此人，我想應該是判死刑。

6月12日上午9時，章瑩穎被綁架致死案於在美國伊利諾伊州皮奧里亞聯邦法庭開案。

本案有了最新進展，辯護律師當庭指出，承認克里斯滕森對章瑩穎的死亡負責任，並不打算否認克里斯滕森殺死了章瑩穎的事實。

本案牽動著無數華人的心，大家最為關注的是被告人克里斯滕森是否會被判死刑。

被告克里斯滕森

與中國一樣，美國是目前世界在法律上保留死刑並在實踐中適用死刑的為數不多的大國之一。雖然目前已有20多個州在州立法層面廢除了死刑罪名，其中包括在2011年廢除死刑的伊利諾伊州，但是，以美國聯邦為代表以及大多數的州都未廢除死刑，目前死刑的現狀是存多於廢。

另外，各個州的刑法和聯邦刑法上規定的“死罪”數量也為數不少，約有二十種罪名，主要是謀殺罪和其他故意致人死亡的犯罪。在保留死刑的各州，刑法上規定可以適用死刑包括綁架傷害身體或勒贖致死和性暴力犯罪。而在聯邦刑法上，可以適用死刑的犯罪也包括殺人或綁架。

由此可見，從立法上來看，美國仍然保留判決並執行死刑的可能。

司法層面上，雖然受到了死刑廢除運動的影響，但是自1999 年至今，美國每年判處死刑的人數最多不超過200人，維持在40人左右的數量最為常見。因此，克里斯滕森在現行美國刑事司法制度下，有可能被判處死刑。

美國美國伊利諾伊州皮奧里亞

克里斯滕森犯案所在的伊利諾伊州在2011年就在州層面廢除了死刑，他是否會因此逃脫死刑的懲罰呢？

本案主審法官James Shadid說克里斯滕森案是美國極為少見的案件，因為本案發生地伊利諾伊州已經廢除了死刑，而美國聯邦法院卻透過聯邦的力量來介入本案，將克里斯滕森推向死刑審判的程序。

也因此，克里斯滕森是伊利諾伊州自2011年廢除死刑後，第一個接受聯邦死刑審判的被告人。

伊利諾伊州廢除死刑的領袖Rob Warden還就此埋怨，雖然克里斯滕森的犯罪行為“是完全令人作嘔的，且沒有任何辯護的餘地的”，但“在一個廢除死刑的州，聯邦政府粗暴強行地恢復死刑，這是完全不遵守法律的”。

不過， 發生在州的刑事案件，聯邦司法何以能夠介入其中呢？

在美國聯邦刑事司法體制之下，儘管是發生在各個州內的刑事案件，但是對於明顯違反了聯邦刑事法律的行為，聯邦檢察官有相當程度的自由來決定起訴的時間、物件、方式甚至是是否要提起訴訟。而聯邦檢察官決定是否提起起訴的實質標準之一，就是犯罪的性質極其嚴重性。

當然，這裡需要指出的是，聯邦檢察官在決定是否針對某人提起公訴或建議提起公訴時，不能考慮當事人的種族、宗教、性別、民族、國籍、性取向，或者政治派別、行為或理念。

“憲法不允許國籍作為做出起訴決定的考量因素，也不允許國籍作為判處死刑的考量因素，因受害者國籍而發起訴訟和判處死刑都明顯違反了憲法第14修正案的平等保護條款。”

這也是克里斯滕森的辯護律師曾向法庭提交抗議的原因，他認為聯邦政府僅僅因為受害人是中國公民，就對該案件進行干涉是違憲的。

受害人章瑩穎

但是，在本案中，聯邦檢察官是因為克里斯滕森的犯罪行為性質極其嚴重，且在國際上產生重大影響，而非因為章瑩穎是中國公民，才將發生在伊利諾伊州的本案接管，將州犯罪上升為聯邦犯罪，所以聯邦檢察官的做法並不違反美國憲法第14修正案。

而且，從歷史上來看，在已經廢除死刑的州發生的重大刑事案件，透過聯邦法院介入判決被告人死刑的案件也並非沒有先例。

在波士頓製造爆炸事件的Dzhokhar Tsarnaev2015年被聯邦法院判處死刑，而作為案發地的馬薩諸塞州在1984年廢除了死刑。

Marvin Gabrion在密歇根州謀殺了一名婦女，之前也被指控實施強姦，其在2002年被聯邦啟動死刑審判並判處死刑，而密歇根州則早在1846年就第一個廢除了死刑。

2018年1月19日星期五下午，美國聯邦檢察官辦公室公佈了美國司法部長的決定——對章瑩穎綁架至死案的嫌犯克里斯滕森以死刑罪起訴

在美國，死刑審判要比一般的案件複雜很多。大致可以將審判程式做如下的區分：

首先，陪審團的選擇必須至少在一週前進行，作為兩方的律師將考察每一個潛在的陪審員，看他們是否對死刑制度有偏好或者反對死刑。他們還將尋找任何他們聽到的關於本案中不利於被告人的資訊。

其次，一旦十二個陪審員和六個候選陪審員被選定，常規的審判將決定克里斯滕森是否就綁架章瑩穎致死案有罪。這個過程將公開陳述，整個控訴可能會持續兩週半的時間。如果陪審團做出有罪認定，則必須全體意見一致，之後審判將進入到量刑階段。

再次，在量刑階段，檢察官將提出理由證明被告人克里斯滕森具有“情節惡劣的表現”，以此來支援檢方提出的死刑訴求。而辯護律師將拿出“寬緩情節”或者提出理由認為克里斯滕森應該被終身監禁而不是死刑。

被告人克里斯滕森和女友

最後，在量刑審判之後，陪審團必須全體一致地做出判斷，克里斯滕森的行為是否符合死刑的門檻。包括他是否蓄意實施犯罪以及是否滿足“情節惡劣的表現”的要素。

如果最低門檻已經達到，陪審團將權衡“情節惡劣的表現”（必須全體一致認為這些要素存在）以及“寬緩情節”（只需一個陪審員認為有即可）。

在此基礎上，陪審團其後必須全體一致地同意判克里斯滕森死刑，如果其中某一個陪審員不同意，則其只能被判自由刑。

克里斯滕森正是在章錯失了公交（3處）後誘騙其上車（4處）至公寓（5處）

如前所述，針對克里斯滕森到底要不要被判死刑，需要陪審團對控辯雙方提出的“情節惡劣的表現”和“寬緩情節”進行權衡。

對於克里斯滕森的“情節惡劣的表現”之認定，當然需要考察他對章瑩穎的強姦、綁架和謀殺等罪行，以及實施犯罪時的具體手段。除此之外，還包括克里斯滕森的人身危險性。

因此，在章瑩穎於2017年6月9日失蹤的3天后，調查人員在同年6月16日尋求到被告女友T.B.（代號）協助。

FBI讓她佩戴了竊聽裝置記錄了8次對話內容，錄音隨後幫助警方逮捕了克里斯滕森。在其中一段錄音中，被告提到了自己綁架並殺害章瑩穎，並描述了在遭襲時章瑩穎是如何反抗的。

克里斯滕森出現在章瑩穎的平安祈禱會上

此外，在另一段錄音中，克里斯滕森正和女友參加章瑩穎的平安祈禱會，而他甚至還向女友指出了人群中哪些人是自己的“理想受害者人選”。

在其他的竊聽錄音中，克里斯滕森描述了令人髮指的作案細節，他自稱章瑩穎是自己手下的第十三個受害者，還吹噓上一個有此等罪行的，是美國70年代連環殺人魔泰德邦迪。

這些都將成為陪審團認定克里斯滕森“情節惡劣的表現”的重要證據。

而辯護律師的辯護則從兩方面著手，其一方面要提出控方提交的證明克里斯滕森“情節惡劣的表現”的證據存在瑕疵。這主要透過論證T.B.有精神疾病，從而削弱甚至消除其自身證言及提供證據的證明力。

辯方律師認為，T.B.有健康問題，她多次接受心理健康治療。鑑於她與克里斯滕森的關係及互動情況，她在庭審期間可能會提供煽動性證詞。”

律師也強調，2017年7月至12月期間，T.B.看了6次心理醫生，還花了500多美元購買處方藥。聲稱曾幫美國聯邦調查局錄下關鍵證詞的被告女友接受過多次心理治療，其精神疾病直接影響了她的作證能力、可信度與可靠性，因此要求公開這位關鍵證人的心理健康治療記錄。

克里斯滕森和女友一起在平安祈禱會上

另外一方面，辯護律師大打同情牌，提出克里斯滕森具有“寬緩情節”。

比如辯護律師認為克里斯滕森是一個生活支離破碎的人，他剛剛經歷了失敗的婚姻，學術生涯面臨挫敗，酗酒成癮且心理抑鬱等。

早在實施殺人前一段時間，克里斯滕森的妻子離開了他的公寓，與男朋友在威斯康辛度週末，而該地是克里斯滕森和妻子度蜜月的地方，同時，克里斯滕森的女友也發簡訊告訴他，自己正在和另外一個男人在一起交往。透過塑造克里斯滕森的不幸遭遇，來為他的罪行尋找背書。

2017年9月17日，章瑩穎的父親，母親弟弟在她失蹤100天時參加燭光祈禱守夜。

除了上訴因素之外，可能影響克里斯滕森死刑判決的要素，便是章瑩穎家人的訴求。

在美國，一些受害人家屬強烈要求保留死刑，在主張死刑有效實施的基礎上來為被害人伸張正義。最為重要的是，美國死刑制度設計迎合了這一願望，“死刑判決卻與謀殺罪的被害人親屬對案件的反應有千絲萬縷的聯絡。

死者的證據作用和其親屬痛不欲生的庭審表現，都是陪審團選擇死刑而非終身監禁刑的重要參考和依據。

據悉，美國司法部已經草擬協議，詢問被害人家屬的意願，是否希望讓克里斯滕森被判死刑責任。但是目前尚不明確，官方是否和章瑩穎的家人進行過交談。不過章瑩穎的家屬已經明確表態希望對克里斯滕森判決死刑，這一意願也將成為左右本案判決的重要因素。

章瑩穎家屬和律師在法院外。 當地媒體The News-Gazette圖

綜上所述，克里斯滕森被判處死刑的機率並不低，尤其是在川普任期，聯邦死刑案件正在逐漸增多，而這一資料在奧巴馬總統最後任期內幾乎是停滯的。

2017年10月份的資料顯示，美國司法部在川普任期的前兩年，已經核准了至少十多個死刑判決。儘管自此之後的相關資料無法找尋，但是華盛頓死刑資訊中心的負責人稱，所有的跡象顯示，未來將會有越來越多的聯邦死刑案件，即便這些案件是在發生在逐漸減少死刑的州。

當然，就算克里斯滕森被判處死刑，送進聯邦死刑牢房也並不必然意味著將會被執行，至少不會在短期內被執行死刑。因為，美國死刑案件具有多重上訴程式和救濟程式，包括州最高法院和聯邦上訴法院及聯邦最高法院的調查閱卷權。

由此，美國由初審被判處死刑到最終裁定執行死刑的案件，平均耗時11年。前述的死刑犯Tsarnaev和Gabrion目前還被關在死刑牢房中。

作者 | 安徽大學法學院副教授，安徽安泰達律師事務所律師 儲陳城

隨著章瑩穎被害案進入司法審判程式，罪犯克里斯滕森作案更多血腥細節被披露出來，2017年6月9日，他先冒充便衣警察把章瑩穎騙上汽車，然後把她帶回公寓實施了強姦，跟著把她拖入浴室，用棍棒打破她頭部，再掐住她脖子10分鐘，令其窒息，最後殘忍割下她的頭顱。事後，他還若無其事的加入尋找章瑩穎的人群中。法網恢恢，疏而不漏，警方很快就鎖定了克里斯滕森 ，並在的床上發現了章瑩穎的血跡等物證，在鐵證面前，罪犯克里斯滕森對殺害章瑩穎的事實供認不諱。

罪犯克里斯滕森心理扭曲變態，以殺人取樂為目的，作案手法恐怖殘忍，影響惡略，已經到了人神共憤的地步。不殺不足以告慰死者的冤魂，不殺不足以平民憤。華人如今最關心的是：這個惡魔啥時候能被送到陰曹地府！然而，案發地是在美國，這是一個把人權、民主掛在嘴邊的國度，也許，克里斯滕森真的不會被判處死刑，甚至連終身監禁的判決都要打個問號。

按照美國法律規定，即使法院判處克里斯滕森死刑，只要陪審團中有一個人不同意，這個判決就無法實行，所以克里斯滕森能被判處死刑的機率很低。參照中國女留學李潔洋在德國被害案的判決，克里斯滕森最多會被判終身監禁。

還有一種令人意想不到的可能，那就是無罪釋放。在美國這個國家，只有你想不到事，沒有人家做不到的事。罪犯克里斯滕森歸案後，曾為自己殺害章瑩穎進行辯解，說他因為工作、情感不順等多種原因，悲觀厭世，情緒一直很低落。殺害章瑩穎那天，他的思維紊亂，心情壞到了極點……他的辯護律師會以此為由，認為克里斯滕森處於人生低谷期，心理狀態不好，要求對他的精神進行司法鑑定，如果確認克里斯滕森患有精神病史，惡貫滿盈的他將免於司法判決。這種案例在美國屢見不鮮，當年槍殺里根總統的嫌犯，就是因為精神問題，躲過法律的裁決

由此看來，美國所謂的人權與民主，就是一把雙刃劍。每個人都可能成為其中的受害者，屢屢發生的槍擊事件和章瑩穎案等就是最好的力證。

您好！對於訪美學者章瑩穎在美遇害一案，我想一定是牽動著全華人民的心，我本人亦是十分關注此案件的進展。現如今距章瑩穎遇害已經過去兩年多之久，終於等到最後量刑審判的關鍵時刻，究竟殺害章瑩穎的克里斯滕森能否判處死刑呢！我個人認為判處死刑難度極高，判處終身監禁的可能性最大。

眾所周知，美國是一個追求自由平等的國家，他們的法律體系不同於我們國家的大陸法系，倡導的是民主。在他們的法律原則中，認為死刑是極其不人道的刑罰，因為每個人生兒平等，沒有誰有權利去剝奪另一個人的生命，因此在他們的印象中終身監禁似乎就已經是所有刑罰中的最高懲罰了。我曾看過一篇美國死刑的研究報告，說的就是在美國很多州已經廢除死刑，並且這一趨勢也在全國蔓延，除非罪大惡極十惡不赦之人，否則絕不判處死刑。此外，審判還是要和審判官的個人認知有關，在美國，種族歧視一直存在，白人看不起黑人和黃種人。通常白人殺害有色人種都不會判太重的刑罰。因此綜上所述，我認為判處兇手克里斯滕森終身監禁或許已是美國司法的上限。

從本次案件上來說，兇犯克里斯滕森至今否認自己殺害章瑩穎的犯罪事實，並曾提出以死者遺骸位置換免死這一條件，其律師辯解說是兇犯克里斯滕森認罪態度良好，積極配合調查。單憑這兩點，法庭就難以判定他死刑，一是克里斯滕森拒不認罪，因此沒有證據百分百證明是他殺人，案件存在瑕疵，一般疑罪從無或者從輕；二是克里斯滕森有配合調查表現，那麼依法應當從輕審判。此外，美國的死刑不僅要審判庭透過，更要陪審團12名成員全票透過，由於存在種族歧視等問題，因此在這樣的審判機制下想要全票透過難上加難。

無論如何，都希望對兇犯克里斯滕森予以嚴懲，也希望章瑩穎家屬早日走出困境，能夠開始新的生活！

美國現在有12個州完全廢除死刑,38個州保留死刑.絕大多數州都規定只有嚴重謀殺罪(通常是一級謀殺罪)與“叛國”“恐怖活動”及“間諜”才判處死刑。

看來判死刑可能性不大。

章瑩穎案件一直都是牽掛著華人的心。美國是一個信仰基督教的國家，提倡基督教的贖罪，也就是人的一生都在懺悔自己犯的罪行，同時在懺悔過程中洗滌自己的靈魂，認識到錯誤之處。所以，像日本的江歌案一樣，美國判死刑的機率是非常少的。章瑩穎案件中，殺人犯克里斯滕森判雖然罪行滔天，但終身監禁的可能性很大，這是西方發達國家的法律文化，也是必需面對的。