你這樣問好像把兌現承諾與婚姻交易聯絡在一起了。

婚姻不是一場交易，但是在婚姻中要履行承諾是必須的。因為有愛才有了婚姻。你所以愛，那就是願意承諾和承擔。

你願意用兌現承諾來告訴他（她）：我愛你！我願意為你做一些你想要我做的事，我也願意做一些我答應過你的事。

履行承諾不只是在婚姻中應該這樣，在日常的工作中、生活中也是需要兌現承諾的，這是一個人品質的基本的體現。

如果把婚姻看作是一場交易，可能你們的婚姻很難幸福，因為你們錯誤判斷了婚姻的真正意義。

婚姻是兩個相愛的人最終的歸宿。結了婚夫妻兩個人就是天衣無縫的一個整體，外人就不可欲越。家庭中妻子是一個半圓，丈夫是一個半圓，夫妻結合才算做一個圓，誰都不能破壞，否則圓就不是圓，就不會圓滿。

不管是丈夫還是妻子，婚前的承諾婚後是應該要履行的。因為，如果你愛她肯定要給她最好的，愛她就會滿足她的要求。履行承諾說明這個人說話算數，誠實能靠得住。

我不認為婚姻是交易，這裡麵包含了太多的情感。

婚姻是相互扶持，相互照顧。

為枯燥無味的生活增添一絲色彩。

每天下班後，家裡都有一個人與你陪伴。

當你心情不好的時候，旁邊會有一個人安慰你和你撒嬌。

其實沒有太多好說的，其實也看人，婚姻對於我來說是有一個可以陪伴我到老的人。

我希望我和另一半可以和我安享晚年，白頭到老。

入眠的時候，我希望我身邊依然是她。

承諾意思是應允同意；受領要約之相對人，以與要約人訂立契約為目的所為之意思表示。婚姻承諾就是本著一夫一妻制，同床共夢，同甘共苦，一起哭一起笑，攜手創造美好的幸福生活。

從題主的問題中可以看出，女人當初男人的承諾而選擇在一起，然後男人不僅沒有實現承諾還用另外一套標準來要求女人，比如不能跟另外男同事男同學聊天交往限制女人的正常社交，問這個女人還該繼續容忍這個男人嗎？

從這段話中表面看是這個女人識人不清、認人不真，被男人的空頭支票衝昏了頭腦。在一起後發現這個男人有著變態的佔有慾。這是一個危險的訊號。要早剎車檢查問題能處理好了繼續前行，解決不好果斷放棄。

一見鍾情不過是見色起意，日久生情或許已權衡利弊。某種意義上講，婚姻的確是一場交易，在離婚率如此之高的今天，在配偶的選擇上一定要小心謹慎，首先，沒有面包的愛情註定不會長久，起初還可以通過感性維持，當激情逐漸褪去，你才會知道麵包究竟有多重要。潮水退去，才會發現究竟誰在裸泳。然後，門當戶對極其重要，門當戶對意味著各種觀念相差不會很大，一心想嫁入豪門，是極不可取的。婚姻不僅僅是一場交易，而且更是一場賭博，嫁雞隨雞嫁狗隨狗的年代已經一去不復返了，擦亮雙眼，看清你的那個Ta.,讓這個交易沒有輸家。

婚姻不是一場交易。它是帶有感情的。婚姻應該是一種付出。彼此之間互相關心。互相理解互相幫助。既然和愛的人走到一起，那就要，撐起這個家庭的責任重擔。作為妻子應該愛護這個家庭，照顧老公。孝敬老人。作為丈夫應該不怕苦不怕累得去工作掙錢養家餬口。有空幫妻子幹家務活，體貼妻子。愛護她，包容她，讓她過上最幸福甜蜜的日子。講話要實在誠信。不能太小氣。不能限制對方的自由。不能把婚前承諾過的話語完全的忘掉。要理解他，關心他。作為妻子你也要自覺一些。不要在外面什麼人也搭訕。可以跟任何人聊天，但是要控制好距離。聊天的話語也要控制一下。不能什麼都說。畢竟已經結婚了，不能跟男性出去瞎混。這些是完全不行的。

如果把婚姻當做一場交易，那麼就是買賣的關係。就象農村的順口溜所說的“娶來的媳婦買來的驢，任我打來任我騎＂。買賣婚姻是舊社會的一種惡習，是侵犯人權的一種行為；把婚姻當作交易，當然是與現代文明背道而馳的。

婚姻真正的意義是建立在平等基礎上的，是夫妻雙方共同的責任和義務，沒有誰比誰高一等；不管你的地位多高，也不管你多富有，在婚姻中的地位都是一律平等的。夫妻雙方必須履行自己所承諾的責任和義務，否則，那將是不道德的，也是婚姻法所不允許的。

一段婚姻中無論男女，一方一味忍耐都不是好的相處方式。你應該表明你的態度，和他好好的溝通。更何況，你們已經結婚一段時間了，他能不能做到他自己所說的你應該很清楚，何必糾結他婚前如何說，就看他現在的行為是不是你能接受的。至於當初是信了他所說的才願意跟他結婚，說到底還是瞭解的不夠深。

婚姻需要雙方付出，和雙方理解包容，總之兩個和得來的人在一起不費勁，和不來的人就有點像交易，方方面面來說，說得完嘛。只有自己知道