我不認可足協定性為誤判漏判，相反，我認為傅明的執法水平很高，業務能力很強。導致他這場比賽誤判和漏判這麼多，是因為道德的缺失，調查方向應是黑哨，收受賄賂操控比賽結果。而不是簡單的工作失誤，大家不要為足協的定性誤導。

目前只是說傅明被內部停哨，並沒有說具體停多長時間。即使真的停上半年，我感覺這個處罰也過於輕。個人感覺最輕也應該將進行降級停賽處理，嚴重的話可以剔除出裁判隊伍。

據知情人士爆料稱，執法聯賽首輪江蘇蘇寧VS天津泰達的國際級主裁判關星，和執法第2輪魯能泰山VS河南建業的國際級主裁判傅明，都已經被足協內部停哨處理，具體停哨時間不詳，關星以及傅明的判罰都被定性為重大錯漏判，可以改變比賽結果的判罰。

如此低階且重大的錯漏判，已並非他們的能力問題，這與他們的國際級主裁的身份不符，況且還有VAR助理裁判提醒。中國裁判職業化之路才剛剛開始，剩下的路還很漫長，還會有很多困難和挫折。莫讓黑哨官哨，摧毀今天中國足球取得的來之不易的小小的成績。哨黑還是心黑？每個人內心都有一杆秤。多年以後，每個中國足球的參與者和管理者，拍拍自己的胸脯說一聲問心無愧到時候，才是中國足球真正成長起來的時候。

傅明被處罰的結果來了，可惜沒有公開透明處罰，這種“內部消化”的方式，依然讓人質疑。

傅明事件最新動態被媒體爆出來，他在魯能對建業比賽中出現三次錯漏判，一次是王彤手球，不該判，二是佩萊被抱摔，改判不判，最後時刻進球，被無辜吹掉。

這裡面的錯漏判，有的已經不是技術層面上的錯漏判，像王彤手球那個疑似犯規，明顯球打手，那麼近的距離，就是讓傅明來躲也是躲不開，可惜借用VAR影片裁判回放，依然判罰點球，這可謂是職業道德問題了。

說到傅明判罰，早在2012年建業實德比賽爭議判罰就引起了爭議。作為國際級裁判，他執法的世界盃亞洲區預選賽、亞洲盃，都引來爭議。就這樣一名裁判，還能被聘為首批五名“職業裁判”，是何道理？

看看被聘的五名裁判，歐洲的馬日奇、克拉滕伯格都是知名裁判，馬寧和張雷都是中超“金哨”，而傅明只是一個“銀哨”，怎麼評，他的水平都難以夠得上職業裁判標準。

傅明事件到底停哨幾場，協會只是內部處理，“一個內部”即不公開，不透明，只能讓大家去猜猜猜，對他處理多少場，不太關心，更關心的是協會對這樣事件的處罰能夠公開透明，別總在月亮底下幹事，很多事情要拿到太陽底下曬一曬！！！那樣才是真正的進步。

足協聘請裁判，看業務水準，更要看職業道德！

不怕漏判錯判，就怕裁判是“黑哨”！

在影片裁判的一再提醒下，連續對一支球隊做出四次爭議判罰，從而改變比賽走向，左右比賽結果。作為國際級裁判，中超“銀哨”，首批“職業裁判”之一，這顯然不是裁判的水平問題。

如果是水平問題，連續四次明顯錯判，左右了比賽結果，那麼這個裁判應該剝奪其裁判資格，終身禁止吹比賽；如果不是水平問題，那就應該司法介入，查出真相！

然而足協處理這件事情卻是遮遮掩掩，猶抱琵琶半遮面，並沒有官方公開處理結果，更沒有迴應迴應公眾質疑。

所以，足協的處理結果公眾並不滿意！

希望足協能一碗水端平，以後有其他地區的球迷投訴黑哨也能秉公處理！不要到時候就視而不見 聽而不聞了，不過估計很難辦到的！

如果僅僅是水平差，這還可以理解，可以原諒。就怕水平差之外有更擺不上臺面的東西，哪才是更可怕，更不可原諒的東西。

惡有惡報，終於有了結果。無視影片裁判，無視廣大球迷，無視足球愛好人士，無視俱樂部的投入，無視道德。什麼是職業裁判，什麼是職業教師，吃鍋裡的看碗裡的，什麼叫一心不可二用。二口子在一個部門工作，還是上下級，對於停止半年的處罰，我們廣大球迷一萬個不滿意。球迷可不是瞎子，也不是吃素的，深挖深刨，讓這些敗類吃不好睡不好，就象十幾年前那一幫一樣進號子裡。

看到這個題目後，我特意看了一下其他朋友的回答。發現有人引用了“正義”這個詞。

個人以為大可不必如此“苦大仇深”。足球就是足球，無論再怎麼激烈，再怎樣“劍拔弩張”，但終究是遊戲，不能無限拔高，甚至到了人倫大道、社會公理、法律尊嚴、人性拷問的地步。因此，“正義”這個詞還是慎用！

職業裁判之所以稱之為“職業”，那麼，就要承擔起“職業”的責任與義務。

職業裁判與律師、投資人、股票經紀、醫生一樣，都屬於完全責任人。出現事故或者過失，個人根據錯誤性質要承擔相應的全部責任，如果造成的錯誤巨大，那就有可能完全砸掉自己飯碗，從此離開這個行業，只能另求他路。

所以，足協定性傅明為“改變比賽結果的重大誤判漏判”並停哨半年。也就是說，沒有假球、賭球、賄賂現象的定性，按照職業裁判行業執行的暫行管理辦法，這種決定十分正常。

中國足球協會裁判員違紀，依據國際足聯頒佈的《足球競賽規則》、《國際足聯紀律準則》、《亞足聯紀律準則》、《中國足球協會章程》和《中國足球協會紀律準則》進行處罰。違規違紀行為如觸犯國家有關法律法規的，應當根據相關法律法規的規定，由違規違紀責任人承擔相應的民事或刑事的法律責任。

足協對傅明的處罰在這些“規則”裡都能找到！

所以，不用大驚小怪。

因此，“職業”就是一把雙刃劍，要享受“職業”帶來的好處，也要做好心理準備接受“職業”帶來的壞處……

今天上午，《體壇週報》旗下“體壇咖”釋出訊息稱，在3月9日吹罰了中超第二輪山東魯能主場迎戰河南建業比賽的主裁判傅明，已經被足協認定存在3次重大錯漏判，已遭內部停哨。知情人士透露，傅明將停哨半年時間。對於足協做出的這個停哨半年時間的不痛不癢處罰，顯然跟社會大眾期待相去甚遠。

3月9日下午，在新賽季中超第二輪山東魯能vs河南建業的比賽中，主裁判傅明出現了多次爭議判罰。賽後，山東魯能聯合山東足協向中國足協申訴了傅明出現的四次重大錯漏判罰，經過足協最後調查取證，吳興涵被剷倒沒有吹犯規、戴琳把球踢到王彤手上，傅明錯判了點球、佩萊禁區內被拉倒沒吹對方犯規並判罰點球，被認定為是當值主裁判傅明存在的重大錯漏判，已經影響到了比賽結果，因此，給予傅明內部停賽半年的處罰。

僅僅只給傅明停賽半年的內部處罰，跟廣大球迷和社會大眾的期待相差甚遠，關於傅明在VAR影片助理裁判的協助之下，他都可以充當睜眼瞎，他這麼吹罰的動機是是什麼？是否跟河南建業有利益輸送？傅明論文是否存在造價？職業裁判為何還要在大學擔任教師？這些疑問，還需要中國足協給予一個合情合理的答覆。

要知道，傅明不是在中超聯賽吹罰河南建業的比賽初犯，在2012年，大連實德和河南建業的中超比賽，作為主裁判的傅明也多次做出了對河南建業的偏袒吹罰，經過大連實德的申訴，足協給予傅明停賽一年的處罰，並從國際級裁判降格為國家級裁判。7年之後，傅明這一次的錯漏判吹罰更嚴重，足協就只給傅明停賽半年得內部處罰，分明就是在糊弄和敷衍社會大眾的監督。

此外，傅明作為足協培養得國際級裁判，又是亞洲裁判精英，近年來，也多次吹罰亞冠和亞洲盃比賽，她也做出了不少爭議非常大的判罰，被多次投訴到亞足聯。可以說，傅明的足球裁判生涯“劣跡班班”，個人認為傅明這種屢教不改的反面典型，應該退出中國足球裁判界，才能夠服眾，不然的話，足協和足球裁判的威信蕩然無存。

目前，這個訊息仍然沒有得到證實，只是媒體提前透露出來的訊息，但考慮到足協或許會提前透露訊息投石問路，因此這個訊息有可能是真的。我覺得這樣處理，球迷們應該可以滿意了。

在過去的類似事件中，如果裁判員出現重大錯判，媒體和球迷只能透過該裁判是否仍然執法來猜測是否受到了足協的內部處罰，而這次媒體透露出足協認定了傅明出現重大誤判錯判，這就等於是足協沒有護短，是個進步。

畢竟比賽的結果無法改變，那麼對傅明嚴懲也就是最好的結果了。

作為職業裁判，傅明錯判的理由讓人看不懂，已經不再是技術層面的問題了，又球迷要求對傅明終身禁賽，這個並不可能。

足協剛剛推出職業裁判制度，連續兩輪比賽都出現了重大錯判，這實在讓足協有些尷尬，但是尷尬歸尷尬，面子還是要保留的，如果對傅明終身禁賽，不但足協沒面子，所有的中超裁判也會人人自危。

因此，停賽半年，實際上就是最好的處罰了。

在足協剛剛頒佈的《中超、中甲俱樂部2019年冬季註冊轉會期內完成轉會手續的球員名單》中，魯能歸化球員德爾加多名列其中，這說明了一點，雖然足協不可能改變魯能建業的比賽結果，但是魯能付出2分，換來了德爾加多的出場機會，也算是個收穫。

切不可死纏硬打，想想當初南韓光州FC質疑裁判金聖昊的事情吧。