有很多家長寧願花很多錢，也要把孩子送去私立學校。這是為什麼？

首先，很多錢這個概念怎麼確定？比如說十萬元，對年收入幾百萬上千萬的人算很多錢嗎，對年收入五萬元的人來說就是很多錢，對年收入幾千的人來說就是天文數字，可是孩子的教育是無價的，收入幾千的人不會有給孩子上私立學校的概念，收入幾萬的人給孩子上好學校這種思維就註定不會一直只有幾萬的收入，所以，個人認為，這就是這個社會有三六就等之分的根本所在

很多是不想管孩子，或沒時間管。但是，太小離開父母，父母的言傳和身教，那種親情是很難彌補的！也很遺憾！父母老年，孩子不論怎麼安排，也會缺少一份眷戀！包括小留學生也是一樣！

私立學校的優勢還是有的。從教學上來看，相對公立的更為靈活，雖然目前有明確的規定專案，但從學習環境、氣氛和競爭方式看，如果私立學校能夠有獨樹一幟的特色，對很多家長會有很大的吸引力。1.課外活動可能更加豐富，側重素質教育或者體育鍛煉等；2.語言環境可能更加有優勢，外教或者二外的增加可能性加大；3.可能通過資金等方式吸引來高學歷高水平的老師；4.可能有國外優質的教育資源作為學生的教育出路或者教育資源；5有部分學校吸引了不適應公辦學校教育方式的學生。還有一些其他的原因。從具體操作選擇來看，條條大路通羅馬，是有適合的，沒有最好的。

相比較，個人資金允許，無學區房，有的私立辦的比較好，老師認真，學生能學到真知識，考試更有優勢！有時是公立上不了！

做父母的都想自己的子女接受最好的教育，吃的好一點，不想虧欠孩子。很多父母其實都是苦過來的，就是因為吃了沒有文化的虧，因為家庭條件困難，實在是無能為力，加上過去的年代溫飽都是問題，家裡鍋蓋都揭不開，哪裡還會有錢供女子讀書。那個年代的人最大的心願就是能夠吃頓飽飯，有吃有喝的就很滿足了。

我的孩子就是在小學公辦考到私立學校的，初高中也在私立學校讀的。我覺的比較大的差別是，私立學校老師和學生的關係更友好，學生敢於去靠近老師，老師在很多方面更關愛孩子一點。願意在教育上化錢的並有能力化錢的家庭基本上都是不錯的家長，他們的孩子視野可能也會更寬一點。

不要管。各人管好自已就行。手不要長了，犯什麼長臂管理錯誤？各取所需，量力而為。不羨慕，不嫉妒。私立，公立，好就得力。

當下民辦私立學校如春筍般興起，家長看中其主要優勢在於：

一是軟硬體設施優越。一般來說，私立學校學費高，用於投入軟硬體環境設施的投入相對於傳統公立學校大得多。注重小班教學，師生比控制較為嚴格，良好的環境對學生的益處是毋庸置疑的。

二是教育理念較新。私立學校大都具有鮮明的組織文化和教育理念，注重培養綜合素質和豐富各項實踐活動。公立學校一般教育目的比較單一，更多的是以分數為導向，雖然基礎打得紮實，但很多家長已經更為青睞前者。

三是有利今後出國。現在私立學校英語課程比傳統公立學校開設量大得多，外教也比較多，很多采用雙軌制教學模式，有利於今後出國留學適應更快。

作為一名公辦學校的教師，其實我很難認同這樣的做法。可是現實中我又非常理解家長這樣的決定！私立學校受體制約束小，學校管理操作流程簡化，學校自主權很大。自古嚴師出高徒，學校沒有嚴格的管理，很難有很高的成績！加上現在很多家長在外打拼，教育子女的時間有限，私立學校的封閉管理適合現如今家長的心理需求！