“自從聽了影姐的解說，我就再也聽不到乒乓球的嗒嗒聲了，雖然少了一些聲音上的快感，但是相比之下，這無疑是最正確的選擇。”

我相信以上內容大概是大多數觀眾的內心獨白。楊影作為一名乒乓球運動員出身的解說，沒有用專業的角度去解讀比賽，卻因為自身原因給觀眾帶來了非常不好的印象。

亞運會男單決賽，樊振東與林高遠展開巔峰對決，最終小胖技高一籌，表現出了新一代國乒一哥的實力以4-2的比分擊敗林高遠奪得冠軍，而楊影在比賽當中的雷語也是驚訝到觀眾了，她說道：樊振東用自身實力的表現，真得讓我們看到，未來是屬於他的，但樊振東也經歷了很多在決賽當中輸給馬龍的這種經歷，但是可貴的是，決賽當中的失利，並沒有影響到樊振東的成長和進步。這難得就是所謂的先揚後抑？難道不誇一下馬龍，承認別人優秀真的很難嗎？我們都知道楊影一直以來都比較欣賞馬龍，不論馬龍的對手是誰，她都會用自己的有色眼鏡去偏袒他，作為一名解說員沒卻有用公平的態度去看比賽，這是失職，其次解說內容廢話連篇、吐詞不清人人聽的尷尬不已 ，希望楊影能改改她的臭毛病，給觀眾帶來最全面最專業的分析。

樊振東雖然得了亞運會男單冠軍，但他一直輸給馬龍。這是事實，楊影說的沒毛病！

亞運會乒乓球男單決賽上，樊振東與林高遠打得難解難分，比賽過程非常的激烈、精彩。楊影解說期間念念碎的強調樊振東決賽上輸給馬龍的事實，也讓不少球迷感覺到心裡不爽。

其實楊影說的就是事實，樊振東一直沒有翻過馬龍這座大山。楊影在解說中還強調了樊振東因此會在決賽上心理產生陰影，並建議小胖去做心理輔導。最後，楊影又說樊振東下一個目標就是東京奧運會，並希望國乒能大展宏圖。

我們把楊影解說內容做個梗概就會發現：楊影反覆強調樊振東輸馬龍的事實，其實是在向國乒提出自己的意見——樊振東需要做心理輔導！楊影其實是擔心樊振東決賽輸馬龍會留下心理上的陰影，從而影響他決賽的發揮。

至於楊影的擔心有無道理？我們就無從得知了！但畢竟樊振東在多次輸給馬龍後，一樣奪得了那麼多比賽的勝利和冠軍。

我覺得楊影反覆提及樊振東輸給馬龍是很不專業的行為！

作為一個評論員，首先要做到的是客觀，或許在與國外選手的比賽中，評論員會偏向國內球員一點，我覺得這也正常，但是楊影多次提及樊振東輸給馬龍，我表示不理解。

樊振東在亞運會男單決賽中戰勝隊友奪得冠軍，本來是一件可喜的事情，但如果他知道了楊影的評論或許就不會那麼高興了。我覺得輸給馬龍很正常啊，尤其是前幾年馬龍正處於一個巔峰狀態，而樊振東還在一個提升的過程中，即使在決賽中輸給老大哥馬龍，也挺正常的。

我覺得樊振東還是有希望成為中國男乒的旗幟人物的，他要做的就是在東京奧運會拿到男單金牌，這樣就能取代馬龍和張繼科的地位，而且馬龍和張繼科也差不多了，以後就是樊振東這一代的天下了。楊影或許對樊振東有偏見吧，過去輸給馬龍，並不表示現在還會輸給馬龍，我覺得樊振東還是有明顯進步的，當然對於他的考驗還在後面。但是楊影的這個行為太不專業了！我看以後還是換一個評論員吧，更新換代啊！

楊影說的這些話不是表揚馬龍，貶低小胖，是沒詞兒的表現，看我的分析。

我們作為乒乓球的球迷，對於楊影的解說很熟悉，因為乒乓球的比賽一直是楊影解說，雖然他的解說很“獨特”但是我們還是為了給球員加油，繼續忍受她的解說，有的球迷在無法忍受的情況下會靜音，我覺得大可不必，我們只要專注比賽就行。

亞運會比賽，樊振東獲得了男單冠軍，楊影在比賽中說到，樊振東曾經輸給了馬龍，但是並沒有影響到他，這句話的意思並不是表揚馬龍，貶低小胖，是沒詞的表現。

聽過楊影的解說都知道，楊影雖然是專業運動員出身，但是在場上的解說卻一點也不專業，對於乒乓球的術語瞭解的多，但是說的不圓全，有時也會一個字一個字往外蹦。

很多球迷都在質疑足球解說員：五號傳給四號，四號過人，又傳給五號。球迷就說了。我們都能看見，用你說啊。劉國樑在解說的時候，他會根據一個球，或者這一局，做出透徹的分析，專業中帶著風趣。幽默卻帶著嚴謹，把場上的局勢分析的頭頭是道。好似一切都在劉國樑的掌握之中。而楊影就好像足球解說一樣，發球，扣殺，反拉，回球，漂亮。這就是楊影的解說。

楊影被如此眾多的觀眾吐槽，說明她的解說的確出了問題。出了什麼問題呢？我認為，楊影作為世界冠軍在專業的解說上是可以的。問題在於她總是把個人的喜好強加於人。比如丁寧和小棗對決，因為她不太喜歡劉詩雯，亦或是她認為丁寧更好些吧，就不停的左拉右扯暗示小棗不行；這次亞運會決賽樊振東對林高遠，沒馬龍半毛錢關係，楊影這時候腦子又亂了，提起了馬龍。的確，小胖屢輸馬龍，離最高境界就差這一口氣，可是，這個場景提這個就離題萬里了，抑或是畫蛇添足，讓人聽了很不舒服。其實我想說的是，問題還是出在央視體育部的編導手上。他們水平不夠，缺少指導。現場解說和教室上課是一樣的，要備課的。哪些能講哪些不能講哪些可以發揮哪些不能提及即便是最好的教師也要上課前做到心裡有數，絕不能信口開河。央視體育頻道的編導沒做到，楊影更做不到。還記得黃健翔吧？他是意甲絕對的擁躉。那次義大利千難萬險的進球了，黃健翔抑制不住，怒吼萬歲被下了崗。再看看楊影，她比黃健翔可厲害多了，黃才喊了一次，楊卻是想說什麼就說什麼。觀眾能不批評她嗎？下次楊影再解說，提前好好備備課，自己給自己設幾個關鍵字敏感詞，多講講技戰術，少說點雲八卦。估計會好些。

兩年前我就告訴大家，說楊影是個傻子，而且越來越傻。

後來說得多了，就不太會說話了。

說得越多越沒有詞兒了。領導不讓下去。只有繼續胡說。以至於大家都靜音看球。不再聽她說話了。

其實，她也想把工作做好。努力多說。說得越多，質量越差。

建議：

別因為一個解說員毀滅了大家看球的樂趣。該給她的酬勞不分不少地給她。只求她別說話了，行嗎？

她輕鬆點，我們也輕鬆點。不好嗎？

總之，派她來解說的領導太傻了。這麼多年了，教育不過來她；也找不到替代的人；哪怕讓老運動員們輪流值勤也行。

讓她歇歇吧！她太累了。再不換人，當心哪天把楊影逼成抑鬱症，就麻煩了。

別害人！好不好？

楊影是一個乒乓界專業的解說員。長期以來，多數球迷們對她的解說反映很大，爭議也很大。對她的解說評價是有些是挖苦甚至諷刺的語言，或偏瀲語言。相信楊影在網肯定不會少見的，雖然表達的方式不同，但這是大家對楊影的關心和愛護。同時也相信楊影肯定自己有會有不少的壓力 ，在球迷們的普遍反應和壓力下，楊影應該對自己的解說方式和解說風格應該有改變，以更好的適應觀眾的口味，客觀的評價比賽，引導球迷們觀看球比賽的興趣。但球迷期待她的解說方式的改變，始終沒有看到。

梵振東這次在亞運中非常可喜的戰勝了一路強勢的戰勝了新星高致遠，獲得了男單冠軍。遺憾的是楊影在解說中，依然始終是我行我素喋喋不休的談到梵震東多次輸給馬龍如何何，總帶感情色彩的解說，球迷們，大為反胃。不少球迷把他的解說，調為了靜音。

我們球迷非常迫切的，希望將央視t5的領導們，能夠聽一聽球迷們的呼聲和球迷們的強烈反應，幫助楊影改變自己解說方式和解說風格，更好適應觀眾的口味和球迷們的口味，使楊穎真正成為一個合格的乒乓球解說人才，使她真正成為一個受球迷歡迎的解說人員，贏得球迷們的更好評價。

謝謝邀請。楊影的解說之所以不受人歡迎甚至令人反感，就是因為她自以為是的解說特點，至少，什麼場合該怎麼說都不是真正的明白多少。比如，如網友說的，在雙方隊員的比賽中，為領導歌功頌德；比如，在介紹比賽時，不說滿嘴跑火車吧，拉三輪車是經常的事。拉到哪就說到哪，結果是，一句話給弄得斷斷續續、吞吞吐吐、有前言卻沒了後語；再比如這次，樊振東奪冠本來是件皆大歡喜的事情，你又來個‘‘他曾經輸給了馬龍‘"，這不是哪壺不開提哪壺敗人興致、令人掃興麼？黃健翔大家還記得嗎？當時他是中國比較著名的足球比賽解說員，雖說他很早就出走央視，但他的解說風格至今我還記憶新。一個優秀的解說員，不但要有深厚的專業知識，頭腦的反應能力、眼晴的觀察能力、口頭上的語言表達能力都是缺一不可的，否則，你就做不到優秀！

我不知道為什麼會有這個問答，完全是為了黑楊影嗎？還是打算把楊影從解說員的位置上拉下來？因為我已經接受過一次類似的問答了，當時沒顧上回答。

由於本人綜合素質太低，雖然全程觀看了樊振東和林高遠的決賽，但是，沒有覺得楊影有大家說的那麼討厭，相反，對於乒乓球的解說，她很有發言權，畢竟，她也是一個優秀運動員。

題目說，楊影反覆強調樊振東輸給馬龍，這句話就不是真的，好像提到過，樊振東在決賽中曾經多次輸給馬龍，這也本來就是事實吧？她的本意是說，樊振東在挫折中前進，最後取得了現在的成就，難道錯了嗎？

上一次看到關於楊影的問答，好像是楊影解說王楚欽的比賽，說楊影把欽念成欣，是不是水平太低，就覺得非常納悶，唸錯一個字就水平低了，請問，中國13億公民，有幾個敢說把中國字認完的？我就敢說，沒幾個！！

不想為了黑楊影而黑，也不想為了粉楊影而去粉，只是想不通，為什麼針對楊影的問答這麼多？提出問題的人，你來回答！！！

做為解說員說一說這些話題也無可非意，樊這時是冠軍，提醒一下他曾輸過馬龍，也就是說中國還有能人，中國乒乓球實力雄厚！