上去制服算是一件見義勇為的好事，因為搶奪方向盤是一件危害其他人生命利益的事，如果勸說無效可以使用暴力解決，使用暴力也要適當，避免造成傷害，使用暴力也是為了能夠更快的解決這件事，因為多一秒就多一份危險存在，如果沒有什麼好的方法解決，可以用暴力適度解決

這應該看使用的是哪種暴力，和將肇事者打傷的程度，在赤手空拳及對肇事者損害不大（輕微傷）的前提下，還應該嘉獎！

在這樣的時刻，多一秒就多一份危險，為旅客安全考慮，暴力制服是可取的，我個人認為不算違法。其行為利大於弊，但凡事不可一概而論，還是要具體問題具體分析，如果存在明顯故意傷害或者過於出格的行為，也應當受到法律的懲處。

搶奪公交車司機手中的方向盤，給乘客帶來了安全隱患，有人挺身而出制服，不算暴力，是一種捨身的人間大愛，是見義勇為。

感謝邀請。車上既然有其他乘客，路面也有其他行人、車輛，那麼搶奪行進中的公交車方向盤就等於置他人生病危險於不顧，嚴重觸犯中國法律。作為社會大家庭的一員，當自己生命構成威脅時候，我們有權利對危害者制止，如果大家都害怕擔責任，不管不問，一旦方向盤失靈，後果不堪設想！不論發生了什麼口角矛盾都不能拿全車人的生病開玩笑，如果你覺得司機違規你可以留好證據選擇投訴而不是搶奪方向盤！

車上乘客想必也是在不得已的情況下才採取暴力制服，維護正當權益都值得點贊。而該乘客構成的具體罪名為"以危險方法危害公共安全罪”，該罪有兩檔刑期。一是危險犯，構成危險尚未構成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑;二是實害犯，致人重傷、死亡或者使公共財產受到重大損失的，處十年以上有期徒刑或者無期甚至死刑。而且所構成的所有損失均有一方承擔。

希望有關部門增強民眾法律意識、樹立安全意識、以及加強硬體改進，可以給司機駕駛位設定防護網、防護欄，以此進行事前有效預防。同時也要培養駕駛員的自身素質，避免爭議，最起碼發生爭議時，司機有必要尋找安全地方停車，而不是邊吵邊開！

不算違法，避免重大事故的還應算見義勇為，不過要出臺相應的法規，對於搶奪公交車方向盤的一定要嚴懲，危害公共安全，一旦出事就有可能造成人員群死群傷的。

小夥推開搶方向盤男子

搶方向盤的男子上車後，就和司機罵罵咧咧，罵了一站地。有乘客勸解，男子又罵乘客。

李玉龍說：“能明顯聞到他滿嘴酒氣。”車行駛到保工街、南九馬路的時候，司機右轉，這名男子突然衝上來，一手抓住司機臂部，一手去搶方向盤。司機被他干擾，車就失控了。

李玉龍說，他的位置看得非常清楚，公交車衝向路邊人行道，“當時車上有老人有孩子，我怕出大事，就衝上去了……”

李玉龍把男子從司機身邊推開的一瞬間，公交車頭撞在大樹上。

李玉龍說，車停下後，司機堵住前門，他堵住後門，還有一名姓徐的乘客也過來幫忙。搶方向盤的男子在車裡出不去了。10分鐘後，有警察過來，把男子帶走了。李玉龍去派出所做了筆錄。他說，不知道這算不算見義勇為，我後來想想也挺害怕的，不知道該不該幫忙，但當時就覺得，老人小孩這麼多，別出大事。

李玉龍說，當時公交車上有很多乘客，警察來的時候，卻沒有幾個乘客願意幫忙去作證，都走了，想想心裡挺不舒服。

司機：沒想到遇到這事

男子上車後，就不停地問佟永旭為啥不開門，然後開始罵人。到保工街時，男子突然衝上來搶方向盤，佟永旭緊急踩剎車，但還是沒來得及，公交車撞到了樹上。

佟永旭說，他以前只在電視上看到過這種事，從來沒想到自己也能遇到。

昨日上午，161路所屬的安運巴士有限公司一名姓古的負責人稱，現在警方正在對事件進行調查，搶方向盤是違法的，男子應該對事件承擔100%的責任。律師稱，在公交車上毆打行駛中的公交車司機，或者搶方向盤等行為會導致司機無法正常控制車輛，不僅會危害乘客的生命安全，還嚴重危害了道路交通安全，可能導致撞車、撞人事故。搶奪方向盤行為可能構成以危險方法危害公共安全罪，可處三年以上十年以下有期徒刑。

2012年8月，一位吉林出差歸來著急回家的揹包客，因為著急下車，與司機發生口角，爭搶方向盤，導致203路公交車衝上馬路牙子。

2013年6月17日，瀋陽鐵西區，一名醉酒男子突然搶奪公交車方向盤，導致車輛差點駛入河中。最終法院判決該男子犯以危險方法危害公共安全罪，判處4年6個月有期徒刑。

2013年8月18日，珠林橋112路車站，一老人搶公交司機方向盤，導致車輛撞到牆上。

搶奪方向盤行為十分惡劣，完全不顧車上乘客安全，每一個乘客都有權利制止。只是應加強司機教育，除特殊地點不能停車，能給予乘客方便就應提供方便，比如乘客內急，水火不容情事情，你不停車讓乘客咋忍？

有人搶奪行進中的公交車司機的方向盤，車上乘客暴力制服他，算違法嗎？

這樣的行為可以稱之為“緊急避險”。不屬違法行為。刑法規定：為了使公共利益、本人或他人的人身和其他權利免受正在發生的危險，不得已而採取的緊急避險行為，不負刑事責任。

緊急避險與正當防衛的區別在於：緊急避險面對的是正在發生的危險。正當防衛面對的是正在進行的不法侵害。據此，本案採用暴力制止不法分子搶奪行進中的公交車司機的方向盤的行為應當歸屬為刑法意義上的緊急避險。

醉酒男子搶奪正在行進中的方向盤，是危害公共安全正在進行中的行為，乘客挺身而出制服醉酒男子的行為是正當防衛。正當防衛沒有超過必要的限度，不負刑事責任也不負民事責任。怎麼理解必要限度呢，就是指讓該男子停止搶奪方向盤，這個限度取決於該男子搶奪方向盤行為的強度，有可能不使該男子受傷，也可能使他受輕微傷、輕傷、重傷等。四個等級如何掌握，即用前一級能解決就不用後一級解決，即不會構成防衛過當。防衛過當雖不負刑事責任，但會承擔民事責任。