魏延不死，蜀國依舊會滅亡。因為國家的興衰滅亡並不是一個人能決定的。

自劉備死後以來，諸葛亮多次組織軍隊攻打魏國，想要光復漢室，收復中原，後來更有六出祁山，但是都失敗了。蜀漢在常年的戰爭中，消耗極大，國力日益衰微。本身蜀漢在三國之中實力就是最弱。當時的蜀漢在人口方面只有魏國的三分之一，甚至有史料記載是四分之一。到了後期蜀漢可以說是國力空虛，這樣的實力怎麼可能與魏國相較量。

不可能的！

先從魏延本身而言，魏延雖然是一名有勇有謀悍將，但是其骨子裡是反骨的，難成大氣，何況蜀國對其來說，也是半路夫妻，在蜀國最危難時刻最終也會為了自己的私利，棄蜀國而去的。

再從蜀國當時本身經濟體量而言，雖然諸葛亮實施一些少數民族政策有利於當時政局穩定促進社會經濟的發展，也推行一系列休養生息的政策，但總體經濟量遠不如魏國與吳國兩家，如果沒有強有力的經濟為支撐點，是很難在地主豪強中爭霸勝出的。因而再有厲害魏延難有迴天之術。

最後就蜀中國人才結構嚴重凋零，能征善戰的武將幾乎死光了，再加上阿斗毫無鬥志難以統帥蜀國勝出，再加上後期諸葛亮仍然有奉有聯吳抗魏的策略，大大誤導蜀國的國運，就算有十個魏延不死，蜀國都難逃滅國之災禍。

不會成功，因為諸葛亮每次北伐到最關鍵的時期，出現了糧草不足。兵馬未動，糧草先行。失了荊州，運糧成很大問題。還有蜀國與魏國國力對比，魏強而蜀弱。

你好 我是大麥，好高興為你答題。

魏延一生最大的兩個爭議就是斬太守開成救黃忠和子午谷奇謀吧。

大家聊得最多的就是子午谷奇謀的成功率。問題是蜀國會成功嗎？我暫且理解為一統三國。首先假設能成功，蜀滅魏成立，但是後面PK吳國，蜀國有壓倒性的優勢嗎？吳國如果不是主動投降，還不知道要打幾年能，投降也是因為吳國一些武將謀士對魏有恐懼（可以參考赤壁開戰前吳國的態度），但是反觀蜀吳之間的戰鬥，吳大勝的較多，對蜀的恐懼較少，相反對魏的恐懼較大（吳國一段時間，提到張遼，可以讓夜間哭鬧的小孩止哭，側面反饋吳國對魏的恐懼心裡）。所以就算魏延的子午谷奇謀成功滅魏，後面對吳也佔不到便宜，吳國的地理優勢也是非常明顯的。所以魏延不死，蜀國也不可能一同三國。

歷史就是歷史，沒有如果的，躺諾要用如果的話，蜀國的命運不會因為魏延而改變，亡國只和國力和決策層的因素有關，

3國中，以魏國最強，其次是吳，而後是蜀，不管是從人口還是土地上看，蜀都是最弱的，這是本質上的，決定這個國家能抗入侵者的後，恢復能力的關鍵所在，一旦出現入侵力度大，這個國家就最容易動搖不定，

而魏延作為一員地域性大將，能力不容置疑的，但他只有執行權沒有決策權，要是沒有強力的後援支撐，他個人是無法改變亡國的命運的，只能說他有能力來拖延亡國的時間，

所以魏延的死只能說加速了亡國的時間還行，但是改變亡國的命運是不可能的，

不會的，天時地利人和，蜀漢一樣都沒有佔到。諸葛亮北伐主要的原因是轉移內部問題，他常年四處征戰。就是怕留下權臣壓主的名聲。明知不可為而為之。總無奈的選擇。六出祁山，只能功敗垂成。後來姜維九伐中原，也是同樣的結果。天時地利人和，都在魏國一遍。

我認為不會。

首先蜀國位於落後的四川，人才、兵源稀缺，經濟落後，反觀魏國，在曹操時代都提出了屯田制，經過數十年的積累，有了雄厚的基礎。

其二，蜀中國人才稀缺，全國若只有魏延一人，定然分身乏術，數十年後魏延一死，魏國定然會滅了蜀國，反觀魏國，建安七子，潁川名士，全在魏國手中，孰優孰劣，一眼可見。

其三，蜀國君主無大志，扶不起的阿斗，毫無當年劉備的扶漢大志。將熊熊一窩，縱使魏延有著韓信，白起那樣的謀略，也無濟於事，反觀魏國，晉朝君主雖說不上是千古名君，卻也是有治國才華的。

綜上所述，即使魏延不死，蜀國也免不了滅亡，也不會成功。

子午谷奇謀：魏延知名的計策，然蜀漢全部家當僅有10萬精兵，若長安守軍頑抗，無法攻克，必然由奇襲主動，化為被動。且歷史上隋末李密與楊玄感事跡，也可窺一二：當時李密建議楊君，隋煬帝出征高麗，最上策乃會師東北，將隋軍堵在關外，糧盡援絕，不戰自潰；中策乃襲取關中，易守難攻，沃野千里，可以分庭抗禮；下策是打洛陽，但其城池堅固，未必可取勝。結果楊軍採下策，認為連洛陽都打不下來，豈能討論其他？其後李密瓦崗軍也是因為多數軍士皆為山東人，未必願意勞師襲遠，也只能採納下策。承前，魏延妙策，諸葛亮未必不曉，但實踐上風險過大，變數過多。所以即便採納魏延計策或由其主導北伐，可能未必有更好的結果。

魏延是蜀漢後期可以獨當一面的大將，魏延的主要功績是與黃忠等統軍平定廣漢郡，劉備稱漢中王后負責鎮守漢中。諸葛亮第一次北伐時提出子午谷奇謀。陽溪之戰大破郭淮、費曜。諸葛亮第四次北伐時，在諸葛亮指揮下，和高翔、吳班等一同於滷城之戰大破司馬懿，取得甲首三千的戰果。魏延雖然打仗很厲害，但憑他一人之力也不可能扭轉局勢，而且蜀漢和魏國相比，地少人稀，人才也不如魏國多，而且魏國到了後期人才輩出，想靠魏延就能北伐成功是不可能的。但魏延如果不死，北伐可能會多大幾場勝仗吧，魏國的根基已經比較穩固，想通過弱小的蜀漢北伐成功是不可能的。而且諸葛亮北伐幾次也只是取得了較小的勝利，魏延的年齡也比較大了，就算在諸葛亮死後，他領兵北伐，也不會取得太大的成績

不能的。諸葛亮都辦不到的事，魏延怎麼能辦到呢！西蜀地小人稀，打仗總的來說還是拼個經濟基礎。西蜀與魏的經濟差距越來越大，除非魏內部暴發內亂，蜀想統一沒有可能的。

魏延不死，蜀漢也難成功。因為不符合歷史大勢，再者蜀漢早已顯出疲態，國力羸弱，不可能也無力承擔起華夏一統天下之責任。

1、蜀漢政治

2、經濟形勢

3、軍事實力

從以上幾個方面來看，蜀漢的滅忙不可改變，魏延活著蜀漢可能會緩幾年滅亡，但絕不會讓蜀國一直延續下去，蜀漢的那樣的後主，親小人，遠賢臣，不管誰在世都不會改變蜀漢滅亡結局，何況魏延活著又會怎樣。

不會的，因為蜀國已一隅之地抗衡曹操和孫權，本身就力量不行，加上後來關羽大意失荊州，使得蜀國戰略空間進一步壓縮，到後來劉備的死亡，蜀中國人才凋零，國力羸弱，所以諸葛亮都無力迴天何況是魏延了！