回覆列表
  • 1 # 使用者8874795591716

    汙水處理廠出水的理化指標有哪些是難降解的,?汙水升級改造不能簡單提汙水,首先應說是什麼汙水,即水質是什麼?因為我們搞工程的經常有一句話叫做水量決定規模,水質決定工藝。

    不管水量多少,都是由水質與處理要求決定用什麼工藝技術。咱們第一個先說城市汙水。其實這麼多年來,我們國家幾十年的高速發展,真正意義上純的生活汙水已經在城市汙水處理系統不多見了。所謂城市汙水是生活汙水,市政汙水,工業尾水等的混合水。合流制的管網系統還會有雨水在裡面。因為城市汙水是混合汙水,很可能它在提升達標時選擇的工藝不一樣。我們國內城市汙水廠二級處理大部分是生化處理。經過生化處理後容易降解的有機物都降解掉了,剩下的是難降解的有機物,這個就是制約因素。另外一個情況是有的企業有處理過程,把容易生物分解的有機物降解掉了,剩下難降解的有機物進入城市汙水裡面,經城市汙水產處理後,主要剩餘難降解有機物,這樣汙水處理廠升級改造時COD就可能是難以降低的指標。另外一種情況是城市汙水中碳氮比失調,主要是脫氮過程,微生物脫氮氮源不足,這是我們國家普遍存在的問題。通常有幾個水質控制指標,其中BOD,氨氮,總磷,SS指標都是容易做到,總氮的去除往往很難做到。氨氮透過曝氣可以轉化成硝態氮,但是硝態氮要變成氮氣的話,碳源不足是無能為力的。因此,深度處理採用什麼技術標,首先是要看水質。如果這種水碳源不足,你提升達標的時候選用簡單的工藝就不容易了,成本就高了,要加碳源,這樣執行成本是非常高的,對於大規模城市汙水處理是不可行的。城市汙水廠,一級B到一級A的提標過程,其實對於總氮要求並不高,十幾個毫克升就可以達標了。難的是要達到地表水的四類標準,總氮要求小於1.5毫克/升,碳源不足是相當難做到的。所以對於一級A而言,對於大多數地區的城市汙水一般還是有條件能夠做到的;實際上脫氮是目前還是大多數汙水廠提標時遇到的關鍵問題,碳源不足問題是制約因素。如果僅僅是有機物的問題,COD很難達標時,這種情況下,後續要針對有機物的去除選擇工藝。針對難降解有機物的處理問題,我們國內這幾年開發的深度處理技術還是很多的。有采用生物濾池的,也有為進一步去除有機物投加粉末活性炭的,有采用混凝沉澱過濾的、有采用膜技術的、也有采用強氧化技術的,工藝上都是不一樣的。尤其對難降解的工業廢水多的情況更是這樣。如果是剛才說的後一種脫氮的問題,這個需要採取另外的方式去做,我們現在開發一種新工藝,直接將城市汙水處理到地表水四類標準的技術,就是為了應對這種情況。現在我們國家許多汙水處理廠還是一級B出水標準,當時由於經濟條件的限制,或者說我們當時的標準的要求不同,大部分是一級B,從一級B提升到一級A的辦法很多。混凝沉澱過濾對需多廠就可以做到,還有MBR。MBR是很好的一種技術,但是它的成本也比較高,為了讓膜再生能耗是很高的。但是MBR做到一級A還是比較容易做到的。有的人用MBR的方法,達到地表水四類標準,四類標準中一項指標不達標就不算達標,總氮就成了關鍵問題。你採用MBR不能解決碳源不足的問題,所以氮很難達標。現在對於提升達標中遇到的問題另外一種是,我們現在國家要進行水體修復。四類標準是景觀用水起碼要做到。我們為了做到地表水四類標準,現在許多地方採用的做法是先將城市汙水處理達到一級A,再經過溼地處理做到地表水四類標準,這是有可能的。但是它的問題,消耗大量的土地資源,在中國大部分城市不可能將大量的土地資源用作汙水處理。從我們國家目前的情況來看,處理一立方米的城市尾水,大概就需要兩平方米的土地,每平米每天500升。10萬噸的汙水處理廠,需要20萬M2的土地。城市汙水在城市裡產生,城市裡哪裡可能提供這麼多土地讓你做水處理,土地在大城市寸土寸金,所以這個限制了這種在大城市的應用。在城鎮農村是有可能的,在城市是不可能的。那麼針對這種情況,在十一五的時候,我們承擔的一項任務,企圖想找到一個不用土地的處理方法,能做到地表水四類標準,保證總氮1.5毫克升以下。現在我們開發的一個技術已經做到了。一個是用纖毛,它有很強的脫氮功能,用作耗氧池裡面的填充材料。再一個是吸附劑,我們利用一種新的吸附劑把由於碳源不足不能去除的氮用這種東西把它吸附掉,保證出水水質達到地表四類水標準。我們在東莞日處理100多噸的工程已經執行一年了,八月份我們就完成了全部的驗證試驗,我們就進行總結和技術鑑定、國家驗收。這種技術成本不高。一噸水就增加幾毛錢就可以從一級B處理到地表水四類標準,這個還是有實用價值的,而且我們用的是無機吸附劑,用完還可以做生態磚,這樣就不會產生二次汙染的問題。而且還可以創造經濟效益。其實我說的是對一般而言,對某一個工程的時候選擇提升達標工藝時主要還是看水質。根據水質確定工藝,方法還是很多的。現在國內也有加了水處理藥劑以後用濾布濾池,還有人這幾年採用磁分離技術,這些技術在我們國家都用過,只不過各自都有優點,也有缺點,美國的磁分離技術我們用了一下,效果還是很好的,成本也比較低。因為你加完水處理藥劑要沉澱,沉澱以後要過濾,它是加磁粉沉澱,它的速度是我們現在有的沉澱池的汙泥沉澱速度的15倍,佔地面積需要僅是傳統方法的十五分之一,工程投資就很低的。濾布濾池也有不少的工程案例,它有一個問題堵塞問題,這個問題還是比較麻煩一點。混凝沉澱以後,採用活性陶瓷過濾技術。把陶瓷去膨化成像活性炭那樣輕,裝到過濾罐裡頭。因為它比石英砂比表面積大很多。我們砂濾是表面過濾,到一定的時間堵塞,它的過濾不一樣,它是深層吸附過濾。它在一定的濾層內吸附汙染物,所以它需要反衝洗的週期比較長。我們在東莞的工程也驗證它,也很便宜。所以方法應該有很多種,都有工程的例項。要根據工程的具體情況,水質的具體情況而定。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • wwe的羅曼和EXO的吳亦凡誰更帥一些?