我認為聽書和看書一樣都是讀書。

我們對世界的理解首先通過我們的感官來感知，然後通過自己的理解，轉化成自己的想法。

讀書也是這樣。我們首先通過眼睛或者耳朵將書的資訊輸入我們的大腦，然後通過大腦將書的內容轉化成我們的想法，這就是讀書。

打個比方，我們在電腦上輸入文字，習慣上是用鍵盤輸入，現在有了語音輸入。

另外，如果說聽書不算讀書，那麼視力有缺陷的人通過盲文或聽書的方式就不叫讀書嗎？

這個問題好，但也很簡單，我也一直困惑這一點，看書越來越像種儀式，捧著紙質書，有講究的寫個註釋，插個書籤，可是現在工作節奏太快，連吃飯時間都保證不了，所以聽書就是集合碎片化時間最好的手段，但是聽書的記憶性不深刻，很多東西聽過了可能就忘了，對一些優美的詞句沒有感官上的衝擊，所以，他不算是看書，只能是聽書。

聽書和看書，體驗感和最終的結果，肯定會有差別。

看書的時候，更容易溶入到文字，生出很多聯想，畫面和思考。

聽書的同時，一定不如看書那麼專注，在聽書的時候你可能同時也在做別的事。

就算走路，坐車的時候，耳朵是在聽，眼睛可能是望向別處的，專注度肯定是不夠的。

不過，即便是聽書，也總比不聽要好吧，至少碎片化時間沒有完全浪費掉。

聽書和看書是有區別的，我曾經對同學們說，怎樣才能學好語文，那就得多讀，多寫，多看，多練。

例如：同學們，今天把這篇課文抄寫一遍，

在抄寫的過程中，你不但要讀，還要寫，無形之中就把字記住了。同時又練習了寫字。如果只是讀一遍，效果會是什麼結果，如果老師讀，學生在下聽，就是單純的聽，為什麼老師在講課的時候要求同學們要做好筆記呢，就是這個道理。

聽，只是記住裡面的一些情節，例如聽小說，只是聽一遍，靜下心來看一遍和寫一遍會事半功倍。（個人愚見，見笑）

算。

聽書方便的同時，侷限性也比較大，只能聽偏文字的書，聽不了公式、圖片和圖表。

不過聽書比較輕鬆，因為它是被動的，而且單位時間內接受的資訊量比較小。但這也導致不利於整體理解。

不管是聽書，還是看書。如果是這種情況：“因為他在講，所以有道理。”“因為這是本書，所以有道理”。基本上是很少的收穫。

為什麼？用一句話概括：聽了很多的道理，依然過不好一生。只聽道理對一個人實際上沒有什麼用的。

因為你聽了道理，不去實踐，實際上還是不懂這個道理。

如果你要去實踐了，你就不會有以上那種思維了。

打個比方：

如果你不炒股，你隨便聽聽財經類的，都覺得很有道理，都覺得自己有提升了，有這個自我感覺當然很好。但一般沒有實際提高，真沒什麼用。

但是：如果你真的去炒股，你在聽的時候，你一定會同時想：他說的是不是真的？他說的是不是一定正確的？

有了以上這種想法，無論是聽書和看書，一定會有效果。

以我之見，聽書不算看書。什麼理由呢？我覺得無須多費口舌。我只想說說書的事兒。

“書中自有黃金屋”，“書中自有顏如玉”。但是先生要想走進“黃金屋”，不用眼睛何以走進去？另外“顏如玉”是給人看的，不是讓人聽的。只有“看”進書裡，我們才能知道“顏如玉”什麼樣子。所謂“百聞不如一見”，道“聽”途說，只能偏“聽”則暗。聽，往往並不真實。

我個人理解，聽書讀書只是眼睛和腦子的區別，都能增長知識。

聽書能閉上眼睛一門心思，專心致志地去聽。也因此，古時就有了說書的學問，他比較讀書更直接，抑揚頓挫，聲情並茂，講到高潮時能讓人聲淚俱下，拍案而起，久久不願離開現場。

而讀書是眼睛和腦子並用，除了對文字的欣賞理解外，還有個同音字與錯別字的區分，特別是他可以放開自己腦海裡的想象，去理解文字間的優美空間。把自己喜歡的段落、字句摘抄下來，反覆背誦，然後慢慢去理解。

二者各有利弊，只要喜歡，無論哪種都可以一樣學到知識，增長才幹。

聽書不是讀書哦，。書裡面到底有一個怎樣廣袤美麗，深邃久遠的世界，自然只有酷愛讀書的人才能見識到。只有開啟書，才能洞見閱讀的意義。有時間，捧起書好好讀些書。

雖然不同，但大道三千，各有各的法門。

沒有條件讀書，聽也是一種選擇。

至於效果是關於聽書讀書的人，而不是方式。

讀書三心二意，不用心讀也一樣沒效果。

聽書，只要是用心了，必有所得。