首先應該值得肯定。不過熊貓是眾多瀕臨滅絕的物種之一，如果按照自然法則，這個世界只會剩下一種生物那就是人類，因此要排除人為的干擾去看待物種選擇已經是不冷能的了。人類的大肆破壞影響了整個世界，所有的物種都有可能瀕臨滅絕，如麻雀，藏羚羊，中華鱘等。但是作為熊貓又是中國獨有的，以及憨態可掬招人喜愛，又擔負著各種利益，代表中國影響世界，所以會受到比其他更為重要的保護。

圖注：憨態可掬的大熊貓，圖片來自travelerfolio.com

首先要搞明白的一點是熊貓真的是一種應該被淘汰的物種嗎？也許並非如此，任何一個物種都有出現到消失的過程，而它們的消失一般都是不再適應自然環境（大滅絕事件除外）。大熊貓真的不適應自然環境，或者說是出現了自身的繁殖障礙了嗎？其實大熊貓繁殖能力低下和棄子等等問題只是在動物園和保護中心中出現的，這些大熊貓長期被圈養，已經失去了在野生環境下的行為和生存模式，因此才出現了許多問題。要知道，目前圈養的大熊貓不到400只（2015年資料，375只），野生的則有近2000只。在我們的保護之下，野外大熊貓的數量不斷增加，本身就說明了這個物種並沒有因為自然選擇而淘汰，畢竟野生狀態下的大熊貓沒有人為的干預，完全是依靠自身的生存能力生活的。

退一步來講，就算熊貓因為自身的原因出現了生存危機，可能會導致滅絕，那麼我們是不是應該拯救它呢？答案是肯定的，因為熊貓已經不僅僅是一個物種了，它所承載的東西太多了。熊貓因為它可愛的外表博得了人們的喜愛，這種喜愛又被成功的轉化成為對自然環境和野生動物保護的力量。正是以熊貓為切入點，國家和各個公益組織能夠將保護自然和保護野生動物的意識推廣下去，得到公眾的認同和支援。就連世界自然基金會（WWF）的標誌都是一隻熊貓。

保護熊貓不僅從文化和社會層面提高了人們保護自然的意識，而且還從非常現實的角度保護了中國的野生動物。為了保護熊貓，中國政府建立了67個保護區，面積達到了336萬平方公頃，這麼廣大的面積之中不僅生活著熊貓，而且還生活著金絲猴、酋猴、小熊貓、豹貓、朱䴉、紅腹錦雞等珍稀的野生動物。據不完全統計，熊貓保護區內生活著179種哺乳動物、565種鳥類、81種爬行動物、91種兩棲動物，其中許多動物都是中國特有種類。所以說，正是因為有了熊貓，才保護了這麼多的動物！

是因為達爾文不正確，他只是個博物學家，他的生物理論完全在想象，而不是實驗中。所有與他的理論有關的實驗，都不是他自己完成的，都是後人赴會上去的。

人類已經在顛覆大自然的法則了，不差大熊貓這一種。

且看人類有多瘋狂：

在自然界，所有的動物都會受到資源的限制，這就保證任意一種生物的數量都不會過多，因為數量一多資源不夠就會導致大量動物被餓死，如此迴圈就讓生態保持了一個動態平衡。

在古代世界，人類也會受到資源限制，導致人口一直沒有超過10億人，甚至在人類文明的前五千年裡，人類數量難以跨過3億大關。直到進入工業革命後，人類可以不再依靠大自然現有資源（靠天吃飯），人類依靠水能、核能、化石能等多種能量，讓人類在極短的時間內將人口增加到了70億。

70億人類已經跳出了生物鏈，並且佔據了地球的絕大多數資源。如果按照大自然法則來看，人類無疑是違法了。人類不僅自己違法，同時也帶動了很多動物一起違法，今天世界上最多的鳥類是雞，每年會有上千億隻雞出生，最多的貓科動物是貓，超過7億隻貓分佈在大街小巷。這些動物因為和人類關係密切，早已超出了它們在自然界應有的數量。

目前大熊貓只有2000多隻，這些大熊貓絕大多數在被人類飼養，對自然界的影響微乎其微。而且，大熊貓以竹子為食，在自然界很少和別的動物有競爭，本身對生物鏈的影響就非常小。

所以，保護大熊貓是沒問題的！

這問題看出你什麼也不懂。誰說大熊貓是被物種選擇淘汰的動物?人們開始保護大熊貓不過幾十年，在那之前它們已經在地球上存活了幾萬年，和它同期的哺乳動物已經所剩無幾了。在這期間它們還遭受到人類的捕殺和生存空間被佔，但它們依然存活下來了，這絕不是偶然。

不不不，達爾文裡理論是物競天擇，也就是《天演論》（生動隨機變異，自然進行篩選）

講的是地球或者說自然，進行篩選。優勝劣汰這種思想很危險，因為納粹就是那麼想的，把優勝劣汰提升到社會層面，用來屠殺所謂的烈風民族。

既然是篩選，自然可以篩選，人，也可以。

家豬，家禽，哪個放歸自然活得下去？還不是人需要它，培育它，讓它和人類共生。

再說了，你怎麼就覺得熊貓存在是因為有人為救助。。？沒有救助就滅絕了。如果不是川陝人口爆炸，棲息地沒破壞。熊貓活的好好的。這麼說吧，現在地球上所有生物，都是成功的，都是贏家，失敗的都變成化石了。

達爾文：別扯犢子了

這個題目從一開始就是錯的。沒有任何證據能表明熊貓是一種“理應被物種選擇淘汰的動物”。

首先，我們需要理解的是“自然選擇”的意思。自然選擇的是什麼？是基因。任何一個物種都會發生基因突變。基因突變帶來的後果是大部分發生突變的個體都死了，甚至很多都不能成功的孵化或誕生，有少數的突變個體會活下來，但是在生存鬥爭中，取食、躲避天敵、求偶繁殖等都處於不利的情況，於是也早早死亡或沒有後代流傳下來，而還有更少的突變個體，基因突變使它們在生存鬥爭中取得了更加有利的位置，比如耐力更強，跑的更快，能量利用率更高，因此活了下來，越活越好，後代越來越多。這就是所謂的“適者生存”。

“無法生存的物種將被淘汰，只有強大的物種能生存下來。”這句話錯在哪裡呢？任何一個物種是否能夠生存，看的是是否適應它所處的環境。我們常自詡人是萬物之靈，但是扔到海里，人不如鯨魚，扔到南極，人不如企鵝，站在鯨魚和企鵝的角度，也會認為人是無法生存，將被淘汰的物種。因此，是否“無法生存”，要看這個物種是否適應了它所處的環境，只要是適應了環境的，那就是強者，是鬥爭的勝利者，因此，存在過的物種，沒有“無法生存”的“弱者”，沒有“理應被淘汰”的物種。

那麼，為什麼還會有那麼多物種滅絕了呢？原因主要有兩個：一個是環境發生了劇烈的變動，一個是有了更加厲害的入侵者。

先說第一個：環境變化使原本生存於此的生物不再適應，例如填海造陸，大海變成陸地了，原本生活於此的生物自然就走投無路死亡了。歷史上的大氣氧含量的劇烈變動、氣溫的波動等等，都是如此。如果這種變化來的比較緩慢，就像在歷史上動輒幾百萬年，生物還有時間適應，篩選出能應對變化的性狀，而當環境快速變化，例如填海、開墾、修建水電這種，幾年，十幾年的時間，環境就發生巨大的變化，物種往往因為來不及適應而滅絕。而且，往往越是高度適應原來環境的物種，因為身體往往特化了，越不適應變化後的環境，越容易滅絕。比如一些魚類，適應了山澗激流的高水流速，高含氧量的環境，當修剪了水壩，水的流速減緩後，雖然還是在水裡，但是魚類往往無法適應低氧環境而消失。針對熊貓來說，它們適宜棲息地不斷縮小，破碎化是造成它們瀕危的主要原因，而不是它們自身“不成功”。

第二個是有了更厲害的外來物種，在一個穩定的環境裡，大家都在緩慢的變化，捕獵者發生了一些變化，會給被捕食者一些選擇壓力，使被捕食者也發生一些變化，這叫做協同進化。就好像一個武林門派，大家都在一點點修煉武功，如果假以時日，就能成為一流高手。但是如果這這個過程中，天降一個超一流高手，一下子就能把門派打的落花流水，滿門覆滅，這個門派也就不會在存在了。這個外來的物種，就像是在外面煉蠱出來的，可能捕食效率高，可能有著新的不是技巧，也可能有箭有槍——對，最後一個就是我們人類，然後本土物種沒見過這麼厲害的狠角色，抵擋不住就滅絕了。

回到大熊貓，大熊貓是高度適應中國西南山地的動物，它們天敵很少，能夠取食利用很少有人能取食，而當地無處不在的竹子，甚至還擁有了抓握能力，自然繁殖的成功率也不低（說難以繁殖的，那都是在人工環境中）。如果不是人們的道路村莊切割了它們的棲息地，當一片山頭的竹子開花時，它們能夠順利的轉移到另一片地區，這樣一種動物，怎麼能算是不成功呢？它們面臨的危機，完全是由人類造成的，人們自當去挽救它們。

人們去拯救熊貓這種理應被物種選擇淘汰的動物，非常正確！

既然人類現在統治地球，為什麼不能拯救一個看起來可愛的熊貓呢？而且熊貓主要的食物是竹子，現在也可以人工培育。因此破壞生態平衡是一個偽命題。更何況大熊貓的顏值太高了，幾乎所有人都喜歡它們，特別是小朋友更是喜歡它喜歡的抓狂！

反過來說，人類不要說拯救一個大熊貓了！人類在統治地球的過程中，造成滅絕的動物種類可能已經成百上千了。現在保護一個，有什麼不好？反而我覺得，人類隨著基因技術等生物技術的發達，應該把更多的動物進行飼養，比如東北虎等，這樣才能更好的保護動物。

肯定必須正確！

俗話說見死不救有罪，不管出於何種目的的救護，都是對的。

何況是大熊貓這嚒可愛的物種！那可是活化石，多麼古老的物種。

看我頭像~~