1.評分高低

一部好的電影帶給好的評分是靠大眾的閱讀量，觀看量，瀏覽量一步一步刷上去的，內容的好壞也影響一部電影的評分。

該從哪些方面去判斷一部電視劇，而且對於不同型別的劇種判斷的標準是一致的嗎？我認為不同文化水平的人有不同的標準，就像世界尚沒有兩片相同的葉子一樣，出發點不同，看到的東西就是不一樣的。

我認為，首先，要看劇本，從內涵，從寓意，從中心思想和主題出發，分析它要表達的是積極的思想還是消極怠慢的東西。

其次，看導演。導演是一個團隊的leader，統領整個大劇，從更巨集觀的角度來說，一部劇的思想就是導演的大體思想。

然後，看演員。在這個人人都想當明星的時代，演員的實力好像變得不那麼重要，只要公司包裝炒作做的好， 內涵這個東西似乎不太重要，個人認為，演員和藝術家相差的可能不只是稱呼的不同。

最後，演員的以及導演的知名度也是很重要的。只要宣傳好，劇本好，演員好，就是一部好劇。

一百個人眼中有一百個哈姆雷特，每個人對於電影的評判標準不一。但優秀的影視作品之所以優秀是獲得了多數人的認可。

我覺得只要價值觀正確，符合自己的口味，劇本新穎，值得思考就是一個好電影

個人認為：判斷一部電影的好壞，要看這部電影能不能起到它最初想起到的作用，該搞笑的能夠搞笑，該悲情的能夠悲情，該教育人的能起到教育作用……用“我的團長我的團”裡一句臺詞來說：讓事物回到它本來的樣子！

不忘初心，任何事情，都可以做好！

我覺得最重要的是兩個方面:一是能否引起觀眾情感和情緒上的共鳴；二是演員的表演是否自然流暢，符合影片的屬性和要表達的思想。

先說第一條，比如說一部懸疑電影，它的懸念、轉折，是否符合邏輯又出人意料；比如說一部愛情電影，能否讓觀眾接受和期待，它所描述的男女主角的愛情；比如說，一部動作片，能否讓你看得熱血上湧，恨不得化身主角，或者某個強力的配角，酣暢淋漓地打上一場。

第二條，比如說，浪漫愛情電影，主角的氣質和感覺，自然要是觀眾夢想中，浪漫該是的樣子；比如說，描述二戰殘酷的電影，主要演員給觀眾的感覺，要符合那個年代的人，沉重、堅強，或者軟弱、恐懼的氣質，不該是輕浮和玩世不恭；比如說恐怖電影，人物的屬性偏陰暗和扭曲，主要角色也該符合，電影整體營造的氣氛。

如果個人的角度來看，首先看他是不是自己喜歡的型別，其次演員是不是有眼緣，這個是前提，如果都符合會繼續看他的故事情節，好的電影都會給自己內心有所觸動，或者有共鳴的地方。

我們大家都看過好多的電影，好的，差的，戰爭片，愛情片，科幻片……等等各種片，都經歷過，我們吐槽過，感動過，一部電影的評價包括多方面，劇情、演員、想要表達的東西……等等各種各樣的東西，每一個都很小，但又是那麼重要。

首先得看演員的演技，一個電影首先映入眼簾的不是劇情，不是特效，而是演員的演技，一個演員的好壞是能否把一部戲給演活的關鍵，因為他們代表了這部戲的給人的第一映像。

接著觀眾關注的是這個戲的劇情，一個好的劇情是吸引觀眾繼續看下去的慾望其實中國的話，好的劇實在不多，隨便抓一個好多是什麼墮胎，小三的，實在難以下嚥。

取景。當然這個還是挺重要的，合適的環境會讓演員發揮出更好的水平，也能讓觀眾們切同感受。而且這個還是要有一定的審美的感覺的，如同一個藝術品般。

特效。說到這個大家自然會想到老美的好萊塢大片了，國外的3D效果確實讓人看著很舒服，很過癮，這方面國內也一直在做努力，雖然吐槽仍有很多，我們看到他們的進步，還是多多支援吧

接下來是配樂了。好多人是不是有這樣一種感覺，看了一部電影，聆聽了一首歌。音樂讓電影變得活了起來，會讓人覺得更容易親近。

上面是一些基本要求，每個人都有自己評價電影的標準，我們也常常會從一些電影當中學到好多東西，認識到好多東西，能產生共鳴的，這些我覺得在心中都是一部好電影

一部好的電影就是一部藝術品，我希望大家能夠好好去欣賞它。

觀影多年，若要以電影工業，橫向比較世上電影的標準，去判斷電影好壞，星懷歸納出下面的幾點，可供參考。

1，觀影人在觀影后的七個自然日後，仍能對主線劇情記憶猶新，並能大致說出電影所表述故事大致脈絡的電影即為好電影。

2，觀影人曾在觀影中有過直觀的感官觸動，引發自身強烈共鳴的電影即為好電影。

3，觀影人曾發自內心，而非出於個人喜好，向世人強烈推崇的電影即為好電影。 備註：三個條件必須同時具備，缺一不可。

如不滿足條件1，2和3可直接忽略。 其中，由於觀影過程或多或少會夾雜個人經歷及感受，故而，每個人的評判標準是不一的。

所以，在條件1下，又有能與不能的受眾比例。此比例，亦是客觀考量電影質量的重要指標。 主觀和客觀的界定很重要。 世人皆愛，與寡人獨鍾，皆有其理。 看電影無非只是圖個樂子。只不過，若是不自覺成了世人皆棄的寡人，那他們得好好考量。

以下發表一下本人觀點：

我平常判斷一部電影好不好會從幾個方面來判斷。

第一個是服道化，這個就非常看這些幕後人員的功底了，像一些古裝和科幻類的就要比較考驗他們了，如果製作的精美的話，會加分不少，不是有很多時候我們看到主角或者其他人的造型或者衣服特別棒，我們就說這個太棒了，太酷了！一個有實力的製作組非常重要，至少先要在視覺上吸引你的注意力！

第二個就是故事性和主題！一個選材不錯的故事，我會非常樂意去欣賞的，而題材的正確選擇又是電影成功的開門紅，像一些經典電影為什麼經典，不僅是因為故事性，而且有個非常棒的選材，這裡就要說一下《我不是藥神》的選材，他們講題材選在社會問題上，自然而然就會吸引很多目光。

第三個就是演員的演技了。我們平時談電影或者電視劇，總是不忘去討論演員的演技，有時候我們甚至會因為一個演員的角色去追這部劇可以看出演員演技的重要了。演員對一部戲的責任和貢獻就是演好戲，如果你演的讓我齣戲，那這樣一部電影還有什麼看頭？即使是有一個非常好的故事和題材，也會減分不少。

一般我判斷電影的質量都會從這三個方面去判斷！

最後祝大家，身體健康，開開心心！

下次見，古德拜！

1：一部電影上映前，看它主創。主創中最重要的看導演，其次看編劇人數（個人認為編劇越多真的電影會越亂，最好的就是一兩三個）。

然後看它的主演，畢竟演技不好真的多牛的導演也救不回來。

所以我一般看到王晶這類導演配合著電視劇明星（楊冪唐嫣之流）用的話，OK不能看。

2：看它的型別。

中國產的話玄幻和科幻是很容易翻車的，因為工業不支援，即使借了工業光魔也沒用，根本就融合不來（很明顯的最近就是阿修羅了，什麼設計）。如果是很有想法的導演那還得看看，比如說凱哥這些喜歡玄幻點的。

國外的沒有玄幻只有魔幻和科幻。

作為型別之王的科幻，老外實在做得太好了，基本隨心所以表達想要的東西，所以沒什麼情況一般科幻片是可以一看的，即使特效很爛但是故事在就好（比如PK，中國產的比如記憶大師之類）。魔幻的話個人口味很挑剔，如果導演沒想法還要強行裝逼那我可不答應。列如最後的巫師獵人和聖盃神器之類。

自帶逼格的高階魔幻指環王哈利波特系列才是正解。

3：看預告片。預告片一般在電影上映半年前會出。而且預告片都是電影的精華所在，預告片剪得不好那電影也不會好到哪去。

我們來看一個很噁心的例子，愛情公寓。

這貨直到上映也只出過一個預告片，而且沒有劇情，30s內全部都是所謂特效和冷笑話。我一看鐵定涼穿地板。

而今年年度最佳的復聯三預告片一上秒破油管記錄。瞧瞧。

預告片真的是可以感受出電影的風格和質量的，好的導演不會放任宣發違背自己的風格，也不會把預告片剪成幾分鐘看完系列。

以上就是上映之前的正常觀望。

然後看正片。

1：看畫面。如果剪輯混亂甚至糊掉（不好意思，下面我可能要引用很多次逐夢演藝圈了，對不起偉大的畢導），那肯定是掉分的。

動作戲你不能全部剪成諜影重重那樣的寫實吧，觀眾會暈耶。但是如果你動作戲是上個世紀那樣的板戲型別的，不好意思又要減分。

還有一個就是我比較吃畫面的油膩感，所以我真的很喜歡渣導的畫面。如果你像泰勒那樣唱大白嗓地拍畫面，我寧願給故作裝逼的郭敬明滿分。

還有畫面的點子，我很吃這套啊。如果一部電影沒有讓我驚歎的畫面那會扣很多分的（不說了，逐夢演藝圈全是負分，導演可能生於1949年）。比如說很反套路的星戰8有個畫面就是光速撞擊那裡，真是厲害極了

1：一部電影上映前，看它主創。主創中最重要的看導演，其次看編劇人數（個人認為編劇越多真的電影會越亂，最好的就是一兩三個）。

然後看它的主演，畢竟演技不好真的多牛的導演也救不回來。

所以我一般看到王晶這類導演配合著電視劇明星（楊冪唐嫣之流）用的話，OK不能看。

2：看它的型別。

中國產的話玄幻和科幻是很容易翻車的，因為工業不支援，即使借了工業光魔也沒用，根本就融合不來（很明顯的最近就是阿修羅了，什麼設計）。如果是很有想法的導演那還得看看，比如說凱哥這些喜歡玄幻點的。

國外的沒有玄幻只有魔幻和科幻。

作為型別之王的科幻，老外實在做得太好了，基本隨心所以表達想要的東西，所以沒什麼情況一般科幻片是可以一看的，即使特效很爛但是故事在就好（比如PK，中國產的比如記憶大師之類）。魔幻的話個人口味很挑剔，如果導演沒想法還要強行裝逼那我可不答應。列如最後的巫師獵人和聖盃神器之類。

自帶逼格的高階魔幻指環王哈利波特系列才是正解。

3：看預告片。預告片一般在電影上映半年前會出。而且預告片都是電影的精華所在，預告片剪得不好那電影也不會好到哪去。

我們來看一個很噁心的例子，愛情公寓。

這貨直到上映也只出過一個預告片，而且沒有劇情，30s內全部都是所謂特效和冷笑話。我一看鐵定涼穿地板。

而今年年度最佳的復聯三預告片一上秒破油管記錄。瞧瞧。

預告片真的是可以感受出電影的風格和質量的，好的導演不會放任宣發違背自己的風格，也不會把預告片剪成幾分鐘看完系列。

以上就是上映之前的正常觀望。

然後看正片。

1：看畫面。如果剪輯混亂甚至糊掉（不好意思，下面我可能要引用很多次逐夢演藝圈了，對不起偉大的畢導），那肯定是掉分的。

動作戲你不能全部剪成諜影重重那樣的寫實吧，觀眾會暈耶。但是如果你動作戲是上個世紀那樣的板戲型別的，不好意思又要減分。

還有一個就是我比較吃畫面的油膩感，所以我真的很喜歡渣導的畫面。如果你像泰勒那樣唱大白嗓地拍畫面，我寧願給故作裝逼的郭敬明滿分。

還有畫面的點子，我很吃這套啊。如果一部電影沒有讓我驚歎的畫面那會扣很多分的（不說了，逐夢演藝圈全是負分，導演可能生於1949年）。比如說很反套路的星戰8有個畫面就是光速撞擊那裡，真是厲害極了

。再比如婦聯3索爾跳上空中MVP一斧下來那畫面

，還有bvs裡大超營救洪水中的難民那個耶穌一樣的畫面。

畫面就像flow一樣。

2：第二個肯定看它的故事啦，看它完不完整。太完整我是不喜歡的，我就喜歡留白。蟻人2就太完整了。

故事講得很好就算成本低到嚇人也是可以拿奧斯卡的（逃出絕命鎮）。

這個就不用多說了，很直觀（逐夢演藝圈請走開，論劇情我覺得你都沒有劇情）。

還要它的核心不一定要flesh但是一定不能埋的太深（換句話說就是表達不清楚，或者焦點太多以至於不能讓觀眾抓到導演最終想表達的哪怕是一個點）。有些喜歡n條線發展劇情的導演，到最後也還是能hold住而不至於自己講著講著就亂了，比如雲圖之類的電影，很考觀眾的腦子。

3：第三肯定看演技啦，再好的劇本放在爛演員身上也會爛的。同時有很好的劇本加上很好的導演加上非常符合角色的演技非常高甚至超水平發揮的演員，就會成為霸王別姬，肖申克的救贖，無間道。這個東西也是很直觀。

總而言之，我自己認為電影的好壞也是得看時代的，畢竟你總不能以現代的畫面和故事拿去和五六十年代的畫面和故事比。

在我眼裡，在故事講得完整的情況下，你能在畫面音樂上炫技，或者演技封帝，或者思想很引人深思，只要做到一點那就是好電影。

反而如果你的梗很老，用了很多別人用爛的橋段（舉例很多撈錢的喜劇片，比如小龍蝦啊妖妖靈啊），畫面看上去像白開水電視劇一樣（比如逐夢演藝圈啊，魔鬼剪輯）