知識有高低,審美有差異。

研究有深淺,專業有學術。

業餘有理由,內心有大小。

臉皮有薄厚,不懂愛裝懂。

書法在當今社會，存在嚴重亂象。不少人看書法不看字如何（或許不會看），而是看頭銜，是書法協會的嗎？是局長嗎？是會長嗎？如此云云。形成了寫字人不安心寫字，而去追名逐利，搞身份，搞頭銜，為的是賣個好價錢。殊不知書法藝術是要用畢生精力去追求的，要全身心投入，要達到痴迷的境界才能得到真諦。看看現在多少大師的作品能和古人比，又有幾人作品能傳世，我覺得目前的書法水平還不如古人。因為書法的標準太多了，因為沒有權威的標準（往往是誰在位置上，誰是標準），形成了像我者昌，逆我者亡，唯我獨尊的局面，束縛了書法藝術的發展。真正的寫字人是有個性的，不為所動，不隨時俯仰，自得古風流。

同一幅作品，欣賞能力有別，大抵分幾類。

一類屬於初學者，剛剛開始學書，對書法有感性直觀的評價，一類是入門學帖，而漸入書境，那麼有一定書法基礎，故能說出書法的筆意及法度如何。一類是從事書法專業，系統學過理論，則有知其書之優劣或書之優劣理由。一類是書法評論家，具有識讀書藝之妙美，且給予書面評析，水平或高或低，根據自己的學識學養閱歷諸多修養高低有關聯。一類是具有鑑賞鑑別之博識，理倫高，歷史學厚，屬學究類，一般是館長館員。或專業教授、學者、作者。

由此可知，大部分皆為，知其然，不知其所以然者居多，而少數用心者，鑽研者且有知其妙美所在。事物是辨正的，樸實無華評語為最妙，而繁冗之評語有時過頭為俗，有時具影響力大的書家，話都具質樸簡單，並非語言駕馭不佳，而是返樸之言為寓哲理其內。有實無虛，越簡越明，愈冗愈暗，書之藝，一如其它藝術一樣，心領神悟，不可盡言，而意會萬千，豐富多彩。

因此無論欣賞層次高低，能夠一分為二評價，理性引和，雅俗共賞，不可偏頗，雅俗之間有關聯依存且可以轉化，道家之哲學。事物之變化皆在“道”。有無相生，難易相成。故欣賞就是熱愛藝術，追求生活之美。

同一幅作品被不同人評出不同的結論是常有的，書法寫作的章法有嚴格的要求，初學者只在乎筆畫的起、運、收筆，以此判定字的好程度，全面掌握書法知識的人還會以字整體佈局、呼應、斷、連等章法要求來判定好與不好。

如果是草書，很多人不認得，從不同的角度都會產生不同的看法，但是懂草書的人提出的缺點一定得虛心接受，才能提高不出差錯。

書法是傳統文化，練習的同時還要掌握其內涵才能達到作品的要求。

狂喜淡墨回答的很具體了。我初象的試答一下，對事物的評論，都應用一分為二的觀念來分析。不能用自已所好，以及不足來下肯定或否定結論，對書法當前的評論大多如此。一幅作品的興賞，好，好在那裡，差，差在那裡。一幅作品出現個別的問題，包括結體，筆法，在許多當代大家裡也有出現的時候，不能全盤否定。用一分為二的觀點評品書法作品是值得推薦的。否則就有點不理性了。

同理

一個人

有人說好看

有人說不好看

很正常

書法本身就是寫字。只不過，有法的寫字，比無法的寫字美觀漂亮。

同一幅作品，因審美取向不同，得到的結論截然相反。拋開現代的流行書風不提。就以古代書法家的作品為例。柳公權的書法，大家好評如潮，卻被宋代大書法家米芾貶斥得一文不值，認為柳公權書法是“醜書惡札之祖”。米芾的書法造詣大家不用懷疑。他的官職就是書學博士。（與今天的博士學位不是一回事）他對書法的研究，即便是在古代也是第一流的。

柳公權的書法也不是浪得虛名。楷書四大家之一，並被認為是把唐楷寫到了極致的書法宗師。米芾為什麼要說柳公權的書法為“醜書惡札之祖”？因為看著不順眼。

喜歡或不喜歡，不是一定要有合理的理由。在大家看來，米芾的評價簡直就是胡攪蠻纏，完全沒道理。但他就是不喜歡，你能說米芾不懂書法？

王獻之的書法，被世人所共知。但在李世民眼中，卻像”嚴家餓隸”，如隆冬之枯樹，筆蹤拘束。李世民難道不懂書法？如果他的身份不是皇帝，他肯定會有一個“書法家”的美名。唐太宗的書法，在帝王之中，也是數一數二的。他不喜歡王獻之書法，不喜歡就是不喜歡。這是書法風格的審美取向，沒有合理的理由。

再如顏真卿的書法，喜歡他的人，把他的書法列為唐代書法之首。不喜歡的人，則認為其”形痴體呆“。這不是一個簡單的懂與不懂能解釋清楚的。

有比較才有鑑別。同一幅畫面給人的視覺肯定是不一樣的。

這有幾種情況：一是寫得都好，各有千秋；二是一幅確實寫得好，而另一幅差之。這是大多數觀眾透過對比觀察的結果；三是存在較大疑議，出現“公說公有理，婆說婆有理”的情況。上述情況反映出公眾對書法認知的程度，從欣賞的不同角度產生的不同評價！那麼，產生差異的情況又是怎麼來的？我想在觀眾中也存在著一個欣賞水平高低的問題。懂書法的和不懂書法的，文化程度高的文化程度低的；有藝術素養的和沒有藝術素養的等等都是直接因素。

這是欣賞者的角度，以及欣賞者對於書法藝術欣賞切入的點不同所造成的。

我們必須要承認，一幅書法作品首先是由“字”組成的，但一定也不全是由“字”所組成的。因為一幅完整的書法作品包含以下幾個方面：正文、落款、印章、閒章。

字好，是一幅作品好壞的基礎，也就是說一幅好的書法作品，“字”好，是最基本的要求。但是僅僅是“字”好，卻不能叫一幅好的書法作品。

因此，“字”好和一幅書法作品好，所包含的是兩種不同境界的欣賞水平。

就拿這幅字來說吧，百分之九十的書法愛好者會說不好，會罵這是鬼畫符，還有很多人會罵：“為什麼不寫讓我認識的字？”

這幅字絕大多數人都會喊好，因為每個字他們都認識，而且寫的比他們工整，所以覺得非常好，還有人覺得比二田寫的更有古味……

這也是二田正楷字有很多人喊好的主要原因。

很多人用自己淺薄的書法知識去批評高深的書法，還自以為是，不知道自己是真正的外行。