藝術價值為零。社會效應還是非常大的支援，大家都知道了，手機就是一個受累。

不是嗎？隨時會被人呼喚，隨時被人監聽。

藝術源於生活。馮小剛《手機1》獲得成功，沒有崔永元的人生軌跡，馮小剛也拍不出如此細膩、感情充沛的影片。

馮小剛以崔永元為原型，著墨較深，刻畫了李守一遊戲人生、玩世不恭。馮小剛一盤水餃，換來了崔永元一籮筐素材，這工於心計的陰謀非馮小剛莫屬。

影片充斥了偷情、出軌，而且又是著名‘’有一說一‘’主持人嚴守一，而崔永元也是著名主持人，也是‘’實話實說‘’，這種偷換概念的契合，套瓷的做法是卑鄙無恥的。

徐帆包得水餃有‘’毒‘’，可能名人再也不敢去赴‘’鴻門宴‘’，當馮小剛利用完你的剩餘價值，他會毫無廉恥的把名人的生活，再經過渲染加工，揉進他的作品裡。

馮小剛和劉震雲一拍即合，劉震雲也是根據馮小剛提供的創作思路，能心領神會馮小剛的影片脈胳，無限延伸‘’李守一‘’的私生活。不可否認，葛優的表演是無可挑剔的，如果讓葛優演馮小剛的風花雪月，那‘’武月更快樂‘’。

一部非常好的電影。題材好，結構好，拍的好，演的好。不要對號入座，更不要網路罵戰。期待《手機2》的上映，一定要去看。馮小剛是好導演，劉震雲是個好作家，小崔是個良知，有正義感，有口碑的主持人，媒體人。

《手機》根據崔永元的原型表現出一個在現實生活中的偷情、出軌，而在電視主持節目中又假裝“實話實說”的偽君子的故事～～～

《手機1》就很好看呀，讓全國觀眾看清了某些主持人的骯髒生活！期待《手機2》有更深度的揭露！劉作家、馮導威武！聽說黃毅清手中有更勁爆的資料，期待！

崔與嚴是兩個截然不同的人物性格，崔對號入座，有些牽強，談話類節目和主持人不只有崔，節目只是框子，內容是通訊方式的進步，揭露了社會上形形色色的人。

這是一部反映手機對當今社會中人們生活現實的好電影，真實地揭露了人性的虛偽和無恥，難怪有人對此恨之入骨，不惜一切代價的撕咬影片的創作人員，這說明了它十分準確地擊中了時弊，意義巨大，這證明了文藝是匕首，是投槍，也符合毛主席《在延安文藝座談會上的講話》精神，是好得很，不是糟得很。隨著科學技術的發展，社會上的惡劣現象也變化和擴充套件了，進一步拍攝有關手機的電影來揭露醜惡，提醒人民就十分必要了，科技對人類生活的影響越來越緊密突現出來，對於這種現象，繼續拍攝手機的電影就更有必要，它將在文藝和影視的歷史上記錄下深刻的現實主義教育意義，希望這種精神永不泯滅！！

個人認為就是一部生活片。

對年輕人沒有什麼實際教育意義。對中年人來說就是笑笑別人，在回味自己。

這部生活片，最終還是要丟進歷史的垃圾桶裡。對歷史對社會還是人生觀都沒有實用價值。

這部《手機2》，在我眼裡，就是一個響屁，被馮小剛搞得又響又臭。最後雲消霧散。……

影視《手機》缺失正能量，低俗作品，談何藝術？作為影視劇應以健康、積極、樂觀、向上的素材來引導大眾才是影視劇發展的方向。

包子好吃就吃，不好吃就不吃。沒必要糾結做包子的大師傅人品，也沒必要糾結賣包子餡兒裡韭菜的大姐和賣雞蛋的小哥。