相信大家都有這種疑問。我簡單的回答一下。

我們在代理拆遷訴訟前，經常聽到老百姓或直接或間接的疑問和擔心這樣一個問題，要是律師在跟拆遷方打官司過程中，被拆遷方收買了怎麼辦？其實也不怪老百姓這麼想，畢竟在現實中偶爾也確實會發生這樣的問題，雖然機率很小，但是一顆老鼠屎足可以壞一鍋湯！另外，拆遷方非常不願意被拆遷人請律師，他們也會在被拆遷戶中散佈律師不可信的言論，甚至直接誹謗說律師就都是騙子，既賺了當事人的錢，又賺了拆遷方的錢，造成了很多被拆遷人的困惑。

然而事實果真如此嗎？在這裡，我不想拍胸脯打包票說一定沒有這樣的律師，更不想簡單的說我李順華律師以及我的團隊律師道德高尚，不可能發生這樣的問題，我想說的是，請律師確實有這個風險，但這個風險不是不可控的，沒必要一朝被蛇咬十年怕井繩，更不要因噎廢食，放棄藉助律師和法律的力量維權的機會。

試想，如果律師都是騙子，都吃了原告吃被告，律師這個行業早就不可能存在了，為什麼還有大部分打官司的人會找律師?就是因為講職業道德的律師還是大多數，被拆遷人要做的就是在請律師之前多考察一下實際情況，不要輕通道聽途說或者律師自己的承諾。

在這裡，我作為業內人士，建議從以下幾個方面對律師進行考察:

比如，如果一個律師在某個行業裡執業十年以上，說明他在這個行業裡已經有了一席之地，如果他有前面說的問題，可能早就被淘汰了，因此，時間是衡量律師職業道德的一個客觀標準，所謂路遙知馬力，日久見人心。

比如，某個律師代理過你親戚朋友或者具有相同遭遇的人的案件，他們對律師的評價是親自體驗後的感受，具有很大的參考價值，所謂耳聽為虛，眼見為實。

拆遷方是律師代理官司的對立面，如果拆遷方對該律師恨之入骨，甚至造謠誹謗，更有甚者對該律師打擊報復，這足可以說明律師是堅定站在被拆遷人這邊的，這樣的律師是有職業操守和信念追求的，不可能為了一點利益就隨便出賣自己。

現代社會網路無處不在，如果實在沒有直接接觸律師的機會，也可以在網上查一下律師的執業經歷，所代理的案件數量，以及網民和媒體對該律師的評價作為參考依據。

任何交流形式都代替不了面對面的交流，面對面交流獲取的資訊量更全面，更直接。

當然，以上考察方式可以綜合進行，這樣考察下來的律師是幾乎不可能被拆遷方收買的，是完全可以信賴的，而找到可信賴的律師是取得維權成功的基礎。

越是低層次的律師、越是小地方(城鎮)的律師，兩頭吃的就越多。當然，這是個相對的概念，也不是主流。各位勿誤讀哈!

我是在等待去北京的路上看見此資訊，說實話此次去北京是和我以前代理的律師打官司，代理期間，對病歷不質證，封存的病歷和我影印的相差30多頁，在我不知情的情況和被告協商選擇鑑定機構。大家說說誰的過錯，簡直沒有一點職業道德。