-
1 # 小公舉談球論道
-
2 # 三大球那些事兒
這個點球屬於可判可不判，因為格里茲曼的角球罰到禁區時，馬圖伊迪頭球甩到了背後的佩裡西奇手上，佩裡希奇屬於被動手球，沒有主觀手球傾向。
當時雙方比分為1：1，從比賽平衡和觀賞性來講，主裁不應該判點球。這個點球將給比賽走向帶來致命影響。克羅埃西亞在保持不丟球情況下即使扳平，很可能又要進入加時。
今天的克羅埃西亞沒有因為體力原因選擇保守，主動上壓逼搶法國隊，打的更開放，克羅埃西亞策略是在90分鐘內解決戰鬥。但命運就是這麼捉弄克羅埃西亞，先是曼朱基奇烏龍頭球送禮，在佩裡希奇打進精彩扳平球后，又被動手球送禮，1：2比分被帶入法國擅長的防守反擊節奏。法國的中場被克羅埃西亞壓制，在被動防守反擊下角球和定位球成為得分的主要手段。
-
3 # 體育侃侃侃
佩裡西奇這個點球咋看確實有點冤！但反覆觀看回放，你會發現也不冤枉。
首先要說，法國隊這個角球戰術現學現賣英格蘭隊的一字長蛇陣，可謂學的有模有樣。前點罰得也夠刁鑽，搶前點準備後蹭的馬圖伊迪也干擾了佩裡西奇的判斷。
佩裡西奇還是落點判斷失誤，跳起來後發現球擦過了馬圖伊迪頭頂，揚起的左臂本來是為了騰空時保持平衡，但在球到來時卻有一個手臂下襬的動作打到了球，改變了球的走向。
手臂的下襬碰球，這可能就是主裁判在觀看完影片回放後決定判罰點球的主要理由，畢竟擴大了防守面積，直接導致球有了變向。
不過還要提一下佩裡西奇扳平的進球，一停一射真的很精彩！
-
4 # 綠茵如風
先說結論：完全合理。主裁判之所以花那麼多長時間看VAR，只是在看看是否要給紅點套成為。結論就是：只有點球，沒有紅牌。
很多人對於點球的判罰有個誤解：那就是認為只有故意手球才應該被判點球，而無意手球不應被判點球。這是錯誤的。正確的判罰依據應該是：是“手打球”還是“球打手”？或者說手球是否改變了球的運動方向。
很明顯，從慢動作看，雖然佩裡西奇有些無意識，但的確是“手打球”，而且改變了球的執行軌跡，球被手打到了腿上，又彈出底線。克羅埃西亞隊明顯因這次手球獲利。佩裡西奇錯就錯在手張開了，看來還是防守經驗不足。
所以點球無誤。
主裁判之所以沒有給佩裡西奇紅牌，就是因為佩裡西奇不是故意用手拍球，而是手部自然運動中無意識的打到球。克羅埃西亞隊沒有被判紅點套餐，也算是不幸中的萬幸。
-
5 # 綠茵卡彭卡
這個點球沒有毛病。正在進行的2018年俄羅斯世界盃決賽，克羅埃西亞和法國的比賽中，前三十分鐘憑藉曼朱基奇的烏龍和佩裡西奇的進球，雙方戰成1:1平。當比賽進行到第35分鐘時，法國隊馬圖伊迪禁區內頭球后蹭，皮球打在了佩裡西奇的手上，當值主裁判並沒有立即作出判罰，在法國隊集體投訴的情況下，裁判最終在VAR錄影回放的幫助下判罰點球，格列茲曼一蹴而就，幫助法國隊2:1領先。這個球雖然說不一定是佩裡西奇故意手球，但是在禁區內，阻擋且改變了皮球的執行軌跡，裁判判罰點球沒有什麼爭議。
這也是世界盃決賽場上首次使用VAR技術判罰點球。
-
6 # 達子說個球
法國和克羅埃西亞聯手踢出了近幾屆世界盃以來最精彩也最魔性的上半場，控球三成，只有一腳射門的法國隊2-1領先結束了半場，而控制主導著比賽的克羅埃西亞運氣不能再糟！
上半場第36分鐘時，法國隊角球機會，馬圖伊迪的頭球打在了佩裡西奇的手上出了底線，法國隊圍著主裁判投訴點球，最終主裁判在看了VAR之後判罰了點球，格里茲曼一蹴而就，法國隊2-1取得領先！
這個點球回看VAR沒有任何毛病，是非常嚴謹的態度體現，也讓VAR迎來了決賽首秀！至於這個點球，個人認為可判可不判吧！不判是因為佩裡西奇的動作純屬無意，該判是因為球打在他手上之後有明顯的線路改變！
不得不說，法國隊本場得到了上天的眷顧，但也不得不承認，法國隊的進攻效率真的很高！
-
7 # 懿璐同行
如果嚴格按照禁區內手球判罰的規定，這個球是不能判罰點球的。根據國際足聯規則，對於點球的判罰從只有一條標準，那就是如果判定你是有意的手球，那就是點球，反之就不是。根本沒有因為擴大了防守面積就可以判罰點球的這個說法。最的規則還特意指出了針對有意手球如何認定的解讀，卻未提及關於擴大了防守面積就可以判罰點球之類規定。
-
8 # 該使用者已上線24小時
點球毋庸置疑，仔細看回放，佩裡希奇在手碰到球時有一個明顯的撥球動作，隱蔽而且迅速，裁判觀看視屏後給予法國隊點球判罰正確，我認為沒有錯誤。建議各位仔細看手球時的慢動作回放！！！
-
9 # 逆火陣風
這個球第一 碰到了手，第二 手是張開的。第三 由於碰到了手本來飛向球門的球被擋出了界外。所以 點球。至於是否是故意伸手不影響點球判罰只會決定是否會紅黃牌。裁判判罰點球而沒同時發黃牌，就是考慮到這個球沒有故意伸手阻擋，但是鑑於前三點原因點球不可避免
-
10 # 哭潮
感謝能回答這個問題，筆者認為 這個點球客觀的講如果按照規則來說 判罰屬於可判可不判。畢竟球員的手球動作 看起來不是很明顯。並無明顯的主觀手球意識。但在這個四年一屆世界盃的決賽上 筆者認為不該判點球 。這樣不僅能讓全世界球迷欣賞比賽的激烈性 對抗性 。還能繼續上演對攻大戰。可就是這樣的一個點球 。卻使克羅埃西亞球員的心態產生變化。戰術不得不做出改變。輸一個球也是輸 輸一百個也是輸。戰術的改變導致法國進了四個球。可以說 這個點球改變了比賽，裁判改變了比賽。不過現在一切都不重要了。結果已經不能更改。祝大家幸福安康 永遠快樂
2018年7月15日，法國隊戰勝克羅埃西亞隊，奪得了世界盃冠軍。上半場第34分鐘，佩裡西奇禁區裡手球，主裁反覆觀看VAR後判罰點球，你認為合理嗎？
回覆列表
我覺得這個球屬於可判可不判，看VAR沒毛病，本場裁判屬於比較嚴厲系列，判罰點球也是合理的，不過我還是傾向不判罰點球。
本屆世界盃決賽，絕對是有史以來最不同尋常的一屆，僅僅上半場兩隊便打進3球。法國隊半場不到四成的控球率，一次射門，兩個進球！曼朱基齊也很不幸成為第一個在世界盃決賽打進烏龍的球員。不過，關於克羅埃西亞球員佩裡西奇在上半場一個禁區裡手球判罰有些小爭議。在比賽的第34分鐘，法國右側角球傳入禁區內，佩裡西奇禁區內手球將球擋出底線，主裁判在經過反覆觀看VAR進行判定後，判罰法國進行點球。
格列茲曼操刀主罰命中！法國2-1克羅埃西亞！
值得一提的是這是世界盃決賽上首次裁判經過VAR之後判定的點球。這屆世界盃也是首次採用VAR系統。
迴歸這個球，個人覺得這個球佩裡西奇起跳張開手臂了球過來的時候手臂已經回收了，如果算擴大防守面積確實有些牽強。這球先碰到馬圖伊迪的背，再碰到佩裡西奇的手。按照這一屆判罰手球的宗旨，屬於變線球打手，不應該判罰的。
不過這球確實無意被動手球，但是客觀事實是球確實打到手上，且改變了線路，慢鏡頭回放全世界都看到了。站在裁判角度來說，不判爭議很大，沒看回放之前我覺得裁判是不準備判點球的，但是直播把回放都播給全世界看了，客觀事實是球打手而且改變了線路，不判壓力大啊。