並不是，你大概對通假字有些誤解。

廣義上的通假字很複雜。

打個比方

這裡最後一個知通“智”。為什呢用“知”不用“智”呢？

因為當時沒有這個字。那時的“知”兼有現在的“知”和“智”的意思。但是總混在一起用不是辦法，於是後人造了“智”這個字，將“知”的義項拆開了。

這叫古今字

一組古今字內，各字間的關係還很複雜。

此外，異體字是否算通假字呢？我不確定，但先舉個例子

這個“萅”字很古，大概是篆書在向隸書轉變的時候，寫成了現在的“春”。《說文》沒有“春”卻有“萅”，這兩個字意思完全一樣，絕不是古今字。是否是通假字呢？我說不準。

最後是假借字

這個和一個人的書寫習慣有些關係。古時對於書寫要求沒現在嚴格

那時，蚤和早寫哪個都行。史記中蚤通“早”的地方還有很多，絕不是寫錯了。

用了“蚤”是因為兩個字音相同。

還有一種情況

打個比方，有個人言語攻擊你，你被dui了。於是你在日記中寫到：“xx今天懟我。”

如果有機會，千百年後，人們發現了你的日記。這個懟就成了通假字。實際上這個正字寫作“㨃”。

字形和字義的對應關係是會隨著時代變化的。