馬寧作為主裁判在場上有絕對的執法權力，不看ⅤR裁判就作出決定誰也不能說他有錯。但問題的關鍵是在出現有爭議進球時他為什麼選擇不看，對自己的執法水平足夠有信心，可事實上卻是誤判，既然是誤判為什麼引用了VR影片裁判關鍵球選擇放棄不看呢？答案很簡單了，當時情況是重慶斯威1比2落後上港，進球有效比分就2比2了，上港3分變1分了，而全國球迷都知道上港是要奪冠的，這2分足夠影響到冠軍走勢！多餘的就不說了吧！重慶斯威無論是影響力，財力上，球隊實力都比不了上海上港，重慶輸了所有人都可以認為在情理之中馬寧自然心裡有數。再假設一樣如果當時比分是平分，而爭議球出現在上港隊一方，那估計會是另一種做法！

這場球事實證明了中超引進VR影片裁判也是然並卵，中國足球環境的改善任重而道遠！

本賽季，中超聯賽率先引進並啟用了VR影片助理裁判。本意是讓比賽的判罰減少失誤，彰顯公平公正原則。

當賽場上出現了一些無法作出準確判斷的狀況時，透過察看VR影片助理裁判的記錄回放，確實能夠讓判罰更有把握。因此在實踐過程中，不乏透過這種手段來改判的案例。

由於察看影片回放的決定權屬於當值主裁判。因此，只要主裁判認為自己已經對場上發生的情況看得很清楚，則有權拒絕去看影片回放，馬寧或許就是在這種情況下行使自己權利的。如果賽後看電視回放，證明馬寧和助理裁判都是誤判的，則只能是馬金哨含金量不足，但賽果已不能更改，重慶斯威只能當一回冤大頭了。

我覺得完全沒錯呀，VAR本來就是影片裁判助理，主要的職責就是輔佐裁判執法比賽，看或不看，裁判都擁有絕對的決策權。

今晚這場比賽，馬寧之所以不看VR其實最大的原因，就是不想讓爭議判罰決定場上的形勢，從而改變比賽的程序，從下面這場圖就能清晰的看出來：

卡爾德克拿球的一瞬間，邊裁其實已經舉旗了，而上港的幾個後衛也因為哨聲早早得就停滯了攔截動作，這個判罰邊裁要揹負主要的責任，他不應該立即舉旗，而是應該等到整個進攻結束再舉旗，那個時候，影片裁判就可以介入發揮應有的作用。

當然，我的意思不是說，邊裁不舉旗，上港就一定能攔截重慶的這次進攻，但邊裁的誤判實實在在的干擾了上港球員的判斷，如果這個時候，馬寧選擇回看VR，是要冒極大的風險的，如果證實這是一個誤判，可以想象，這次判罰在賽後會引起多大的爭議。

設身處地的想，馬寧做的這次判罰雖然對重慶斯威不夠“正義”，但確實是當時最合理的一個選擇。

為什麼主裁判這麼相信邊裁呢？為什麼不等進攻結束了再吹？為什麼上港球員一舉手放棄防守了邊裁才舉旗？如果邊裁不舉旗，上港球員這麼快放棄防守，吃虧的又是誰？

作為主裁判，一場決定比賽勝負的關鍵判罰居然選擇無視VAR技術，實在太不負責任了。

從截圖可以看出來，傳球一瞬間上港的右後衛明顯處在最後的位置，卡爾德克並不越位。只是因為上港的後衛舉手了，邊裁也跟著舉旗，簡直是滑天下之大稽！

而相同的例子在意甲，即使過了幾分鐘以後，只要影片裁判找到證據，主裁判仍然會將結果改判回來。難道中超的主裁判跟影片裁判不交流的？

中超聯賽第4輪，重慶斯威客場1-2遺憾不敵上海上港，這場比賽有一個比較大的爭議，就是主裁判馬寧並沒有使用影片助理裁判，而是相信了邊裁的舉旗，吹掉了重慶隊的一個進球。

這個進球發生在第84分鐘，當時重慶隊在前場組織進攻，一名球員在大禁區線上向禁區內傳球，皮球被上港球員碰了一下，卡爾德克在小禁區前得球后，用腳後跟傳到了身後，跟進的隊友馮勁接球后幾乎是面對空門推射得手。

就在這個過程中，有上港球員一直舉手示意重慶隊越位，邊裁隨後也舉旗認為重慶球員在第一腳傳球的瞬間，卡爾德克是處於越位位置。不過從比賽的慢鏡頭回放來看，這個判罰有些爭議，卡爾德克似乎並沒有越位。賽後新聞釋出會上，重慶主帥保羅-本託認為那是一個好球，可惜被吹掉了，球隊應該帶走一分才對。

那麼問題來了，為何主裁判馬寧當時並沒有使用影片助理裁判？而是在這樣的巨大爭議中直接相信了邊裁的判斷？要知道在本賽季中超，有很多時候主裁判在並不是很難判斷的判罰中，都使用影片助理裁判，不惜破壞比賽的流暢性。

這主要是當馮勁在將皮球打進上港球門裡之前，邊裁就已經舉旗示意了，而主裁判馬寧也隨即吹哨做出了判罰。因此，即使影片助理裁判能夠分辨卡爾德克是否越位，也不能使用，因為馬寧做出判罰時，重慶隊並沒有取得進球，上港後衛在裁判認定重慶球員越位後也沒有進行防守。

簡單點的說，如果沒有進球，影片助理裁判無法通知主裁判進行判罰。其實馬寧正確的做法是等重慶球員完成這次進攻，在皮球進網後再啟用影片裁判幫助判罰，可以看出他的執法水平有待提高。

裁判舉旗示意越位，防守方放棄防守。多餘的一傳一射，能算進球？這球傳過去，進攻球員去對抗停球都那麼彆扭。比賽狀態這球必進？

首先中超聯賽設定VR的目的減少誤判，昨天上港和重慶的比賽中，重慶打進一球被判越位在先，這個球明顯是誤判，作為裁判應該對有爭議的判罰，尤其是進球應該謹慎再謹慎，對這給進球應該看VR，而且這個進球沒有越位。馬寧的判罰絕對有錯，你們說對嗎？

錯不在於之後的不看VR，錯在於之前的吹罰。既然聯賽引入了影片裁判，就應當合理的運用。整場比賽哪些時需要用，哪些時候不需要，這才是裁判應該掌握的。斯威這個球，馬寧就沒能根據場上的情況和這個球的發展趨勢合理的掌控和運用。當然，這只是從技術上分析。也許還有其他因素，在這裡就不便過多討論。大家可以透過看馬寧以往執法的比賽，特別是上港的比賽去尋找答案。

首先很多人沒搞懂VR的作用，VR是在主裁邊裁沒有或者無法在場上做出判斷時候的輔助判斷。昨天重慶這個球問題出在邊裁，邊裁已經出現旗語馬寧吹哨後重慶進球，吹哨後上港1個後衛和守門員已經停止防守了，這個球已經被馬寧吹死了。再去看VR沒有幫助意義，如果這個球變成沒有舉起，馬寧沒有吹哨，重慶打進球上港提出越位異議馬寧認為無法判斷那麼他可能會去看VR,但是按照現在的情形再看VR也無法判斷了。