五座車的小型戶，十七或十九座的車體，發動機配置，和中巴公交一樣，擠三十來個人問題不大，就是超載的太多，絕對不安全。

乘載五人的小客車，塞進33個人，我懷疑他們都是怎麼進去的，不可想象。

客、貨車超載是《交通法》明令禁止的嚴重違法行為。法律規定，超載人數超過核定人數20%的，一次性扣12分，罰款500以上二千元以下。駕駛員朱某抱著僥倖心理，以為能逃過處罰，沒成想落入法網，將面臨著罰款、吊銷駕駛證和刑事處罰，代價是慘重的，早知如此何必當初呢?我想，駕駛員朱某會後悔一輩子的。

超員而且是嚴重超員，最大的危險就是車上33人的生命安全。坐這麼多人，勢必會影響汽車的操縱效能，轉向變得遲鈍，轉彎時離心力會增大，汽車的穩定性受到嚴重影響，一旦遇到突發事件，如果司機操作失誤，造成碰撞、側翻、著火，勢必造成車毀人亡，後果相當可怕，遇到這種情況，我肯定拒絕上車，畢竟命只有一條，坐車的人無知，開車的人更無知，受到嚴厲處罰，是他的必然結果。及時被交警處理，這33個人應該感到慶幸，應該感謝警察叔叔才對。

另外，小車超員，對車的危害也是很大的。一是加速發動機的損壞，發動機過熱，負荷加大，什麼發動機受得了。二是容易使輪胎變形，加大磨擦力會縮短使用壽命。三是制動受到影響，制動距離延長，爆胎、癟胎隨時可能發生。四是車身懸掛系統長時間受力下壓，會縮短懸掛系統的使用壽命。

總之，汽車超載行駛，無論是對人對車都是一個巨大的威脅，有百害而無一利。

這車質量很過硬，33人是真的嗎？是不是拉的是多胞胎孕婦？真不敢相信，若是真的駕駛證要玩完了，可能還要判刑。

首先，我不知道他的車是怎麼把人塞進去的？核載5人頂多7坐的車。我不知道這幾十個人是怎麼弄進去的？我想很多人更感興趣是這個話題！現在我來猜一下，1：假如是麵包車的話，這個問題就有點假？不管怎麼擠都擠不進去幾十個人，神車都做不到。其它小車都更不用談了。2：排除小車的話也只有貨車了。一般雙排的貨車核載可以達到5人。但是貨車有個車廂啊！ 記得90年代，村裡有什麼活動用車的時候，都是站車廂的，整個車幾十號人。這樣的話就有可能，但是這樣一點也不安全，因為車廂站這麼多人話，都是站著的，穩定性不好（遇到剎車這類的），沒有一點安全保障。 再者說了，這些都是人，性命城可貴，同時也很脆弱！如果稍微發生點事故，這麼多人，有沒安全防護，後果可想而知！ 所以這類事件必須嚴查，嚴打，一點都不能姑息！！不要等發生事故後再來後悔！這是對生命的一種職責守護！

首先，我想問這是一輛五菱宏光的五座車嗎，這麼牛，因為我曾經在電視上看過，一輛五菱宏光也是拉了30幾個人，最後像變魔術一樣，人一個一個從車裡下來。我又想到了印度的火車，人多的直接把火車包圍了起來，很誇張 。我覺得這個司機的心很大，坐5人的車硬是塞了30多個，同時他也是自私自利的，為了錢財而鋌而走險。人拉的多了，他也就多賺錢，但是汽車坐幾個人是有明確規定的，他拉的越多，汽車的重量就越大，就會延長汽車的剎車距離，要是遇到緊急情況，怕是一個人也跑不了吧，汽車輪胎也會受不了，要是爆胎，引起車輛側翻，也是很危險的。然後，我們來思考一下為啥會出現超載的情況，我覺得應該是這些人住的地方比較偏僻，車少，交通不方便。那麼就可以像我們這裡一樣，客運公司提供一些營運的麵包車，從村裡到鎮上，一塊，兩塊的，就能解決問題了

這個駕駛員別需得終身禁駕，狡性心裡太強一旦出現一點失誤後果讓人難以承受，似國家機動車管理條例視無物，為了一點錢人命關天的事都敢為可想爾知他的安全意識好淡博生命只有一次沒有後悔藥萬幸的是交警查到他了。

首先對這則新聞的真實性我表示懷疑，核載5人的車輛也就是普通的小客車，車長最大不能超過6米，在這樣的一臺車裡裝進33人，說實話有些誇張了。如果是真的，那完全可以去申請吉尼斯世界記錄了。

當然，重點是超載這件事是對所有道路參與者生命的漠視，任何機械都有其極限，汽車自然也不例外。超載之後汽車的機動效能、操控效能、制動效能都會降低，稍有不慎，就可能釀成大禍。

所以在這裡呼籲所有駕駛者，為了您和他人的安全，請拒絕超載。

5座？33人？怎麼塞進去的？是33張相片嗎？

我不懂這方面的規章制度，不過交警同志會處理得妥當妥當的。

我一直在納悶，就是重疊在一起也裝不下那麼多人啊，更何況是一輛小車！

這是哪裡？人命這麼不值錢？

不相信這則新聞，5座車你給我坐33人試試，小孩都進不了

如果是五菱宏光，拉三十多個人很正常，

這地方的公共交通一定缺乏，如果有寬敞的座位沒人願意擠。

還是想賺多兩個，正常的，抓到就自認，沒什麼

都是大人 坐全拆了 都不敢相信能坐33人 小孩子估計可以