回答:中國古人兵書戰策說:”兵熊熊一個，將熊熊一窩"。這個論說說明將軍的重要性。在中國抗日戰爭中，彭德懷指揮百團大戰，擊潰日本關東軍神勝不可侵犯的神話。在抗美援朝戰爭中，志願軍總指揮彭德懷，一將指揮我志願軍，打敗美國為首的八國聯軍，麥克阿色被迫談判。這些鐵的事實，充足的論據，足以證明:兵熊熊一個，將勇確難求的道理！彭德懷是名將軍，麥克阿色是狗熊，只能談判認輸！

古有諸葛亮，沒有諸葛亮，就不會有劉備的巨大成功。今天有錢學森，錢三強，程開甲。沒有他們，我們幾百萬的解放軍估計也抵擋不住外國的騷擾，滲透。美華人說：錢學森等於十個師。十個師也差不多十萬精兵強將了吧

一名強將肯定抵得上百萬兵！士兵是需要將領的約束引導和指揮的，只有那些擁有戰略眼光懂得戰術並能有果斷決策能力計程車兵才會被提拔成為將領的。

我肯定選10萬兵！理由是雖然歷史上不乏能征善戰之將，比如誰誰誰或者誰誰誰！但其實下面能人多了，只是上面當將領的壓著而已！俗話說得好:“三個臭皮匠頂個諸葛亮”！十萬大軍一流戰將死了，副將可以頂上！但如果一個十萬人的大軍，沒有這十萬兵士，如果只是光桿司令，那有個屁用！所以說下面能人多了，缺少的是你那雙慧眼！比如關羽和張飛，比如項羽，韓信和樊噲！有誰一開始就是職業軍人呢？

千軍易得一將難求，是至理名言。一個好的指揮官在戰場上指揮作戰，不僅能夠打敗敵人，而對於士兵，傷亡率要小的多的多。有道是“兵熊熊一個，將熊熊一窩”。將領能指揮千軍萬馬，也能葬送千軍萬馬，就看這個將是有將才之將還是隻知道誇誇其談的紙上談兵。

大家都知道戰國時期的“趙括”軍事理論是鋼鋼的，連他父親在軍事理論上甘拜下風，結果長平一戰葬送了趙軍四十多萬。

縱觀歷史，那個朝代會指揮作戰的將領也就那麼幾位。

所以說有深厚功底軍事理論的將不一定就具備指揮才能，千軍易得一將難求的將也是指會指揮作戰的將，而不是帶兵的將。

這個問題問得好，我就一句話，看過亮劍嗎？李雲龍的部隊，他就是部隊的軍魂，一個好的將領，就是部隊這個狼群的頭狼，只要頭狼一聲吼，狼群就能嗷嗷叫。

千里馬常有而伯樂不常有！一將功成萬骨枯，為什麼將成了萬骨枯？也許一個將才的領袖力量抵得上這麼多士兵的力量！

兵再多也是一群烏合之眾，沒有受過訓練計程車兵，就只是一群穿著軍裝的老百姓，在戰場只能受到屠殺。

將都是從實戰中打出來，他知道如何訓練兵，懂天勢地利人合的謀略。