得饒人處且饒人，既然博主道歉了，最好和解，俗話說沒有過不去的坎。博主也要吸取教訓，別以為自己是個博主就了不起，法律面前人人平等。

幹媒體的也鬱悶啊 本來算的妥妥的 沒想到遇到一個不還手的 後續套路只能變了 但是事先準備不足效果不好 找幹過媒體的來洗 也沒壓住 這才出來道歉

絕不和解！虛心接受，死不悔改。她用了“還是”一詞來道歉！是可忍，孰不可忍。她的潛臺詞就是：本來我是無辜的，但是為了平息大家的憤怒，我還是高風亮節出來給快遞小哥道歉。作為一個成人，一個公眾人物，一個女人，在影片中的表現讓人大跌眼鏡，那種飛揚跋扈，有恃無恐的樣子真的該她紅。

我看了她道謙的視屏，態度不端正，語氣有怪快遞小哥，不管任何的理由，你作為媒體人應該是有文化，有素質，可你的行動以出賣了你的文化函養了，不適合再做媒體人了

不願意，這女的太噁心了，目的太明顯，就是要搞倒小哥，不然不會帶錄相去，在她心中肯定認為外賣小哥是頭腦簡單，四肢發達的人，輕輕激怒他，他們自媒體目的就達到了，那知道事與願違，人家外賣小哥很理性根本不上套，所以才有這女子的瘋狂一幕。

不是旁邊有個男的一直拍影片嗎？我想這男的肯定是她的朋友，可作為朋友，他並沒有上前制止，哪怕連一聲勸都沒有，是一句都沒有啊！他的心理是不是我就要拍這小哥動手，只要小哥動手了，估計立馬會有快遞小哥報復美女博主，爭吵不過動手打人之類的新聞出來，由此判定是這倆人事先商量好，女博主不停用言語甚至是肢體語言侮辱小哥想逼迫小哥動手，然後由男的拍下影片作證，只要這樣小哥即便有理也成了被動的一方，社會輿論也會把小哥淹死，畢竟在我們國家女性一直是弱勢群體。還有城裡快遞小哥可不少，我想再次遇到的機率應該不大，如果是應該就是這倆人故意堵小哥。如果真是我想的這樣，這倆人其心可誅。

我說一下看看你能不能忍，一個大爺去澡堂洗澡，他疝氣忽然犯了，大氣蛋頓時漂出水面，他害怕被人看見，慌忙用手往水裡按，可是他手一鬆又上來了，連續按了好幾回，旁邊有人看見了，罵道，你這老頭心真狠，想悶死孩子啊……

法律就是法律，和他們合解不合解有什麼關係？挑釁滋事就是黑澀會性質，撓亂社會穩定，肯定有保護傘才會那麼囂張！應該嚴懲！

這不是願意不願意的問題，而是快遞員唯一的選擇，即便換了其他人處在快遞員的位置，恐怕最終的結果也是選擇和解。髒兮兮一夥之所以敢於光天化日之下，對被害人採取圍堵、謾罵、毆打、以及羞辱，就在於髒兮兮一夥知道即便受害人報警，最終的結果也不過是如此罷了。

髒兮兮一夥倚仗著自己廣闊的人際關係，雄厚的經濟實力作為依託，知道快遞員不僅沒有任何手段反制他們，經濟上也無法承擔追究責任的成本，尤其在這個關係社會中，沒有任何人脈的快遞員，面對強勢的髒兮兮一夥，自己就沒有底氣追究到底。

換作其他人作為受害方，即便咽不下這口氣又如何，不接受調解就只能走法律途徑，你打得起官司嗎？沒有得到任何賠償之前，先要支付一大筆律師費，接下來面對的是曠日持久的司法程式，受害人的時間從哪裡來？金錢從哪裡來？沒有錢請不到好律師，官司沒打自己先沒信心了。

反觀髒兮兮一夥，首先不缺錢請律師，一切委託給自己的律師，工作時間安排更是自由，不需要為了請假去看誰的臉色。請最好的律師打官司，花多少錢都不讓受害者得賠償，從心態上就佔據了絕對主動。

稍微有些生活閱歷的人，都會算這個賬，不接受調解選擇原諒，又能有什麼？

囂張跋扈、目無王法。王兮兮觸犯了《刑法》第二百九十三條和《治安管理處罰法》第四十三條，公然踐踏法律，必須嚴懲。

和解不和解重要嗎？事情已經發生不必過多的關注。善於惡也就是一念之間。

為什麼要和解。士可殺不可辱。錢可以賺回來。人格沒有什麼都不是。

和解可以先給我賠償金100萬，然後讓我打回去。

每個人都不會願意和解。但是要是有人暗語威脅可能就會有人和解。

不和解怎麼辦？和諧社會必須幹媒體的

如果外賣小哥動一下手，就會被她吃的渣都不剩了，惡魔在人間啊！

法律規定要保護婦女兒童，是不是也出臺保護男士的規定?

此人已經觸犯了法律，必須依法拘留