歷史從來都是勝利者書寫的，李唐為了自己的統治，廈門公司前朝，如果不黑楊廣，那不說明李唐是亂臣賊子，謀朝篡位嗎

隋煬帝本名楊廣，是隋朝第二位皇帝。

許多影視作品中都將其刻畫成一個人人得而誅之的大反派，電視劇《隋唐英雄傳》中的隋煬帝更是荒淫無度，弒兄辱嫂，每日只知享樂，讓不少觀眾在觀看的過程中都覺得隋朝的覆滅是他一手造成的。

然而，實際的歷史上，隋煬帝也許有過，但是他的建樹也是不能忽視的。

隋煬帝在位期間建東都、復長城、立科舉，開鑿大運河開通南北航運，增加南北之間貨物運輸便利，減少運輸的時間與損失。

但是，如今大眾對其印象不好的原因主要有兩個。

其一，隋朝覆滅，李淵登基之後，為了顯得唐朝的名正言順，在史書記載上，對於前朝事地記錄有失偏頗，據記載，“隋煬帝”這個廟號也是李淵給楊廣的。

其二，如今很多影視作品都會將時間設定在隋末唐初，自然而言的，李世民等人會被放在一個正面角色的位置，他們與之對抗的隋煬帝不出意料地會被放在一個反面角色的位置，為了製造足夠多的矛盾，塑造隋煬帝的昏庸便是一件順理成章的事情了。

其實回顧很多影視作品，也會發現不少歷史人物被“抹黑”

例如，歷史上李世民的哥哥，李建成是一位心存仁義，並且有優秀的政治眼光和才幹，但是，在影視作品的呈現中，李建成成為一位小肚雞腸，只著眼眼前利益的小人。

諸如此類的事情，比比皆是。

有的時候，還是有點心疼這些歷史人物，畢竟他們是沒有辦法為自己進行辯解的，只希望編劇在樹立人物角色的時候，還是保持中立的態度，最起碼，人物的豐滿性還是要有的。

現在有些人啊，想洗白李鴻章，洗白隋煬帝，抹黑諸葛亮，抹黑岳飛，其實就是想滿足一下自己的虛榮心，你看，我知道的東西你們不知道，我的觀點和你們不一樣，是不是我挺牛逼的？

可是你知道的那點史料，別說史學家了，任何一個正經研究歷史的人，會不知道嗎？恐怕知道得比你多得多了吧？那為什麼就是有人偏不相信這麼多人下的結論反而相信自己是對的呢？

我覺得挺有意思的一點是，

戈爾巴喬夫改革蘇聯的初衷是好的吧？目標沒錯吧？但是蘇聯玩崩了，說戈爾巴喬夫作為政治家不及格，沒問題吧？

王莽的新朝做了很多改革，他的初衷也是想讓國家更強大，沒問題吧？但是王莽玩崩了，說王莽作為一個失敗的執政者應該也沒問題吧？

王安石變法，大家應該都聽說過，初衷也是好的吧？有幾條法令應該也挺不錯的吧？但是青苗法等政策不顧及宋朝現實，招惹太多得利階級，政治上不夠成熟，結果變法失敗，把王安石和張居正之流一比，好像差距也蠻大的吧？

以上這麼多人，他們的初衷無一不是好的，事實是歷史上失敗的君王將相，他們有幾個的初衷不是好的呢？他們能走到那個位置，能找到社會問題在哪裡的也不在少數吧？可是為什麼歷史的凌煙閣裡沒有他們的位置呢？能力不足，手段不夠罷了。

評價一個歷史人物，本來就要看他做了什麼而不能看他想做什麼？為什麼上面的例子中我們都能認可歷史人物的平庸，而到了楊廣這裡，就不願意 承認了呢？

他老爹給他留了一手好牌，社會國泰民安，府庫充裕，突厥在楊堅手上並不強大，結果過了幾年全國狼煙四起，百姓紛紛起義，你告訴我這不是楊廣的鍋是誰的鍋？你修大運河的時候沒考慮過要多少人力財力，你征服高麗的時候沒考慮過國家承不承受得了？瞭解國計民生不是任何一個君王的本職工作嗎？你tm這都做不好不是能力不夠是啥？為君者要有心胸，要能納諫，這是一個明君最基本的要求了吧？你連這都做不到，大臣殺了一個又一個，你還想名垂青史？

扯關隴貴族的人，先不提這個到底存不存在，你們也給出一些史料或者研究證明，關隴貴族確確實實威脅到了隋朝統治，一點證據都不舉就在將關隴貴族，不是知乎的風格吧？不要隨便聽了一些戲說和貼吧就把它與正史混為一談，不然這和陰謀論和民科有啥區別？

把隋煬帝和李世民放在一塊討論？我覺得李世民棺材板都快蓋不住了，一個一手締造了唐帝國，下啟高宗、明皇盛世的人，一個率800人破了虎牢關，不僅個人武力牛逼，在中國歷史上也能排的上號的統帥，下馬當皇帝又有貞觀之治這樣的成就，這樣的人物，在中國帝王榜裡也妥妥前幾的存在，無數後代甚至如康熙皇帝想要超越的人物，也就太祖能在詞裡稍稍說一句“稍遜文采”，結果竟然有人拿隋煬帝和他討論？你把宋太祖朱元璋康熙這幫傢伙放在啥位置。

我也想成為馬雲啊，可是我並沒有成為馬雲的本事。

昏君就是昏君，暴政就是暴政，史書裡記載得清清楚楚明明白白，不是幾句戲說就能洗白的。

將歷史，也是要講基本法的。

一句話回答：

影視劇只是娛樂消譴，不是信史，同樣的作品每個人都會有自己的觀後感，因人而異，而作為成年人，則需要在各種娛樂形式背後形成自己獨立、自主的思考和評價。

歷史從來都是由勝利者書寫的，歷史中的隋煬帝的確是一個昏君，而許多影視劇也是根據有關歷史改編的，所以基本上隋煬帝的形象就是一個昏君。

可據歷史學家考證，歷史上真實的隋煬帝，其實也是很有作為的，他也是有宏圖大志的，只不過他實現自己宏圖大志的時候操之過急了，導致民不聊生，最後滅國的。如果當從他做的事去看，他其實很有作為的，大家熟知的京杭大運河，就是他修的，這是很有戰略意義的工程，把南方和北方很好的連線在一起，促進了南方和北方經濟交流，商業貿易交流，糧食的運輸以及南方和北方人們的交流等等，這是一個功在當代，利在千秋的工程。還有他征討高句麗，進一步擴大了中國影響力，也擴大了領土，這也是很有戰略眼光的。其他還有好多他做的事客觀來說也是很好的…

而在歷史裡他為什麼是一個昏君，這就要從他亡國說起了，因為他急於求成，沒有給百姓修養生息的機會，使得民怨沸騰，而一些投機者也抓住機會起義，滅亡了隋朝，而歷史總是勝利者書寫的，他為了增加自己政權合法性和穩定性，就大肆抹黑隋煬帝，把自己塑造成一個來拯救大家的救世主形象，才更有利於強化自己的統治，獲得更多的擁護…當然，隋煬帝的確有做的不好的地方，例如他是不是殺父，這一點也使他背上不孝的罵名…

我們今天看到的隋煬帝的形象基本是李唐王朝想讓後人看到的形象。畢竟李家曾經是楊家的臣子，還有一定的血緣關係，所以李世民登基滯後，為楊廣著書立傳，免不了就要醜化楊廣，將其塑造成一個暴君的形象。

歷史上有很多的帝王都有過這樣的遭遇，例如商紂王，商紂王就是周朝強加給帝辛的形象，目的就是為了醜化他，使周王朝看起來更加正統一點。其實當時大周的實力是不如商朝的，周文王趁帝辛帶兵在外，軍隊疲憊，發起了牧野之戰，並滅掉了商朝。

隋煬帝似乎也是這樣，被後繼之君醜化抹黑，楊廣除了腦子抽風，三徵高麗，勞民傷財，其實他的很多作為都是很積極的，對於國家也是有很多的貢獻的。

例如，修建大運河。京杭大運河修建在1000多年以前，但是也為後世造福了1000多年，甚至現在還在發揮著他的作用。

開創科舉。隋煬帝楊廣即位第一年，就在詔書中寫道：“君民建國，教學為先，移風易俗，必自茲始。所以他廢除九品中正制，開創了史無前例的科舉制，這又是一件功在千秋的大事件。

楊廣開疆擴土，巡視全國，東方的亞歷山大。。。巡視全國這個真是中國歷史絕無僅有，三徵高句麗，肢解突厥，把當時對中國威脅最大的兩個蠻族給打殘了。

我認為隋煬帝是一個具有雄才大略皇帝，他對推動中國歷史的發展起了巨大的推動作用。

由於受歷史書及其影視劇的影響，我們許多人都認為其是一個荒淫無度，弒父殺兄的無恥小人，是這個在歷史上有一定的依據，是他無法掩蓋的過錯。然我們不能因為他犯了錯，就否定他的功績，理所應當地認為他是一個荒淫無度的無恥、無能之徒，而應該看到他的功績，看到他對推動中國封建社會發展所起的積極作用。以下我就列舉幾條他的功績：

1、幫助其父隋文帝統一了天下，鞏固了中國社會的統一。

2、開創了科舉，開啟了中國封建社會人才選拔的新模式，使得一些出身低微但有才能的人依舊可以透過科舉考試走上仕途之路，促進了社會的公平。

3、主持修建了大運河，加強了南北的溝通，促進了南北文化交流。

4、開發了西域，加強了對邊疆地區的統治，鞏固了祖國的統一。

綜合上述，我覺得隋煬帝雖然在在位期間犯了一些過錯，但這無法掩蓋他的功績，他仍然是中國歷史上一位非常有位的皇帝。

隋煬帝楊廣的確是個暴君。最近網上風傳一股翻案風讓人很是不解，楊廣、魏忠賢、慈禧等禍國殃民的罪魁禍首紛紛被美化成聖君賢臣；就連嶽王廟前跪著的秦檜都快要被抬進廟裡供奉了。看完以下罪證，便可知丹書青史是如何記錄的。

一、大興徭役，天下疲敝

據不完全統計，從604年至611年，不到九年時間裡，煬帝先後役使近六百萬男丁用於營建東都、築長城、修運河等大型工程。在古代農業社會交通通訊極不發達的情況下，這絕對是個天文數字。隋文帝駕崩時，全華人民共八百九十萬戶，除去老人、小孩、婦女，每戶最多能出兩個男丁。那麼這六百萬男丁幾乎涉及了全國半數家庭。

以至於修永濟渠時，男丁已經不夠用，連婦女都被派去做工。青壯年都去工地幹活，沒人種地，田稅還不能少交一分，再加上貪官汙吏盤剝。百姓無奈之下只能相聚為盜賊才能得以保命。只到公元611年，天下已然盜賊蜂起。

二、三徵高麗，最終亡國

公元612年，煬帝不顧天下盜賊四起，民不聊生。組織百萬大軍征伐高麗，因為軍隊人數太多，根本無法提供糧草、軍械、運輸等後勤保障，百萬大軍大敗而歸，只有二千多人逃回隋朝。

613年，煬帝二徵高麗。隋朝禮部尚書楊玄感在黎陽謀反，攻打東都洛陽，天下震動。煬帝無奈班師，伐遼再次無功。

614年，煬帝下詔三徵高麗。此時已然天下大亂，徵募的兵士都無法抵達前線。高麗詐降，煬帝也就坡下驢，班師回朝。

三次伐遼是壓垮隋朝的最後一束稻草，此後天下群雄並起，以至隋亡。

三、暴君為禍，甚於昏君

隋煬帝不一定是昏君，卻是暴君。昏君因為自身能力有限，只能在皇宮內荒唐，為禍尚小。而暴君往往心懷天下卻志大才疏，從而亂政頻出，禍亂天下、終至亡國。

誠然，煬帝開科舉、築長城、修運河，功勞甚大。可是這些事情都是要人民來出力乾的，人民不是機器。他們需要吃喝休息、生息繁衍。而煬帝暴政徹底讓他們失去了活下去的希望，只能揭竿而起、推翻暴政。

在一些歷史小說和電視劇《隋唐演義》中，楊廣常常被賦予一個荒淫無度的形象。楊廣在面對自己的美貌的妹妹時也忍不住淫慾之私，說出了"女人之於本王，生我者不可，我生者不可，餘者無不可"這種令人驚駭的話。

這句話的意思是說，除了是生他的女人和他的子女，其他的女子都可以成為他的後宮，這在當時可謂是驚世駭俗。

那麼在實際情況中，隋煬帝真的說過這樣的話嗎？

在正史上並沒有相關的記載，並且在正史的記載中，他是"美姿儀，少聰慧"的形象。這樣的人即使心裡是這樣想的，也不會光明正大地將這種話說出來，何況楊廣從來就是一個善於偽裝的人。隋文帝想要改立太子之時，親自前去楊廣的府邸中檢視，看見楊廣府中的樂器都蒙上了厚厚的灰塵，琴絃也大多斷掉了，好像很久沒有使用過的樣子。因此覺得楊廣對歌舞藝伎都不感興趣，不會因為這些事情耽誤國政，因此十分讚賞他。

而後，楊廣更加精心地偽裝自己，當時獨孤皇后十分厭惡自己的兒子和部分大臣寵幸小妾，又恰逢太子妃突然病死。於是獨孤皇后派人監視太子楊勇，楊廣得知後，就每日和自己的妻子蕭氏待在一起。從不去侍妾那裡，侍妾的數量也僅僅剛夠規定的數量，因此皇后也十分喜愛楊廣。

楊廣在日常生活中，精心偽裝著。不僅生活樸素，而且對人十分恭敬有禮，因此當時朝內外都對楊廣稱讚不已。終於，常年的偽裝讓他得到了隋文帝和皇后以及朝中大臣的信任，他被改立為太子。

這樣一個善於偽裝自己的人怎麼會堂而皇之地說出這樣一句遭人詬病的話還讓它流傳了下來呢？更何況，歷史上的楊廣十分尊敬自己的正妻蕭氏，蕭氏出身名門貴族，聰慧美貌，儀態萬方。楊廣從未冷落過她或者讓其他寵妃凌駕在她的頭上，他對蕭皇后倍加寵愛，稱得上"恩隆好合，始終不渝"。

楊廣之所以被指責昏庸淫蕩主要是因為這兩件事：第一件事說是楊廣在父親楊堅去世的當晚就姦淫了自己的兩個庶母宣化夫人和容華夫人，但是這件事情並無相關正史記載，真實情況尚存疑論。更何況，隋朝皇室的身體都流著鮮卑人的血液，父死子繼在鮮卑人看來是一件很尋常的事情。而另一件事就是說楊廣造了一棟樓專門來安放各色的美人，這些美人們都穿開襠褲，方便讓楊廣隨意凌辱。

崔瑞德在《劍橋中國隋唐史》中說道："他的形象被作者和觀眾的隨心所欲的狂想大大地歪曲了——人民生活在一個無節制地使用權力、有豪華宮殿和享有無限聲色之樂的世界中，只能產生這種感情上的共鳴。在中國的帝王中，他決不是最壞的，從他當時的背景看，他並不比其他皇帝更加暴虐。他很有才能，很適合鞏固他父親開創的偉業，而他在開始執政時也確有此雄心。"

隋煬帝是一個暴虐的皇帝，但是他並沒有我們想象的那樣殘忍，相反，他有自己的政治想法和抱負，並且一直朝著這個方向努力。"盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，共禹論功不較多。"或許就是對他極好的讚美。

歷史是由勝利者來書寫的，隋煬帝只能任史家來書寫他的模樣。這些淫亂的醜事多數是由後人書寫的，對於歷史我們不能夠完全的交出我們的信任，而應當去仔細的判別。

隋煬帝的主要精力其實還是放在治國上的，但是他想法太多，操之過急，做了許多不適應當時生產力情況的事情。因此受到人民的反對，他或許真的暴虐，或許真的殘忍，或許真的淫蕩，但這些都應該由我們去證明，而不是聽信野史之言，盲目隨從。

昏君是古代對無道君主的稱呼，它包含兩個要素，一是昏聵不明，二是荒淫無道。隋煬帝楊廣是否昏聵不明，我們暫且不論。單就其荒淫程度來說，在正史及唐代的雜史筆記中都有記載，並非是影視劇的憑空杜撰。

楊廣雖然在史書上記載的是荒淫無度，但他並不是一無是處，在他執政的十四年間，還是幹了不少事情的，是有一定政績的。因此楊廣並非完全昏聵不明，也劃不到古代昏君之流，充其量也就算是一個荒淫的暴君。

楊廣，弘農華陰（今陝西華陰）人，是隋朝第二位皇帝，也是最後一位。在位期間，修築大運河，營建並遷都洛陽，更改度量衡等，這些都是正面所為。但他數次征戰，曾西征吐谷渾、三攻高句麗，致使民憤四起。

史家們總喜歡將楊廣的放蕩無度與其父楊堅的穩重節儉來對比，再加上大量被竄改的史料與傳奇，都將楊廣在無形中推到了昏君之類。尤其是他的荒淫無度，被史料文獻進行了大量的描述，至於真假卻不得能知。

史料中的楊廣是一個極其放蕩且無節制的君王。對楊廣的私生活，在正史及唐代的《述樓記》與《大業拾遺記》等雜史筆記中都有記載。據記載，楊廣在即位當年就修築豪華的西苑，內有十六院，存著大量美女。

每院有二十八名美人，專供楊廣消遣。這些美女在苑內夾道席地而睡，楊廣每夜置於其中輪番臨幸。但他並不滿足，他對內侍說，此地過於寬敞，要是能有曲房小室、幽軒短檻該有多好，隨後近侍獻圖開始修建。

數萬民夫僅用一年時間就修成了一座巧奪天工的“迷樓”。樓內幽房曲室互相連通，猶如迷宮一般。樓上有四張寶帳，分別名曰：散春樓、醉忘歸、夜酣香及廷秋月。楊廣選數千良家女居於樓中，大多是嫋嫋婷婷的幼女。

楊廣盡心受用，恣意為歡，每次駕臨，都是數月不出。有一次，大夫何稠向楊廣進獻御童女車一輛。此車不大，專門用來臨幸童女，只要車子一動，便有機關會自動縛住童女手足，女子便會紋絲不動。

楊廣當場進行了試驗，簡直是快不可言，大喜之後為其取名“任意車”，有“任其意以自樂”之意，何稠隨後被加官進爵。之後，楊廣又叫畫工繪製數十幅男女交媾圖掛於閣中，他一邊臨幸美女，一邊觀圖助興。

有個叫上官時的人深知楊廣的心思，送上三十六面烏銅屏，可圍成屏風，能環視於寢所之內。楊廣讓人將其置於樓上，與眾美女脫光衣服，裸體相戲，其外形一併迎入屏風之上。楊廣大喜之後，賜金於上官時。

明朝的《隋煬帝豔史》一書也將楊廣的荒淫描繪的淋漓盡致。據書中記載，楊廣得到任意車之後，日日在車中受用各色幼女，弄得美女痛苦不堪。他是不分晝夜，盡著性命在迷樓中受用。而迷樓有三千幼女，楊廣難以盡享。

正好有一名道士獻上丹藥，楊廣服用後慾火如焚，不到一個時辰就將數十個美人俱已幸遍。此後，據說楊廣天天服藥，日夜盡興為歡，而那藥性燥熱，吃下後不免齒裂唇焦，口渴難熬，只得以冰塊來解燥熱。

豔史中的內容聽起來似乎荒誕可笑，但其人事都是有出處的。從史料文獻中可知，隋煬帝楊廣的性慾強烈，宣淫手法多樣，以嬉戲童女為主。性慾本身並無美醜，若與理想結合則為美，若與私慾相攜便是醜。

民間文學將楊廣描繪的更加荒淫無度，是以各種方式沉迷於女色。但楊廣對自己的皇后蕭氏卻是一往情深，從讓其受過冷落，至始至終對其恩寵有加。從這點來看，楊廣似乎又荒淫有度，並非史料上所記載的。

在封建帝王中，楊廣決不是最荒淫昏聵的，相反他也是有些才能的。但這些才能又抵不住驕奢淫逸之風與小人的阿諛奉承，這對楊廣來說是致命的。因此楊廣的行為並非空穴來風，但也不會像史料上如此誇張。