贍養老人是法定義務！不管是不是養過孩子。這是法律的規定。但是有點強人所難氣不順理不通。可實際是這麼規定的！

前夫沒有給孩子撫養費，可以透過法律的手段去追要。

孩子贍養老人是義務，是必須要履行的。兩者是獨立的，不能關聯對待。

我認為是先撫養後贍養

沒有撫養小，哪來的小給你養老。

也許有些人認為該養:說什麼是他生了你，是帶你來這個世界。那就活著不養死了葬好了

他不養孩子，甚至都不看一眼孩子，也沒關心過孩子，還想老了找孩子養老？去他媽個逼的，自己找個坑埋了，免得禍害子女，如果是我，老子沒捅死他就算他祖墳積德了，還敢來讓我養老。

首先我們要知道，孩子在沒有成年的時候，父母是有撫養義務的，如果父母雙方處於離異的狀態，那麼一方平時帶孩子生活，另一方肯定也不能不管不問，還是需要向孩子支付撫養費的，用來孩子的生活和教育。如果對方執意不給撫養費，那麼另一方是可以向法院起訴的，要求強制執行，那麼對方是逃不掉的，我們應該用合法的手段維護自己和孩子的正當權利。

在孩子一歲多離婚，前夫沒有撫養費，前夫老了，孩子可以不養老麼？法律上孩子有贍養義務麼？

分兩部分來說，父母有撫養子女的法定義務，子女有贍養父母的義務。

前夫不付撫養費，題主只說，前夫沒有撫養費，那麼從實際離婚案件來說，也有兩種情況：

1，離婚時約定了一方不支付撫養費。在很多離婚協議中，很多人為了達到離婚目的或基於財產分割等，會有一方放棄孩子扶養權，也不支付孩子撫養費的情況。那麼這個是夫妻雙方達成一致的，一般應遵守，這本質上不是一方沒有承擔撫養費，而是由另一方替代支付了。待孩子長大成人，不能以老人在離婚協議中沒有支付撫養費而認為父母沒有撫養子女。

2，離婚協議或離婚判決中明確了支付撫養費的數額和時間，一方拒絕履行。出於維護子女的合法權益，可以申請法院強制執行。父母對子女的撫養和子女對父母的贍養不是一種等價有償的關係。

父母未履行對子女的撫養教育義務，其行為違反法律規定，是違法行為。居委會或村委會等有權機關應當對其進行批評教育。屢教不改的，子女可向法院提起訴訟。

贍養不以撫養為前提，父母應撫養未成年子女與子女應贍養父母二者是單向的。

在實踐中，有些成年子女以下列情況為由拒絕履行贍養義務：已婚的成年子女本人沒有經濟收入，但配偶的收入足以維持生活的；以父母因客觀原因不撫養自己而推脫贍養責任的；父母取消子女對財產的繼承權的；子女透過宣告放棄財產繼承而不承擔贍養義務的。

近日接到的諮詢中就有當事人，也提出類似情況。父親再婚後，30年未與女兒聯絡，現要求女兒支付贍養費，是否可以要求與父親斷絕關係，也不要父親任何財產。

根據《老年人權益保障法》第十五條第一款規定：贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務。

因此，贍養義務是法定的，贍養人不得以任何理由拒絕履行贍養義務。

綜合考量，孩子一歲多就離婚的，從維護孩子的財產利益，或者長遠來看需要負擔贍養義務這兩個方面，應積極保障孩子小時候得到適當撫養費，感情上可能疏遠，撫養費該給的必須給，拒絕支付的透過法律途徑解決。

這是兩個問題，不可以沒有相互關係。

首先父母撫養子女到18歲成人，是每個父母必須要盡責任和義務。當然現實中，一般父母要撫養到大學畢業，結婚買房。這不是法律要求的。如果父母一方拒絕承擔責任，可以去法院上訴。直至強制執行。

其次子女有贍養老人義務，如果子女不贍養老人，同樣可以用法律手段，強制索要贍養費。

父母不撫養子女，和子女不贍養父母是不能相互抵消的。