-
1 # 汪東東
-
2 # 時尚E族
機械錶為什麼比石英錶貴？原因在於純機械錶結構複雜，需要大量人工，純手工機械錶更貴，而石英錶結構就簡單多了。因此機械錶比石英錶貴。
機械錶mechanical watch 通常可分為下列兩種：手上煉及自動上煉手錶1(automatic)兩種。這兩款機械的動力來源皆是靠機芯內的發條為動力，帶動齒輪進而推動錶針，只是動力來源的方式有異。手錶研究報告顯示：手上煉的機械錶是靠手動上煉，機芯的厚度較一般自動上煉的表薄一些，相對的整隻手錶的重量就較輕。而自動上煉的手錶，是利用機芯底部的自動盤左右擺動而產生的動力來驅動發條產生能源，但相對的手錶本的厚度會較一般的手上煉手錶厚一些。
-
3 # 福祿嘻哈
機械錶價格高當然在於其成本高昂。無論是材質還是科研、生產的投入機械錶都比普通的電子石英錶與大多數智慧手錶高昂，同時其相應的整體產品定位也遠遠高於電子錶與智慧表。對於機械錶，早在上世紀七十年代電子石英錶普及之初，就有人預言它會消亡，事實卻是它依然生存著，而且在高階市場還有市場不斷增長的現象，背後的原因在於它給買主帶來文化與情感方面的滿足，人們願意為品牌、科技、做工、藝術或者歷史文化多付出許多代價。如果僅僅從功能或者實用性來說，現在到處都有時間顯示，只要有手機或者生活在現代大都市裡周圍電器環繞，一定不是特別需要手錶來計時，所以買不買機械錶是各有所愛的問題。
-
4 # 隆恩天下
石英手錶普遍比機械手錶貴？個人覺得這個沒有什麼可比性吧，在這兩種手錶中，都有價格比較貴的，也都有便宜的。在大家看來，可能機械手錶要比石英手錶貴一些。
機械手錶的製作工藝要比石英手錶複雜的多，並且在功能上也更加的有格調，拿stuhrling機械手錶來說吧，很多都是鏤空的錶盤，露出的零件很精細，並且形狀都像是專門設計過的一樣，另外還配有日月星相、雙時區這樣功能，更有藝術品的感覺。
石英手錶也有工藝比較精湛的，並且他的設計偏簡約，顏色搭配比較單調，但是更能突出一種簡潔幹練，如果說機械手錶比較有格調的話，石英手錶就比較內斂、沉穩一些。
所以說每一種手錶型別都有價格貴的都有價格便宜的。
-
5 # VictoryUncle
這結論是腦殘者得出來的吧？在電子錶剛出現時由於它的輕、薄、準、方便，確有一段時間價格較高，但很快就被發現很多工藝和效能不如機械錶，價格也就回復正常了。當然了，如果拿浪琴的電子錶和天王的機械錶比，那電子錶一定比機械錶貴了很多倍。
-
6 # 放逐78741101
機械比石英貴，技術含量不一樣。
-
7 # 無為0
還有人說非洲人普遍面板較白 問題是你信嗎
-
8 # 老郭75348249
恰好相反，機械錶比石英錶貴多了，石英錶最貴的也不過十萬，但機械錶貴的高達幾百萬、上千萬，二者沒有可比性。
-
9 # GO參議員
說得對啊！辛辛苦苦做個陀飛輪機械錶才賣60萬、輕輕鬆鬆流水線下來的氣球賣6萬，你說哪個貴了？！
-
10 # 清新春風A4
機械錶普通還是比石英錶貴的
-
11 # 使用者5042065775834
石英錶時準，但佩帶吋二年換電池一次約三十無，算帶三十年需花四之五元電池錢。而機械錶不用很多費用。
-
12 # 土地及整棟資產代理
這是什麼節奏啊？石英錶比機械手錶貴？我也是醉了
回覆列表
石英腕錶普遍比機械腕錶更貴？
這個結論個人覺得有失偏頗，作為腕錶從業者，相同品牌，相同系列，都是石英腕錶比機械腕錶便宜。
舉例更具有說服力
浪琴康卡斯，潛水腕錶，防水深度200米，錶盤41mm，功能一樣，大小一樣，都是316精鋼打造，搭配金屬錶帶。
石英款官方指導價格9600元
機械款官方指導價格12500元
歐米茄海馬150系列
防水深度150米，錶盤直徑38.5mm，同樣大三針基礎款，整表316精鋼打造，搭配金屬錶帶。
石英款官方指導價格30000元
機械款官方指導價格41200元
卡地亞藍氣球系列
錶盤大小同樣為36mm，材質為全316精鋼打造，搭配金屬錶帶，同樣為基礎款加日曆顯示設計。
石英款官方知道價格41100元
機械款官方指導價格45400元
以上都是以同品牌，同系列，同樣大小和材質舉例的，可以說我選擇了除了機芯外表都是相同的錶款為說明。
得出的結論為，相同情況之下，機械腕錶售價更貴。