1.配置上兩款機型都有些硬體過剩，mate7強於目前除note4外的任何一款三星機型。這裡主要對比note4。mate7的海思 Kirin 925處理器在4G訊號的接收能力上、圖形處理能力上強於note4的驍龍805處理器，note4則在螢幕解析度上高於mate7，但三星的螢幕調色問題一直被認為太過鮮豔，會有些失真。

2.做工方面mate7強於note4無疑，mate7的金屬質感應該算是業界良心了，note4依舊塑膠。

3.售價上mate7是3000左右，note4是5000左右，這裡三星的logo光環有點強，基本可以預見，跟S系、note系的前輩們一樣，半年內note4就會跌破3500。結論：個人偏向mate7。補充：看到依舊有知友認為三星品牌好，這裡談一下個人看法。我們發現手機領域有較明顯的“中國產歧視”。而電腦領域不存在“中國產歧視”，聯想華碩並不比惠普東芝差。這是因為電腦較早的統一了作業系統，大家作業系統都一樣是windows，只要配置一樣，能幹的事情就一樣。因此電腦領域很早就消除了中國產歧視。而今手機也已經統一了自己的作業系統：安卓。所以不同品牌的手機早已沒有了“功能差異”，只要配置一樣，能做的事情就一樣，而在配置領域，同價位下正規中國產機是遠超三星的。三星如果說有什麼優勢，大概就是“做工”、“售後”、“UI最佳化”之類的一些無法量化的東西，而在實在的資料上，三星對華為、小米、魅族、vivo等中國產新銳，沒有任何優勢可言。而即使就“品牌”而言，三星與華為也同為世界500強，華為的排名還在LG之前，差距沒有你們想象的那麼大。

1.配置上兩款機型都有些硬體過剩，mate7強於目前除note4外的任何一款三星機型。這裡主要對比note4。mate7的海思 Kirin 925處理器在4G訊號的接收能力上、圖形處理能力上強於note4的驍龍805處理器，note4則在螢幕解析度上高於mate7，但三星的螢幕調色問題一直被認為太過鮮豔，會有些失真。

2.做工方面mate7強於note4無疑，mate7的金屬質感應該算是業界良心了，note4依舊塑膠。

3.售價上mate7是3000左右，note4是5000左右，這裡三星的logo光環有點強，基本可以預見，跟S系、note系的前輩們一樣，半年內note4就會跌破3500。結論：個人偏向mate7。補充：看到依舊有知友認為三星品牌好，這裡談一下個人看法。我們發現手機領域有較明顯的“中國產歧視”。而電腦領域不存在“中國產歧視”，聯想華碩並不比惠普東芝差。這是因為電腦較早的統一了作業系統，大家作業系統都一樣是windows，只要配置一樣，能幹的事情就一樣。因此電腦領域很早就消除了中國產歧視。而今手機也已經統一了自己的作業系統：安卓。所以不同品牌的手機早已沒有了“功能差異”，只要配置一樣，能做的事情就一樣，而在配置領域，同價位下正規中國產機是遠超三星的。三星如果說有什麼優勢，大概就是“做工”、“售後”、“UI最佳化”之類的一些無法量化的東西，而在實在的資料上，三星對華為、小米、魅族、vivo等中國產新銳，沒有任何優勢可言。而即使就“品牌”而言，三星與華為也同為世界500強，華為的排名還在LG之前，差距沒有你們想象的那麼大。