先講一個美國的故事：

這話，聽的讓人無奈，也讓人傷心。我們如今所痛苦不已的，不是為此所付出的種種代價，而是我們拼盡全力卻仍然不得不接受的遺憾。

國外完善的制度和成熟的技術的確令人羨慕，但是，這並不意味著他們沒有經歷過坎坷。

在一個甲子之前，美國發生了史上最嚴重的疫苗安全事故，此後，美華人民的情況與現在的華人高度相似：拒絕再注射任何的疫苗。

不同的是，他們說到做到。

那次出問題的也是脊髓灰質炎疫苗，由於滅活不徹底，活體病毒進入人體之後致病，12萬接種兒童中4萬人患病，次級傳染1萬餘人，5人死亡，113人癱瘓。

受害者之一安妮·戈茨丹克2年後向法院起訴生產企業，獲賠14.73萬美金。

大量的索賠案件使得大量的藥企和研發機構紛紛推出市場，疫苗價格隨之飆升十倍以上，漲價的大部分成本都用於責任保險。

為了平衡生產者和患者之間的利益，政府不得不透過各種手段建立“疫苗傷害賠償信託基金”，以減輕藥企不良反應賠償的壓力。

此外，還建立了全國範圍內的不良反應檢測系統，一套覆蓋從研發到運輸的規範體系逐漸建立了起來。

直至今天，美華人對疫苗的信心才漸漸緩和，這一等，就是六十年。

此外，英國、日本等國家都有類似的經歷。

馬克思說過，利潤到達一定的程度，商人會不顧任何的危險去追逐利益。

這也就是需要監管的原因。

一句話總結，現在的完美，都是建立在一次次試錯基礎之上的。

在這個問題上，沒有任何國家實現過彎道超車。也沒有任何一個制度生來就是完美。

溫家寶曾經說過一句話，中國有13億人，一個很小的問題，乘以十三億，就是一個很大的問題。

市場經濟之下有一個經濟定律：先打價格戰擴充套件市場，站穩腳跟之後再考慮盈利。

我們可以用數年的時間把數以億計的疫苗送到每一個孩子的手裡，把廣泛傳播的疾病抹殺，卻無法保證每一支疫苗都安全有效。

集中力量辦大事是我們的國家優勢。

在進攻的時候，大，是無法匹敵的優勢，然而，在守的時候，卻可能捉襟見肘。

先行者用自己學的教訓告訴我們，制度的完善需要時間，也會有坎坷。

一個人可以躲，可以僥倖，也可以搶跑，而十幾億的人口卻只能腳踏實地一步一步往前走。

如人民日報所說，一查到底才能紓解疫苗焦慮。

我們期待一個明明白白的結果給全華人民一個交代，也期待一個完善的制度早日建立起來。

這是我們所有人的期待，如果可以，誰都不願意喪失對疫苗的信心。

中國的市場經濟之下，國家的宏觀調控起到至關重要的作用。

對於疫苗這種關乎所有人的藥品，是不是應該放手讓市場來做？

我們必須承認，市場經濟是中國用了很多年才決心繼續實施下去的，事實證明也確實對社會有利。

國家體制必然會帶來僵化腐敗。

而市場經濟追逐利潤也會到來很多的問題，比如罕見病的一些特效藥，因為用量少，所以沒有廠家願意生產，這個時候就需要國家介入，承擔著一部分的損失，但是，對華人確實大大的有利。

因此，市場經濟本身的弱點是不可避免的，而這並不意味這束手無策。

這次疫苗事件的產生，很大程度上是監管出了問題，這說明整個系統還存在很大的漏洞，需要去彌補去完善。只有這樣才能儘量減少問題的發生。

國外的經歷告訴我們，安全隱患一直存在，這一點在任何國家都一樣。只是在盡力減少隱患成為事故。

謝謝邀請。 首先對你說的開放市場進行競爭會不會發生疫苗出現問題來說，我覺得會，但是這類問題在不久的將來會越來越少甚至不會發生。因為放開市場進行競爭能減少政府對經濟活動的干預,更好發揮市場配置資源的決定性作用，清除地方保護和市場壁壘,加快形成全國統一市場，深化要素市場改革,促進資源在更大範圍最佳化配置。但是放開市場競爭需要一套更加完備的法治保障，在實踐我們還缺少一些較為明確的法律規定，基本上是走一步看一步，開放程度大一點就可能出錯，開放程度小一點又沒有做到位。所以為了能更好的促進開放市場進行競爭需要對政府的行為加以約束，加強對管制機構本身的管制和違規懲罰機制，規範管制程式，使其透明化。相信在不久的將來這類問題將不會發生了。

近一週，假疫苗案件的發生掀起了巨大的社會輿論，此事件的發生也再一次向人們敲響了警鐘。

藥品安全關乎百姓的生命健康，不法企業、商家為了獲取更大的市場利益，全然視法律不顧，不惜以犧牲人們身心健康為代價，生產偽劣、假冒藥品，假疫苗流入市場不僅是不法企業、商家的責任，還與藥品食品監管部門執法不嚴、疏於職守有關。

中國市場經歷了幾個階段的改革發展，如今，市場管理水平也逐漸提高，但是仍然存在監管灰色地帶，健全完善市場監督體系成為當前亟需解決的問題之一。

那麼，假如開放市場進行競爭，疫苗是否還會出現安全隱患呢？答案肯定是有可能的。

1.開放市場能夠使監督更加開放化和透明化，在媒體監督、群眾監督、社會共同參與的監督下，假疫苗案件的發生機率只能說會相對小一些。西方國家在監管方面的力度明顯比中國強，中國的法律體制仍需進一步改革創新。

2.假疫苗生產、流入市場，從源頭上說，既與企業者、生產者有關，也與監督管理者存在緊密的聯絡。開放市場進行競爭的前提是，企業者必須不斷提高自身素養水平，努力端正自己的世界觀、人生觀、價值觀，只有這樣才能夠立足市場，站穩腳跟，謀求長久發展。

3.開放化的市場環境能夠給企業帶來無形的競爭壓力，大部分企業會想著如何創新技術，最佳化內部結構，不斷改革發展。但是，凡事有兩面，也有部分企業為了掙取暴利，選擇鋌而走險，做出違法違規的事情，即便在開放化的市場環境下。

總而言之，開放市場進行競爭，並不能杜絕疫苗安全隱患的發生。為了有效規避假疫苗案件的再次發生，全社會、全人類有責任共同參與，共同監督，只有這樣才能形成一個良好的社會導向。

如果開放疫苗市場，都來競爭的話，招標過程中絕對會出現劣幣驅逐良幣的現象！不信的話看看學校免費提供給孩子的奶，有幾所學校用的是伊利蒙牛之類的我們所熟知的品牌呢？基本都是本地小作坊生產的！奶喝就喝了，可是疫苗如果無效可不是鬧著玩的！製毒販毒基本逮住就是死刑，那麼多人明知是死還要這樣做都是為了利益，其實，疫苗的利潤並不比毒品少多少

放開市場沒問題，前提要有一個強有力監管機構。面對利益沒人能夠守住自己的底線，香港廉政公署就是一個好榜樣！值得借鑑學習。

放開市場那假貨只能更多，如果是壟斷的活著只有幾家企業，監管這幾家企業就行了，你放開了有一百家做這個，你得用多少人去監管？

毫無疑問會出現假貨。因為商人是以利益為目的，不惜一切代價，甚至生命。所以，中國自古以來就不準商人從政是有道理的。

此次疫苗問題還有一個經濟學問題，這個問題不解決，這次把那些人全部殺了也不會避免不了同樣問題的出現。大家會看到一個很嚴重的問題是在疫苗被查時，首先是股市的波動引起關注，而不是老百姓的生命有沒有危險，那麼這就意味著資本大於人命。疫苗被查，資本家想到的首先是個人資本回收，而不是老百姓有多少人受到威脅了，所以股市大跌。股市本是資本主義的產物，是把實體經濟虛擬化後的賭博。資本大於人命這種現象本就是學習資本主義經濟時同時學來的，完全用資本主義經濟體系也就不可避免的出現資本大於人命的事。避免這種現象的辦法有兩種，一種就是要命的不入市。另一種就是出現問題追溯制，不要以為賣了就逃了責任。像這次疫苗事件，可以按照事態的影響程度追溯股市，讓股市不要成為血肉賺錢機。

有一位名人說過:別將國計民生問題都交給市場！！！交給市場，就是交給唯利是圖的商人。把什麼都交給市場，後患無窮！

假疫苗就是市場競爭的結果，低價中標、高額的公關費用，老老實實生產合格產品的競爭不贏歪門邪道的，所以現在假貨滿天飛，各地的批發市場、寶上面都是