這個是暫時的。因為現在針對數字貨幣的法律還不完善，所以數字貨幣還不能成為中心，而標準的交易平臺建立，將直接促進數字貨幣的標準化與法律化。生物識別技術也將助力數字貨幣走入更高境界。未來必然是數字貨幣的天下。

數字貨幣號稱基於區塊鏈而來，而區塊鏈的一大特點就是去中心化，數字貨幣就是以區塊鏈的演算法概念而產生的。

現在人們習慣於把數字貨幣等同於區塊鏈，這個習慣是從比特幣開始的，後來人們就習慣於用數字貨幣來代稱區塊鏈。實際上區塊鏈技術作為網際網路技術的一個節點，它是有很多有優點的，其中的去中心化就是它的一個重要特點，數字貨幣的產生並不是區塊鏈的初衷。區塊鏈技術是為了保證資料的安全，不會集中在一起，不會導致資料的刪除而丟失，而數字貨幣僅僅是作為一個炒作網際網路產品，成為一個謀利的工具。

現在的大部分數字貨幣已經走的離區塊鏈越來越遠，已經成為了某些投機者圈錢的工具，甚至於有些走上了傳銷的路子，如果沒有一個集中交易平臺，單靠個人的信用交易是無法保證安全的，如果沒有一個交易平臺，也沒法進行韭菜的收割。

越來越多的公司都開始打著區塊鏈的名義，號稱進行技術創新，實際上做的確實是跟區塊鏈沒有任何關係，但是隻要沾上區塊鏈的概念，公司的股票就會上漲，這就是一種畸形的發展理念。

這個問題又點意思，不過我可以給你解答一下。

我們都知道，比特幣是分散式記賬儲存的，也就是說去了中心化了。

那麼我們在交易比特幣的時候，為什麼還要有中心化的交易平臺呢？直接進行比特幣區塊資料傳輸不就可以了嗎？

其實，你已經混淆了比特幣概念和比特幣作用之間的區別了。

對於現在來說，比特幣只是一個商品，而我們現實的貨幣才是貨幣。我們要交易比特幣，其實很簡單，只要把比特幣資料傳輸給你就可以了，但是我還要收錢啊！收錢的過程，需要一個平臺來完成。如果沒有交易平臺，也是可以當面交易的，只不過比較麻煩。

只有在未來它的貨幣功能實現之後，它才可能完成線上傳輸，然後線下給付商品。那時候，就不需要這樣的平臺了。

所以總的來說，中心化的平臺不對針對比特幣的，是針對我們現在的現實貨幣的。只有透過平臺現實的貨幣才能實現流通，這也是現實貨幣的一個落後性。

去中心化的數字貨幣是可以撇開交易中心，自主發起交易的！

交易中心的作用，一是可以撮合更多的人參與交易，使交易更快捷；二是確保雙方的交易成功，避免受騙。比如，有人收錢不給幣，或者收了幣不給錢。

去中心化的數字貨幣，確實可以拋開傳統的交易所，實現自我交易，比如，你可以當面交易，或者在論壇裡請人擔保，或者，在二手網站上實現交易的完成。

這就給了數字貨幣擁有者極大的自由度，股票離開了交易所，根本無法完成過戶更名付款等一系列程式，而數字貨幣將來完全可以脫離交易所，獨立存在，從發行，儲存，流通，交易，過戶，都能實現自主完成！

你好。首先，加密數字貨幣的交易平臺也只是P2P網路的一個節點，一般都是P2P的網路邊界。它的作用用於加密數字貨幣交易的代理。如果沒有交易平臺，加密數字貨幣的交易只能私底下完成，很不方便，同時也極有可能造成被騙。建立一個交易平臺，實際上既為交易提供了比較直觀的渠道，同時還有一定的信用背書（不過，這個信用背書也很不靠譜，不是曾經出現過加密數字貨幣被盜的事件嗎？有人在懷疑這只是個捲款而逃的藉口）。

交易所不一定是中心化的，去中心化的交易所已經存在兩年了，只是因為名氣還不大，不為大眾所知。首先要明確的是，雖然交易所可以去中心化，但是交易所還是必須要存在的。實際上交易所是一個資訊交換和數字貨幣交換的平臺，投資者不可能跑到大街上去一個個問別人要不要交易數字貨幣，所以必須存在一個集市，把投資者集中起來，共同詢價、交易。但是交易所不等同於中心化的交易所，這個後面再討論。在中心化交易所進行的交易，實際上是虛擬的，購買的數字貨幣從來不存放在投資者的賬上，而是在中心化交易所的錢包裡。交易來交易去，實際上是交易所的賬本遊戲。最終交易成功與否，數字貨幣能不能取出，全憑交易所一句話。在中心化的交易所交易，有兩個最大的風險，一個是所有的數字貨幣都在交易所的賬上，因此成為一個很顯眼的攻擊目標，一旦交易所的數字貨幣被盜，最後損失的普通投資者；另外一個是交易所可以發放假的買賣單誘導交易者進行交易，甚至像OKCoin傳說那樣，隨意將投資者的期貨交易單平倉，沒收投資者的資金。去中心化的交易所長遠的目標是講以上兩點全部去中心化掉，也就是說order book完全放在區塊鏈上，而且交易者的數字貨幣只放在交易者自己的賬上。但是由於現在區塊鏈技術的瓶頸，僅僅能做到第二部分的去中心化。

這個問題提的相當好，確實中心化的交易平臺有這樣那樣的問題，例如容易造假，刷交易量，而且交易平臺自身系統出錯後，平臺運營者為了利益，利用系統“回滾”資料，極大損害了使用者的利益。例如幣安今年的“交易回滾“事件。”第二是容易監守自盜，比如“門頭溝”事件，宣稱自己丟了80萬個比特幣。這個事件至今也無從查實是否真的是駭客所做，所以中心化交易平臺運營者的商業道德是使用者的最大的風險點。

未來一定會出現好的“去中心化”交易所。到時候可能出現的功能一是使用者的公鑰即是身份，無需向交易平臺提供個人身份驗證。二是使用者的數字貨幣由區塊鏈的“智慧合約”管理，可以任何時候自由轉移數字貨幣，而無需交易平臺人工稽核。到時也不可能出現交易系統“回滾”現象和監守自盜現象發生。因為在區塊鏈鏈上的“智慧合約”是公開透明的，這樣可以達到用“智慧合約”約束交易平臺運營者的道德風險。交易平臺僅僅只負責撮合雙方交易的功能。這樣能使得“去中心化交易平臺”在資產安全和使用者體驗上做到完美。

數字貨幣不能說是去中心化的，應該說是多中心化和弱中心化，數字貨幣雖然能偽造，但是基於底層技術區塊鏈的特質，偽造的可能性幾乎為0，那麼也就是說數字貨幣的發行量與交易都是真是的，先不去關心它是不是空氣幣，就但說為什麼搞中心化的交易平臺？

搞不搞中心化的交易平臺可以不可以交易？答案是可以的，當你有了一定的數字貨幣你可以儲存在你的數字貨幣錢包裡，你可以自己或透過網路釋出售賣、收購資訊，然後進行場外交易，也就是說你給他幣或者他給你錢的這種傳統模式。

但數字貨幣的交易者都是世界各地的，交易雙方根本無法互相信任。也就是說數字貨幣雖然是去中心化的，但是我們交易的過程中需要擔保，那必須出現一個可控的、能擔保的機構，即第三方交易平臺。雖然這些交易平臺都是私營的，但因為數字貨幣的暴利，很多人也就幹冒被吞幣的風險使用而已。

當然不是了，不管是拉什麼，打壓什麼都不現實。接觸個數字貨幣的都知道，想打壓或者拉什麼數字貨幣需要的資金流是很大的，除非是一些專業的機構去弄，否則誰會有那麼大的資金投入去弄？不過也不排除這種可能。

但從目前大多數第三方數字交易平臺都是採取抽傭的模式，也就是你在平臺上買幣我抽傭，你在平臺上賣幣我也抽傭。像你說的收割存在這種可能性，但從長遠角度來講，抽傭、溫水煮青蛙更適合平臺的長久發展，因為收割這種事一旦爆出來，對平臺的打擊是致命的。

前段時間的某平臺合約交易出現問題進行回滾就是一個比較有爭議的話題，平臺真的是否觸碰了中心化？很多人並不明白區塊鏈雖然是號稱打著去中心化的交易名號可是在數字貨幣應用領域卻還是需要交易平臺的扶持也就是我們常說的交易所。

有一個很重要的資訊要搞清楚，交易平臺並不是中心化的，平臺只是負責上架流通兌換服務，嚴格意義上來講並不屬於中心化。地鐵軌道之間暢通無阻不還是需要建立站點進行人流量的上下站嗎？

數字貨幣交易平臺如果是中心化的那麼平臺就有權利或者方法對數字貨幣的總數和交易，數量進行篡改。然而目前所有的數字貨幣都有自己的初始規則和程式碼，除卻少數的平臺幣或者平臺積分由平臺自己掌控外，其他的數字貨幣並不任由平臺的擺佈。

去中心化只是相對於傳統而言的，就和許多數字貨幣的匿名性一樣怎麼可能完全實現真正的匿名？

上世紀，奧地利經濟學家哈耶克在其77歲高齡時完成了著作《貨幣的非國有化》。在前人的理論基礎上，中本聰將密碼學與工作量機制相結合，創造了第一枚去中心化數字貨幣——比特幣，讓許多極客為之驚歎。

比特幣吸引了來自世界各地的目光，此後，多種去中心化貨幣應運而生。這一類虛擬貨幣的最大不同點在於「去中心化」，不由政府發行，而是透過鼓勵使用者驗證並記錄交易資訊，從而對完成記錄的使用者進行獎勵的方式產生新幣，驗證後記錄的資訊會向全網公開，保證了資訊的真實性和透明。

但是要注意的是，哈耶克最初提出非國有化的概念並不是要讓去中心化數字貨幣取代原有的貨幣體系，而是創造更多的“競爭幣”，這樣貨幣發行方才會盡量避免增發貨幣所帶來的通脹風險。

說到底，去中心化數字貨幣主要保障的是貨幣發行權不被政府壟斷，但沒有解決交易雙方的「信任問題」。假如去中心貨幣成為了價格穩定的通用貨幣，AB約定用10BTC換1000ETH，那麼A向B轉了10BTC之後，如何保證B一定會如約向A轉1000ETH呢？

所以理論上去中心化的數字「貨幣」雖然不需要交易所，但依然需要第三方平臺，只不過那時的第三方平臺不是交易所，更像是ATM。

而非國有化貨幣比特幣誕生之後，儼然已經成為了一種投資/投機產品，儘管不排除有人購買比特幣是出於其可跨境支付的原因，但絕大多數買家都是出於投資心理。幣圈裡炒得火熱，圈外各國卻拒絕承認其貨幣屬性，其實也不意外，雖然去中心化的概念開創了貨幣發行的新思路，但是依然有很多問題阻礙這一類資產成為通用貨幣：

·虛擬貨幣的交易匿名性利於洗錢、販毒、恐怖主義融資等非法行為

·不可能三角（去中心化、可拓展性、效率）

·難以監管

·投機泡沫太多，價格波動過大

所以此時的去中心化貨幣需要交易所充當「投資平臺」。

因為區塊鏈更像是一個發幣系統，而不是交易系統，去中心化沒有解決資源分配問題。還是上面的例子，假如A急需將10BTC換成1000ETH，如果沒有交易所的話，如何在短時間匹配到願意用1000ETH換10BTC的交易者？

但無論是ATM還是交易所，都是趨於中心化的。雖然現在有很多自稱去中心化的交易所，但無可否認，中心化交易所的效率比去中心化交易所好得多，更符合市場需求。

但是就算去中心化的貨幣在中心化的平臺上交易，也不會影響其去中心化的屬性。因為去中心化是針對其發行方式，而不是交易場景。