這句話問的就有問題，模糊。那此紅通人員很有錢，你用什麼標準衡量他?那些老實巴腳在田裡幹活的人沒有多少錢，你能說他是劣等人，或壞人，或沒用的人嗎?

一個人的標準看在那一方面來衡量，第一位，人品，素質，德行，第二位人才，如果一個人失去第一位，那麼物質金錢已佔居了他的一切，而這種人不會有永遠的今無，在過去有這樣一句話，窮不離豬，富不離書，財富滿足就得多看看書學一學，不要失人，可有些人雖無足能的財，而他的素養品貌人人稱讚。衡量一個人沒有標準。

人一輩子追求金錢，就會變成金錢的奴隸。

人一輩子追求感情，就會變成感情的奴隸。

人一輩子追求知識，就會變成知識的奴隸。

人一輩子追求道德，就會變成道德的奴隸。

所以很好笑的，你覺得別人的生活比你好，感慨命運不公，其實別人也羨慕你。

財富的概念很寬廣，金錢就是最外面的那層皮，能保護你，裝飾你，但不能充實你。說是最直接也沒錯，但是也最沒用。

不是唯一，這個太絕對。但在我看了，現在的社會有點浮華，九成的人都只會在意這個人有沒有錢，事業成不成功，你看中國富豪榜，大家都很關心，誰是首富，誰又怎麼樣了，一個小動作，就可以上熱搜，而我們國家的科學家，默默無聞，為國家做了那麼多貢獻，有誰記得?請問墨子號量子衛星是誰領頭的?北斗衛星是誰指揮的?這些有多少人知道?

是衡量一個人什麼的直接標準？你說的是能力吧。答案是否定的，當今社會貧富固化，造成能力的固化，你的能力的大小與社會的壞境有很大的關係，不僅僅是由自已的天賦決定，外部因素起主要作用。在學校讀書時老師告訴我們內因決定外因，但現在恰恰相反是外因決定內因。說你行不行也行，說你不行行也不行。

社會發展了，思想改變了。人的價值觀和人生觀都變了。原來品德高尚的人受尊重，現在有錢人受尊重。況且不問不管這錢是怎麼來的!

笑貪不笑娼奉為了真理。

有沒有錢，可以是衡量一個人窮富的標準，但是他不能是衡量人的唯一標準。有錢不能代表你多高尚，多有才，多麼像人。沒錢也不能證明你不是人!

沒錯！因為沒有響應號召，沒有實際行動踐行落實拉了後腿是極其嚴重的犯錯；還讓有些人為此操心，分散精力；自己應該感覺到羞愧，對得起誰？！幾十年過程中富起來的人貢獻最大，沒讓有人失望，快速發展和它們有直接的關聯。不思進取貪圖安逸的人要奮起直追向富起來的人靠攏，世界從來沒有救世主，只有靠自己努力，不能再掉隊了！

人品和責任才是衡量一個人最直接的標準。

難不成有錢人就高尚和高人一等。

貧窮人該低微如渠邊的野草任人宰割。

現在社會人的價值觀到底是怎麼了？

社會現象從實質上看：已經根深蒂固的事實擺在那兒；並不是問那個人對與錯，有錢就是大爺，這是不爭的事實。

人品，道德，素質在正道上掙錢的人還認同。發不義之財的人，只承認自己有能力，一切正確的人生也要服從歪道，誰不服從立馬難看，難道這種問題有人能解決嗎？

有錢沒錢是衡量地位的高低，現在無論在哪裡都是有錢的說了算，什麼大道理甭啦，真正下力氣掙錢的並沒有太富裕的，用什麼去衡量他的人生？因為社會資源一點都分攤不到，自生自滅，得空這裡扣你一點，那裡也扣你一點，自來什麼資源都均不沾邊，我認為這樣的人有人品、有道德、有素養就是沒有錢，這就說明一個問題，有錢就是有錢，沒有錢的也別扯進去，好好過日子就行。

衡量一個人的社會標準是從各方面去評價的，不是單從錢去考慮的，錢是現代社會的必須品，是人人追求的，錢可以解決我們許多困惑，但不一定可以完全解決喜悅和幸福！更不可以衡量人生價值。人生價值是人生存在世間時間裡為人類創造多少有益於人類社會進步而定。所以錢只能衡量物質擁有，而不能衡量精神擁有。