我覺得是由於當前廣告代言的要求低導致。

明星不是專家，也不是專業的檢測部門、執法部門，他們不可能對所代言的公司、產品有深層次的理解。就算他們自己用過，那也只是個人的看法，比如你青黴素不過敏，你就以為所有人都不過敏？因此，就算明星使用過這個產品，就直接代言，也是不恰當的。

我覺得代言公司應該主動去找相關部門檢測，拿到證明自己產品質量的檔案，然後拿著這些證明材料，去找明星代言。

這時，我覺得隨便哪個明星，應該都是願意代言的。

其實，這件事從客觀來說，這次是范冰冰躺槍了，因為她只是代言了一種產品，產品的母公司涉嫌詐騙，並不是因為范冰冰代言的茶葉不好，而是因為三三集團的運營模式和盈利模式不對，涉嫌嚴重的違法的行為。他們找來范冰冰為他們代言，無非是為了打廣告撐場面做包裝，給自己樹立一個高階的假形象。

當然了，要是按照國家的相關規定，作為產品的代言人，在為其產品代言前，應該對產品做出一定的調查瞭解或者試用 才可以進行下一步的商業合作。範在這一點上確實做的有待商榷。可是話又說回來了，誰又有那麼多的時間和精力去做這些事情呢？在代言時，人們往往只是關注於自己所代言產品是否是違禁品，會不會犯法。這次范冰冰真的是秀才遇到兵，有理也說不清嘍。

說真的我就是不希望偷稅漏稅的範某復出。有一說一她的顏我挺吃的，但是她行為就不行。國家面前無偶像。我知道還有很多明星也偷稅漏稅，國家是殺雞儆猴。貧富差距那麼大，她賺遼那麼多錢還偷稅漏稅(我不管是工作室搞得還是什麼公司搞得，反正她是公眾人物就算他)就算是公司或工作室搞得，她也該知道的吧，也清楚這是違法的吧，她也應該和公司或工作室說停止的吧。她要是復出了不就向公眾傳達出一種錯誤的價值觀嗎？公眾是不是可以理解犯什麼錯誤都可以被原諒？就像柯震東向復出，我們說他復出不就對不起死去的緝毒警察了嗎？附上社會主義核心價值觀

杭州玉茶坊事件已暴光，下面我們來看看玉茶坊是一傢什麼公司？

玉茶坊是一家杭州民營微小企業，註冊資金1000萬，員工50人。公司主要從事文化藝術交流策劃（除演出及演出中介），投資諮詢（除證券、期貨）（未經金融及監管部門批准不得從事向公眾融資存款、融資擔保、代客理財等金融業務），以及珠寶玉器的批發與零售業務。

至於玉茶坊向社會公眾融資存款達530億之巨，並且170億並未繳回，這涉及到他們的這個行為是否得到監管部門的允許或批准，如果有則屬監管部門的責任；如沒有則屬玉茶坊的責任。

一個企業怎麼經營如何經營是屬於管理層的事，一般員工和代理人是不會知道的；所以說玉茶坊出了事除了茶坊高層人員有責任外，其它如員工和代理人都無責任。

如果代理人重視名譽的話，可通過正當的法律途經對玉茶坊提出訴訟，以挽回自己名譽受損的狀態。

明星代言是現在商業社會裡企業常用的廣告手段，目的是吸引消費者的關注，也有的是為了打造品牌形象，此外，通過明星代言，還可以增加那些經銷商的銷售信心。

但是隨著利潤的不斷加大，明星代言虛假廣告已成為我們社會建設的一大 “毒瘤”。

公眾並不能要求明星代替質檢部門判斷產品真假，

所以明星要為自己的言論行為負責，不要把廣告看成一種演戲，明星代言應該是證人代言和明示擔保人。

明星的錢太好掙了，代言廣告就百萬，幹萬的那企業的廣告費支出最終還是由廣大的消費者買單，企業不惜重金請明星做代言人巳損害了明星形象，有關部門巳要出臺一系列相關約束的規定，禁止明星做企業的廣告宣傳代言人

范冰冰代言了詐騙集資團伙，把那些相信明星的人民群眾們害得把本錢賠光，精神遭受創傷。關於此事我有些感慨:

可能人們覺得范冰冰是個一線大明星，有那麼多錢，長得又那麼漂亮，代言的東西一定不會有假，最後往往就是那些輕易相信的人受了當而吃了大虧。當今世道並不見得“顏值即正義”這句話是一定正確的，不是每個外貌出眾的人的內心都與顏值成正比，相由心生這句話本身是沒錯的，但是其實它最大的本質是相只分人格的善惡，從不分外貌的美醜，不要把人格的善和外貌的美劃上等號，也不要把人格的惡與外貌的醜相關聯。還是要考自己明慧的雙眼通過性格、為人處世等去辨別

希望我們普通人在看到明星代言時，萬萬要考慮再三，三思再後行。不可盲目相信明星。