2015年，一部中國產電影《心迷宮》橫空問世，也讓忻鈺坤這位青年導演的名字第一次走入大眾視野。這次他的《暴裂無聲》與《心迷宮》相比更加成熟更風格化，雖然故事層面上肯定不如《心迷宮》來得驚豔，但我們能看到一個青年導演正努力的走向成熟，我們應毫不吝嗇予以鼓勵。

《暴裂無聲》故事線複雜卻不雜亂，是以礦工丟了孩子後找孩子作為主線的，不再是多線敘事，不過礦工、礦老闆與律師三個角色卻又是分成三條線，在這個過程中扮演著不同的角色。從人物關係上看，他們三個人是扣得非常緊密的等邊三角，因為孩子，三個男人、三位父親，本來平行的三段命運有了交集。同時又代表著三個不同階層的人，主題更貼近當下現實。

以民工為代表的底層階級，被閹割了舌頭無法發聲；

以律師為代表的知識分子，戴上眼鏡卻只看得清自己的眼前利益；

以煤老闆為代表的投機分子，良心早被絞肉機一片一片絞得粉碎，

展現出上層失態，偽善殘暴、中層失德，冷漠自私、底層失語，失語無力的社會癥結，深穴對映人性，爆炸增長的經濟，暴裂難控的社會問題。

最後，在我看來《暴裂無聲》不僅僅是一部懸疑片，還有對社會、人性、階層等主題的探討，解讀空間巨大，電影中的各種人物也具有豐富的象徵意義，昌萬年、徐文傑、張保民分別代表著社會上層、社會中層、社會底層，電影實際上就是講述三種階層的碰撞，表達出的依舊是對現實社會的關注、對成人世界的批判，以及對底層疾苦的關懷。不過影片的結局真的很讓人揪心，也許這就是現實吧！

《爆裂無聲》這部電影看過的人都知道，是一部良心劇，能夠反映出很多人現實生活的一種狀態，演員對每一個角色的詮釋都是非常到位的，雖然沒有誇張唯美的畫面，但是就是因為紀實的畫面才能更深入人心，讓人產生共鳴，雖然是一部好劇但是票房卻不好！

其實很大一部分原因估計就是宣傳的問題，我看這個電影也完全是因為在電影院看到這個名字還有姜武，感覺很厲害的樣子，所以才去看的，看了之後才覺得很值得，但是在這之前是沒有聽說過的，很多人估計到現在都不知道有這麼一部電影，估計對這部電影最多的宣傳就是當年《心迷宮》的兄弟劇，但是《心迷宮》其實宣傳做的也不是很多啊，所以導致根本沒幾個人知道這部電影的存在，而且影院隨時都有新的電影上線，新的海報就會代替掉，等有人知道的時候已經可以在各大網站觀看了！

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

暴裂無聲》這部電影圍繞一個孩子的失蹤展開，講述礦工父親在尋找孩子的過程中，各方關聯人物紛紛捲入進來，底層的啞巴礦工張保民（宋洋飾）、城市的中產律師徐文傑（袁文康飾），以及橫跨黑白兩道的權貴昌萬年（姜武飾）等人，在這個金字塔般的層級之間，展開利益、金錢、命運的較量。

《暴裂無聲》顯然不是一場“所見即所得”的精巧遊戲，它更像探寶，你要動用自己多年的知識儲備和觀影素養，來讀懂埋在電影裡的密碼。那是導演用心設定的一場隱晦的對話。

好電影必須配有好的演員，張保民的怒和硬，徐文傑的軟和怕，昌萬年的莽和細，翠霞的柔和怨，大金的惡毒與奸詐，屠夫的兇猛和義氣，村長的勢利與小人，翠霞母親的愚昧和市儈……你不得不佩服，個個都演的如此深入人心。這和戲本身的好壞是相得益彰的，只有好的戲，觀眾才能去記住角色，而不是演員。只有戲夠活，角色才是活的，而不是一個木偶，一個象徵，一個面具。

電影的魅力，可以透過色調，氛圍，氣質，風格展示，而劇本之魅，在於關係，線條，鋪設，伏筆。張保民打瞎眼睛的屠夫也有個兒子，礦上鬧事打手的老闆昌萬年正深陷麻煩，律師徐文傑在拒接昌萬年電話幾天後，也就是張保民丟掉兒子的幾天後，自己的女兒也丟了。一條主線的三位主角圈

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

不想沉默至死，所以《暴裂無聲》

《暴裂無聲》中，故事圍繞著三個男人展開

他們一個是好人

一個是壞人

還有一個，則是在利益中左右搖擺的灰色人

宋洋飾演的礦工張保民是片中的那個“好人”，也是“底層人”的代表。

他不能說話，性格又楞，像山上的石頭一樣，堅硬而乏味，他沒有任何雜念，做的一切事情只是為了找兒子

在我眼中，石頭終究還是石頭，沉默，仍是他的全部！

姜武飾演的礦業公司老闆昌萬年是片中的那個“壞人”，也是“上層人”的代表。

在出場的第一個鏡頭中，我們就能看到他在吃著一個西紅柿，與我們吃西紅柿時生怕汁水濺到身上的小心翼翼不一樣，昌萬年吃西紅柿時是一種十分貪婪的姿態，大口啃咬並吸吮，每一滴汁水都想吸入最終，其貪婪的性格的可見一斑。

而袁文康飾演的律師徐文傑，則是片中那個“灰色人”

同樣的，他也是這個社會“中層人（中產階級）”的代表。

三個人中，他的戲份最少，但從人性的角度來看，他的價值卻是最高。

這部電影看似是三個男人因為兩個孩子的失蹤走到一起的平面故事，實則更像是一個講述上中下社會層級的立體故事。

雖然這部電影的結尾明顯有迎合審查的意思，但最後那句話能讓人看出導演其實已經是在力所能及的範圍內做出最大的爭取了，我們在現實生活中也會看到無數個如同本片劇情一樣的真實案例，而這些真實案例的結局，也往往都跟本片一樣，在一片沉默中結束。

我們可以再來看看這部電影的名字，《暴裂無聲》，按照常理，應該是“爆裂”才對，但這個“暴”字全是全片的主旨。

全片暴力鏡頭不斷，上層人靠暴力發洩，下層人靠暴力抗爭，給觀眾們營造出一個以暴制暴、快意恩仇的虛幻感。

我們要知道，電影不是藥，除了給人積極的一面，它也會把這個社會上很多你不願看到的東西擺在你面前

《暴裂無聲》想要表達出一個更大的內容，這從片中大量的遠鏡頭以及凝視山洞的鏡頭就可以看出，在展示時代大潮對小地方小人物的衝擊的時候，又在不斷的拷問著人性的難測

本片中對線索的把控，在前期巧妙的埋下各種線索，到結局時讓人恍然大悟。

這部電影稱得上是“好片”，但也是中國產電影“良”級別的電影了，值得大家看。

《暴裂無聲》《暴裂無聲》中看得出忻鈺坤的野心和努力，比起《心迷宮》來製作水平提高了很多，

該片圍繞一個孩子的失蹤展開，講述礦工父親追尋孩子蹤跡的過程中，透過不同身份的人物塑造，延展出中國真實的面貌、冷暖色差的故事。在2004年的凜冬裡，一個北方礦業小鎮上，牧羊少年帶著自家的羊群在山裡行走，路過淺淺的河溝駐足遠望。兩天後，礦工張保民得知兒子失蹤的訊息急切趕回家中，三天後，律師徐文傑的女兒也跟著失蹤。他拿起電話打給他能想到的唯一嫌疑人，黑白兩道通吃的煤老闆昌萬年。於是，兩起本來毫不相干的失蹤案意外地關聯到了一起，所有人都脫不了關係。

張保民:啞巴礦工，曾因個人利益拒絕在同村礦洞出售協議上簽字，脾氣火爆喜歡動手解決問題。兒子失蹤後張保民獨自尋找兒子，卻意外找到被綁架的律師的女兒。在面對警察的審訊時，知曉失蹤案的律師卻因為不同的原因而沉默，沒有兒子線索的張保民不知何去何從。

昌萬年:弘昌礦業集團董事長，表面熱心貧困學校公益活動，實則依靠黑惡勢力霸佔著一方礦場，黑白兩道通吃。為了礦產敲詐勒索其他人，非常蠻橫霸道。因為孩子的失蹤跟自己有關，他怕被人發現自己的秘密。

徐文傑:城中律師，離異後親自撫養女兒，為了私利給弘昌礦業集團的非法採礦案擔任辯護律師，買通他人為昌萬年作偽證，沒想到捲入了更復雜的事件中。而他手上，似乎也有著昌萬年心心念唸的重要證據。藏匿在心底的秘密讓他遊走在道德邊緣，幾近崩潰。

翠霞:礦工父親張保民的妻子，失蹤孩子的母親。她因當地礦場多、環境差，常年體弱多病並喪失勞動能力，一直靠藥物維持生計。兒子的失蹤，令她非常自責卻又無能為力，時常以淚洗面。

這部電影看似是三個男人因為兩個孩子的失蹤走到一起的平面故事，實則是一個講述上中下社會層級的立體故事。這三個人其實並不會產生如此激烈的矛盾，因為他們之間並沒有交集，社會層級已經牢牢的固定住了，但張保民的兒子就像影片中的箭頭一樣，輕易射穿了三個階層，從而引發了一場關於“上層失德、中層失信、下層失言”的黑暗故事。

雖然這部電影的結尾明顯有迎合審查的意思，但最後那句話能讓人看出導演其實已經是在力所能及的範圍內做出最大的爭取了，我們在現實生活中也會看到無數個如同本片劇情一樣的真實案例，而這些真實案例的結局，也往往都跟本片一樣，在一片沉默中結束。正是因為現實生活已經很讓人心碎了，所以在看這部電影時觀眾們都是抱著一種希望的，希望沉默不語的張保民能夠當一回驚雷乍起的大英雄，盪滌這種醜惡，讓大家在虛幻的影像中出一口惡氣。

最後屠夫的兒子目睹了整個殺害過程。所以把它，畫下來。小孩子的畫當中可以仔細看到。昌萬年是舉著箭對著律師，注意，律師是戴眼鏡的。所以整個過程應該是昌萬年，先是誤傷了張磊。

電影既將矛頭大膽的直指於了陰暗的社會現實，也用超現實的手法對映人性，無聲的失語成為了電影最為震撼的吶喊。

張保民這個人的名字老覺得從哪裡聽過，熟悉而又陌生，沒錯如果看過這部《爆裂無聲》的朋友，你一定會記住這個名字。因為這是一部滲透著黑暗，充滿著邪惡的電影，真實的反應出中國原有的真實面貌，人間的悲情與荒涼，揭露那個人吃人的背景時代。

影片足以震撼人心，看過的人印象深刻，無法忘卻跟理解這是一個什麼樣的世道，令人反思。我們簡單瞭解一下影片內容外的基本情況。

毫無疑問《暴裂無聲》這部影片一定是犯罪懸疑型別的電影了。這部影片由並馳（上海）影業有限公司、和和（上海）影業有限公司等聯合出品，導演忻鈺坤，主演宋洋、姜武、袁文康、譚卓等，上映於2017年7月。故事圍繞著一個失蹤的孩子展開，講述了一個礦業小鎮，父親找尋失蹤的兒子的故事。

在這其中，這位父親又經歷了什麼呢？下面我們細細描述一下具體的故事情節。

作為曠工的張保民，常年累月在礦上工作，為什麼會有人綁架自己的孩子？他為人老實忠厚，又是一個啞巴，他自己也想不到老天為什麼要這樣對他。還記得在飯館吃羊肉的場景嘛？那個肉看的人是直流口水，誰曾想，這樣肉似乎跟"人肉"一樣。村民眾說紛紜，勸他趕緊籤掉賣地的合同，因為他擋了所有人的財路。故事到這像保民似乎察覺到了一些情況，他有了懷疑的目標。

在影片中，雖然輕描淡寫，但是也從側面印證了社會的黑暗。鎮上村子裡的人，都因為喝了汙染的水源得了怪病，河邊的死鳥，還有羊喝水的鏡頭，都在暗示水有問題。水汙染是因為過度採礦，一己營私造成的，不良村民與礦老闆姜互相勾結，為了謀取利益，喪盡天良，禍害百姓健康，這也是從側面間接的諷刺了道德淪喪的不良之風。

礦老闆非法營運，肆意採礦，造成環境汙染，危害百姓安寧。可是他卻律師做了偽證，弄虛作假做了假的報告，瞞天過海。事情擺平以後，礦老闆心情大好，拿著獵槍準備射殺幾隻羊玩玩，哪曾想把張保民家的小孩射死了。礦老闆和徐律師一起把小孩屍體藏在舊廢的礦坑的山洞裡，並給了徐律師一大筆封口費。人性的迷失，把殺戮變成兒戲。

電影中的小孩都喜歡帶著奧特曼的面具玩。這其實就是一種暗示，暗示死者的靈魂。張保民找兒子的時候，屠夫的兒子兩次都帶著面具出現在他的面前，張保民也兩次去到那個山洞，其實他兒子的屍體就在山洞裡，他卻永遠的不知道，所以屠夫的兒子是一個目擊者。

在這部電影的鏡頭中，張保民的老婆抱著一隻羊羔，普通的觀眾看了習以為常，認為農家人餵養牲畜很正常，但是故事並沒有這麼簡單。礦老闆表面闊氣、冰冰有禮，實際上貪汙腐敗，霸道橫行。一方面他喜歡狩獵，代表他的野性。另一方面他捐助學校，代表他還有良知，然而良知還是敵不過野心。 他對仇家說，吃素不好，羊也吃素，然後自己卻是滿大桌的羊肉，又讓我們回想起那頓豐盛的羊肉宴，同時也代表窮人不過是他狩獵的羔羊而已，張保民的老婆，抱著那隻羊，實際上是孩子純潔的象徵，也是任人宰割的沉默羔羊。

張保民在電影中是個啞巴，他從頭到尾遇到任何事情都無言以對，喜怒哀樂，他都無從釋懷。影片的最後，拼命救回了律師的女兒，按照常理來說，作為救命恩人，律師定當湧泉相報，可是律師知道張保民兒子的下落，他選擇了沉默。律師找回了自己的女兒，而張保民永遠找不到自己的孩子，真啞巴和假啞巴，無聲的對立，人性如此惡毒。

這部電影，開始就描述的就是一個人吃人的場景，屠夫的餐館，豐盛的羊肉宴，眾人吃著熱死騰騰的羊肉，背後確實相互勾結，唯利是圖，禍害百姓安寧，然後故事也是從這裡開始。為了利益，高層的人剝削，中層為了自己的利益選擇了沉默，唯有底層人們成為啞巴，沒有說話的權利，這就是反映的現實。故事的最後，律師的女兒重獲新生，但他選擇了沉默，殺人跟礦業偽證的事，他隻字未提，不過到了故事結束，真相還是浮出水面，但是失去的兒子永遠回不來了，人的良心一旦塌陷，即使爆裂也無聲。

本片邏輯性可以說是非常的強，故事情節嚴謹有序，伏筆鋪墊非常到位，揭露了社會的黑暗以及人性的醜惡。值得我們每一個人去反思跟探討，的確是一部良心之作，但是看過的朋友可能是微乎其微，我們的中國產片都能拍成這樣，何愁我們的電影事業不能走向世界。

電影《暴裂無聲》是一部直擊人心的電影。裡面的主要人物角色都很突出，看完讓人或心疼或憤怒，印象深刻。

最近很喜歡的演員譚卓也有參演。

姜武飾演的反派昌萬年，是一個令人不寒而慄的人物。

他愛吃鮮嫩的羊肉，影片中有好幾處場景都是發生在飯桌前，他一個人坐在大圓桌前，涮著羊肉火鍋吃，旁邊還有鋒利的切肉機在泛著寒光。有時候他坐著的桌前會有人或站著或跪著，那些都是屈服於他的勢力而被迫與他談判，或者直接遭受毆打。他是豺狼虎豹，而其他的一切人都是待宰的羔羊。

徐文傑，是失去正義律師，他在全片是最讓我感到憤怒、失望的人物。他被昌萬年逼迫、威脅，女兒找不到時他也心急如焚，在張保民救了他女兒時，他萬分感謝，也心存恐懼。他知道張保民兒子遇害的事實，但是沒有勇氣去揭發事實。在被警方抓捕後，他承認了和昌萬年非法收購煤礦的罪行，但是當警方問他還有沒有其他事情要坦白時，他說：“沒有了”，看的我無比氣憤，真的是無恥、貪婪又自私懦弱的人！

張保民是最可憐的了，最底層的人，是最無助的人。即使他不是一個啞巴，他也無處可以發聲。他永遠無法知道真相,是生是死，只能自己尋找答案。

知道真相的人在沉默，想要真相的人四處奔波，真的是無比殘酷。

張保民是個啞巴，沒辦法說出他的焦急、難過，但是我知道他的內心已經吶喊了無數次、咆哮了無數次、呼喚了無數次。就像片中最後高山暴裂的鏡頭，就是他內心世界的崩塌。

全片看完後，讓人感到很絕望，心裡被什麼東西壓著喘不過氣來。希望那個被戳瞎眼睛的同鄉，能真的從孩子的畫中發現什麼，給張保民一點線索吧。