回覆列表
  • 1 # 高山流水116820061

    在波蘭要建永久性軍事基地這是真的,但這和以便隨時廢除在德國的基地根本是兩碼事,沒有任何關聯。也就是說,波蘭軍事基地很可能會建,德國基地則根本不可能廢除。

    東歐劇變後,原華約成員國紛紛倒向西方,波蘭則作為曾經的華沙簽約所在地,表現的尤為積極踴躍。在被北約接收後,更是感激涕零,在美國主導的很多國際行動中,鞍前馬後,盡心竭力,大博美華人的歡心,是美國眾多小夥伴中跪㖭主子最殷勤的國家之一。

    波蘭感覺自己做的還不夠,對美國的忠心還沒有完全表達出來。2018年9月,波蘭總統杜達在訪問美國之際,就向特朗普表示,準備斥資20億美元修建一處永久性軍事基地,肯請美軍笑納並進駐,並且還說基地名字都想好了,就叫“特朗普堡”吧,美軍一旦進駐後,波蘭還願意負擔所需費用。其實,波蘭境內已有4500名美軍駐紮,當初,這批美軍到來時,上至總統,下至民眾,都用各種方式表示熱烈歡迎;現在,又以捐獻永久基地的方式,急切地想把美軍長久留下來,可見波蘭人是真的要把美華人當成保護神了。(波蘭總統杜達與特朗普)

    波蘭擔心俄羅斯的威脅可以理解,畢竟俄羅斯和歐洲列強曾經瓜分過這個國家,讓波蘭在歐洲地圖上消失了130多年。不過,時過境遷,俄羅斯現在還有能力隨便吞併一個國家嗎?再說了,為了防備俄羅斯,如此低三下四的央求美國駐軍保護,不也在很大程度上喪失主權了嗎?在波蘭、加拿大等國眼裡,美國所做的事再錯也是對的,比如在華為問題上、美國波音客機停飛問題上,這兩個國家都表現出對美國毫無底線、毫無是非原則的奉迎和巴結!在世界上,這兩個國家讓人領略到什麼是真正的卑賤!

    德國和波蘭就不同了,它對美國在其境內駐軍內心是極其不情願的。但真的沒辦法,誰讓自己不老實呢?兩次世界大戰德國都是挑起者和重要參與者,而且最後都光榮地成為戰敗者而受到國際社會的懲罰。二戰後,德國受到的懲戒更為嚴厲,國家被美、蘇一分為二後,又分別被美、蘇強制駐軍。東西德合併後,美軍一家獨大,繼續留駐德國不走。美國在歐洲有10萬駐軍,光是在德國就有差不多8萬人,對德國的重視可見一斑。這一方面是德國處於歐洲腹地,又是該地區經濟、科技實力最強的國家,控制了德國,就基本上控制了歐洲;另一方面,美軍在德國駐紮,德國必須也已經提供了非常優惠的保障。比如,1975年,德國與美國簽訂了喪權辱國的《管理協議》,承認美軍在德國土地上的建設權,這實際上就是承認美軍把德國當成了自己的家園。從此,美軍在德國土地上興建了諸如幼兒園、Golf球場、機場、機庫等一應俱全的軍用、生活、娛樂設施,所需費用全由德國買單。雖然美國答應償還這部分費用,但自1945年以來,根本就沒償還過一分所欠費用,德華人也不敢向美華人討要。美軍在德國過著神仙般的好日子,並且拿著人家的錢,還將該區域國家管理的服服貼貼,這麼好的去處,美華人會捨得廢除?!

    所以,波蘭百般獻殷勤力邀美軍入駐,並不會影響美軍在德國的駐留。換言之,美軍即使捨棄波蘭,也絕不會放手德國,孰輕孰重,美華人心裡自然比誰都清楚!

  • 2 # 老鱷魚觀天下

    波蘭總統杜達為了抱美國的大腿,跪求美國在波蘭建立軍事基地,為了解決美國的後顧之憂,杜達還答應出資20億美元來建立這個永久性的軍事基地,還要將該基地命名為“特朗普堡”,以博得特朗普的歡心!

    波蘭總統杜達的做法,就是要將波蘭的軍事指揮權交給美國,將波蘭的國家安全大任交給美國,以求自保!波蘭需要美國在自己的國家建立,是波蘭曾經在歐洲地圖上消失了一百多年,而自己的領土被歐洲國家分走。現在,波蘭請求美國建立永久性軍事基地,就是為了預防來自俄羅斯的威脅,預防來自歐洲大國的威脅,以免波蘭被圍攻,畢竟俄羅斯目前已經染指烏克蘭,吞了克里米亞,讓波蘭覺得非常不安全!

    其次,美國有在波蘭建立軍事基地的需要,透過在波蘭建立軍事基地,一是可以幫助烏克蘭,防止烏克蘭進一步被俄羅斯吃掉。二是可以在波蘭部署中程導彈,直接對莫斯科進行威脅,還可以震懾白俄羅斯,讓白俄羅斯自危。如果美國再把波蘭和烏克蘭連成一片,既可以有效組織俄羅斯向外擴張,還可以讓俄羅斯處在美國炮火覆蓋之下!

    其三、在波蘭建立軍事基地和在德國的美軍基地並不衝突,美國在波蘭建立軍事基地,雖然大多數是針對俄羅斯,但是德國也在美國的防禦範圍,更何況美國在德國駐軍,是為了防止納粹主義的復辟,防止德國的崛起,既然都有利於美國的利益,美國就不會廢除在德國的基地,如果美國真的廢除德國的軍事基地,最開始的就是德國了,德國的壓力就會減小很多!

    波蘭總統杜達的做法,傷害了白俄羅、俄羅斯、德國等歐洲國家利益,還會讓波蘭成為戰場,波蘭總統杜達的做法,可能會導致波蘭再次被從歐洲的地圖上抹去!雖然歐洲的大多數國家都是屬於北約,但是他們並不喜歡美國在自己的國家和周邊地區建立太多的軍事基地,這樣太不利於自己國家的發展,波蘭總統杜達的做法必然會引起更多國家的反感,激化北約的內部矛盾,波蘭會為自己的錯誤決定付出血的代價!

  • 3 # mie2019

    波蘭是個奇葩國家,歷史上被滅國瓜分都是咎由自取,獨自跟周圍所有鄰國叫板。現在又開始做,邀請美國建立軍事基地,那俄羅斯能忍氣吞聲嗎?那導彈瞄準波蘭是鐵板上釘釘,若是發生什麼不可控意外,那波蘭不是又被屠戮一空。人家國家都是2遍搞平衡,局勢明朗之前積極戰隊,是極為危險的行為,將自己國家置於險惡環境中,夠奇葩,跟烏克蘭一個樣兒!

  • 4 # 槓精魯智深

    廢除舊廢除唄,正好省一筆軍費,而且德國也有尊嚴,德國駐軍沒有了,日本估計也會有想法吧……到時候亞洲可就熱鬧咯,希望這一天早點到來,到時候房價想不降都不行了,嘿嘿……

  • 5 # 923老石油

    波蘭人的做法起與和它東方的強大鄰居長期交往的慘痛經歷有很大的關係,我們國家與這個北方鄰居短短的一百多年的交往中就被這個鄰居搶佔了幾乎有二百多萬平方公里的領土,這也是我們國家永遠的痛,鑑於此,很能理解波蘭人。

  • 6 # 震之子

    和德國打的心理戰。完全有可能,從地理上沒有問題,從歷史上兩國要說從心裡,完全翻片也不見得。之所以美國放出風來,就是能左右逢緣,利意最大化。

  • 7 # 江淮聖手

    波蘭自加入歐盟北約以來,經濟得到了前所未有的發展,很快晉升為發達國家,軍事上為了確保不受俄羅斯的威脅,極盡拉攏美國之能事,頗令華盛頓賞識。

    如今,有傳言說美國要在波蘭建設軍事基地,以便隨時廢除在德國的軍事存在,那麼這種論調有可能成為現實嗎?

    在鄙人看來,可能性不大,原因如下:

    首先,波蘭的作用沒有德國大。德國是歐盟經濟發展的火車頭,沒有德國,歐盟將難以為繼。美國在德國駐軍,就能起到“挾天子以令諸侯”的作用;

    其次,波蘭距離俄羅斯太近。現階段,美國由於退出中導條約,引起俄羅斯非常不快,由此提出對美國及其歐洲盟友對等而非對稱的措施,如果美國在波蘭設立軍事基地,勢必刺激莫斯科的敏感神經,美俄近距離對抗對任何一方都沒有好處。

    再次,德國曾是歐洲戰爭的策源地。戰後美國及時在德國駐軍,就是要遏制德國法西斯抬頭,限制其軍力發展,如果駐軍波蘭,準備隨時廢掉在德國的軍事存在,那顯然無法把控德國發展高精尖武器,這就等於放虎歸山,日後又將成為歐洲極大安全隱患。

    最後,德國的保護費要比波蘭多。波蘭的經濟體量比不上德國,自然不可能向美國上交高額保護費,如果將駐德美軍基地遷往波蘭,德國將以此為由不要美國保護,那美國還能獅子大開口,要求德國繳納數目可觀的軍事保護費嗎?

    綜上所述,美國要在波蘭建立軍事基地,以便隨時廢除駐德美軍基地的傳聞是不可能變成實際行動的,這是由特朗普的唯利是圖的本性決定的,是基於“美國利益優先”原則得出的結論。

  • 8 # 徐濤濤濤總

    其實我作為一個男人,我真的也是過過日子的!我也是圍著女人轉的,鄧華進就是其中一個!只不過鄧華進沒有信仰,鄧華進就要死了!鄧華進沒有信仰,這不是我的問題!

  • 9 # 銘蘇先生

    每個國家都有自己的生存之道,大國由於綜合實力比較強大,自然有能力維護自身的安全。而對於一般的小國,為了生存,有的選擇與其他國家結盟建立共同的防禦體系,比如歐洲很多國家加入北約而進行集體防禦;有的選擇成為永久中立國,不參與任何軍事集團,比如瑞士、奧地利、土庫曼等國;有的國家需要會尋找可以依靠的大樹,在大樹的庇護下來滿足自己安全感,比如南韓等國。

    但是對於這個國家而言,只是加入北約並不能解除自己的危機感,而是需要找一棵可以依靠的大樹。大樹底下好乘涼,自然也會增加自己的安全感。今天我們談一下波蘭這個國家。

    波蘭國土面積31.27萬平方公里,人口約3800萬人,2017年GDP總量約5247億美元,人均GDP約13657美元。從國家體量上來看,波蘭也算得上是一箇中等規模的國家;從軍事力量來看,波蘭陸海空三軍約24萬人,也有足夠的自我防禦能力。但是讓波蘭很無奈的是,波蘭所處的地理位置對波蘭非常不利,西邊有歐洲傳統強國德國,東邊有令整個歐洲國家都恐懼的俄羅斯,歷史上波蘭就是因為德國和俄羅斯(蘇聯)的多次瓜分而滅國,所以波蘭這個國家在歐洲根本就沒有安全感。

    其實波蘭這個國家在俄羅斯強大以前,也是歐洲的強國。在波蘭強大時期,俄羅斯也是被波蘭欺負的小弟。1610年波蘭軍隊趁俄羅斯發生混亂之際,還一度佔領莫斯科。但是隨著俄羅斯及周邊的德國、奧地利等國家強大起來,波蘭反而衰落下去。由於波蘭處在各個列強之間,所以就成為各個國家爭奪和瓜分的物件,由此導致波蘭數次滅國。

    既然波蘭在歐洲沒有安全感,波蘭就需要尋找可以依靠的大樹。雖然此前波蘭已經加入歐盟和北約,但是波蘭對北約內部的國家還是不放心。於是去年波蘭邀請美國在波蘭駐軍,並願意提供20億美元幫助美國修建軍事基地。波蘭主動邀請美國在國內駐軍,這對美國來說無疑是好訊息。

    根據媒體報道,美國國防部副部長約翰·魯德13日在華沙與波蘭領導人舉行了會談,期間討論了在波蘭設立美軍永久基地的問題。在設立軍事基地問題上,很顯然波蘭要比美國迫切的多,甚至波蘭總統杜達都已經把美國駐波蘭軍事基地的名字都想好了,就叫“特朗普堡”,一個響噹噹的名字。

    目前美國在歐洲多個國家有駐軍(德國、英國、西班牙、荷蘭、比利時、義大利、希臘等),而且美國駐歐洲司令部總部設在德國斯圖加特的帕克兵營。轄區包括歐洲大陸、非洲的絕大部分地區、地中海地區、俄羅斯本土、格陵蘭島以及北極地區,下設美國歐洲陸軍司令部、美國歐洲海軍陸戰隊司令部、美國歐洲海軍司令部、美國歐洲空軍司令部、歐洲司令部的特種戰次級聯合功能司令部、美國歐洲特種戰司令部。美國在德國擁有斯圖加特、海德堡、拉姆施泰因等多個海、陸、空軍事基地,所以德國在美國海外軍事基地中佔有舉足輕重的地位。

    美國考慮在波蘭境內建立軍事基地,主要是由於波蘭的位置非常特殊。波蘭可以說是歐洲的中心位置,目前波蘭東北部的立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞都是北約成員國,而東部的白羅斯和烏克蘭處於波蘭和俄羅斯之間,這裡兩個國家是美國及北約努力介入的物件。而且波蘭海與俄羅斯的西部飛地加里寧格勒相鄰,美國在波蘭駐軍無疑有利於加強對俄羅斯的威懾作用。

    但是,美國在波蘭建立軍事基地的規模和作用顯然不能跟在德國的軍事基地相比,美國在德國的軍事基地可以看作是美國駐歐洲的心臟,而美國在波蘭的軍事基地相當於具體的分支。美國在波蘭的軍事基地更多地是用於偵查和監聽,相當於前哨基地,美國不可能把在德國的軍事基地都搬到波蘭去,畢竟波蘭離俄羅斯太近了,缺乏足夠的緩衝空間。

    波蘭為了自己國家的長久安定,請美國來駐軍保護,這也無可厚非,畢竟兩國存在合作的利益關係。波蘭看中了美國的經濟和軍事實力,而美國看中了波蘭的戰略位置,才使雙方有了合作的基礎。美國在波蘭駐軍以後,波蘭人從此可以睡一個安穩覺了,再也不用擔心周邊國家對自己圖謀不軌了。

  • 10 # 陶建明528

    當今世界,仍然是叢林法則的天下,小國之於大國別說棋子,可能就是一粒紅塵都算不上,領導人敢玩火中取栗的遊戲,可能隨時亡國亡種!政治人物別看說的多麼高大上,很多時候剝掉虛偽的外衣,就是目光淺短,自私自利。這些自命不凡,自以為是的傢伙被歷史無情的碾壓,例子比比皆是,但歷史總是重複飛蛾撲火悲劇。

  • 11 # VictorZK

    波蘭是不得已而為之,歷史上每次德國和俄羅斯走得近的時候就是波蘭腹背受敵開始倒黴的時候,現在德俄又開始深度合作,一方面德國離不開俄羅斯的天然氣,一方面美國貿易上打擊歐盟,軍事上要提高北約成員國軍費,外交上英國又準備脫歐,意識形態上又不信任中國,歐盟現在已經承受不起全力對抗俄羅斯當炮灰的代價了。

    反過來波蘭立場也好理解,左右兩個鄰居不和就會都來巴結你團結你來對抗另一個,如果人家兩個結盟了你就是眼中釘了,哪怕波蘭也打算來個桃園三結義可他的實力德俄看不上眼啊。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 當今社會,你們覺得女人經濟獨立好還是壞?