秦始皇四大歷史功績

秦始皇（前259—前210年），嬴姓趙氏，名政，建立了大一統的大秦帝國，奠定中國兩千餘年政治制度基本格局，對中華民族的形成和壯大所做出了重大貢獻，是當之無愧的“千古一帝”。

功績四：建立“萬世不易”之制度。秦始皇領導制定了一系列適應大一統國家治理的法令、制度、方針、政策，建成一套適應統一國家需要的新的政府機構。秦始皇雖然被後世罵為暴君，但“百代都行秦政法”，他所發明的制度卻得到後世的一致追捧和堅決擁護，歷代無不“外法內儒”，這正是秦始皇在開創制度上有先見之明的體現。

秦始皇為後世立下了千年楷模，特別是除了在治國方面有這四大功績外，始皇個人還有一些顯著優點，值得後世之君學習，比如秦始皇重視人才、任人唯賢，蒙恬從齊、李斯從楚、尉繚為魏，“天下英雄盡入吾彀”。韓非為敵國貴族，始皇禮敬韓非，討問國家治理之策，求賢若渴之心、重用賢人之量，世所罕見。秦始皇務實嚴猛、振作有為，辦事雷厲風行，致力於修馳道、修長城，拓南越、開北邊，一旦篤定目標就堅決實行，不達目的誓不罷休。這種執政風格，可以說是終結分裂、走向統一、實現富強的必要條件。

秦始皇修馳道、修長城，拓南越、開北邊，這些大的工程專案並不單純的是好大喜功，更是厚植國家實力的必然選擇，具有巨大的國防軍事價值。至於說修建驪山墓，歷朝歷代帝王均要修建帝陵，這不應該成為秦始皇獨自揹負的一個罵名。

為了鞏固統一基礎，適度的高強度戰備、一定的大興土木和國防工程都是必要的，必然會帶來賦稅增加、徭役增加，這也是人民群眾要承受的歷史代價，畢竟秦的統一是中國歷史上史無前例的事情，人心聚化的作用還沒能很好的得以落實，秦法還來不及校正，這也是那一個時代的悲哀。

秦始皇，千百年來一直受到誤解，譭譽參半，但他對中國歷史的貢獻無人能夠抹殺。

1、最大的功績滅掉六國，統一天下，建立的大一統王朝。

2、秦始皇是中國歷史上第一個皇帝，他創立了皇帝這個稱號，自此以後的所有皇帝都 被 稱為皇帝，就是因為秦始皇的功勞。

3、創造了中央集權的政治體制，書同文車同軌，統一度量衡，統一貨幣。

4、北伐匈奴，南平百越，使國家面積西自隴蜀，東至遼東，北起大漠，南抵南海，形 成後來中國疆域之基礎。

5、修築萬里長城，修築了馳道直道，加強了民族融合。

1、焚書坑儒，為防止百姓反抗，秦始皇在思想上實行了嚴厲之統制，如頒佈禁書 令，大肆收繳焚燬書籍，又坑殺非議朝政的儒生四百餘人，史稱“焚書坑儒”。

2、嚴刑峻法，自商鞅變法以來，刑法十分嚴苛，一人死罪誅三族，一人犯錯鄰里都要 受牽連受罰當苦役，秦始皇統一六國後，也把秦國殘酷統治的手段發展到登峰造極 的地步。

3、濫用民力，秦始皇修建阿房宮，驪山陵墓，萬里長城，總共加起來動用了200萬人， 佔了當時全國三分之一的青壯年勞力，死了幾十萬人。

一、古代人對於秦始皇的看法。

1、唐太宗李世民《貞觀政要》中寫到：“始皇暴虐，至子而亡”。李世民認為是秦始皇自己本事有問題。

2、李白這樣評價秦始皇，“秦王掃六合，虎視何雄哉”，可以看出李白很崇拜秦始皇，認為他是個英雄。

3、明代的思想家李贄認為秦始皇是“千古一帝”，這樣的說法，可以說是至高無上的。

4、清朝的章太炎認為“三皇五帝這些人都比不了秦始皇”。

二、那麼現代人對於秦始皇有什麼看法？

毛澤東曾說，秦始皇比孔夫子“偉大得多。可以說毛主席對於秦始皇也是比較正面評價。

三、我認為針對秦始皇的話題為什麼有哪麼多爭議？因為他太強大了。秦始皇是第一個把中國統一起來的人物。不但政治上統一了中國，而且統一了中國的文字、中國各種制度，如度量衡，有些制度後來一直沿用下來。中國過去的封建君主還沒有第二個超過他的，可是被人罵了幾千年。就像我們現在很火的主播，在完美的主播也會有黑粉，有些人就是看不得你好，看不得你強大。

附圖：

從歷史的角度來看，肯定是功大於過的，秦始皇書同文、車同軌、修馳道，建立大一統的帝國。大一統的觀念深入華夏人心，中國作為一個統一的文明得以延續千年。

那還用說嗎？2千年前他完成的事是現在歐盟已經做了幾十年到現在還沒完成的事，書同文、車同軌，才使中華民族成為一個整體，使我們現在所有生產要素可以在如此大規模的範圍進行整合。

秦始皇，秦王朝的開國皇帝，他結束了多年的戰國混戰，開創了中國的統一時代，統一天下的氣魄、改革創新的膽識，建立了中國歷史上第一個封建王朝！

關於秦朝以及秦始皇的歷史，地上的資料還是太少。但隨著地下的資料不斷出土，關於秦朝和秦始皇的歷史會越來越豐富，那時候我們再來評判秦始皇的功過是非，可能又會有很多新的觀點產生。

“應該是功大於過。秦始皇是中國統一的秦王朝的開國皇帝。秦莊襄王之子。13歲即王位,39歲稱帝。秦王政創立了“皇帝”的尊號,自稱始皇帝,以秦國原有的法律令為基礎,吸收六國法律的某些條文,制定和頒行統一的法律,統一中國文字、統一度量衡、始修長城、開了運河等。

現在對歷史的看法越來越模糊，秦始皇有過嗎？不要用現在的立場去評判幾前年前的事，如果你站在那個時代會有怎樣的選擇，有比秦始皇更高的政策嗎？

根據現有資料，秦法苛刻是真但沒說的那麼嚴重。秦始皇也沒昏庸到廢扶蘇另立太子的地步。秦始皇是中國歷史上的千秋一帝，這是毋庸置疑的。

秦始皇功在當代～利在千秋！

用我們現在的眼光看功大於過！用秦人的眼光看功大於過！用列國的眼光看仇人！用統一後全天下的眼光看：功過一半！統一天下了～又使用民力過度

必然功大於過。

秦始皇所做的所謂令人恨之入骨的事情，其實是動了文人利益，文人恨之入骨，下筆誇張，如想了解真是可以去檢視權威史學考證。

秦始皇功績卓著 被人詬病就是焚書坑儒 這也只是傳說 即使真的燒一些旁門左道的書 坑一些腐儒也可以 就如疫情期間上串下跳的一些文人都應該拉出去斃了

秦始皇的功大於過嗎？很高興回答這個問題！秦始皇的功絕對是大於過的！

一起看看秦始皇的功過吧！

應該是功大於過。秦始皇是中國統一的秦王朝的開國皇帝。秦莊襄王之子。13歲即王位，39歲稱帝。秦王政創立了“皇帝”的尊號，自稱始皇帝，以秦國原有的法律令為基礎，吸收六國法律的某些條文，制定和頒行統一的法律，統一中國文字、統一度量衡、始修長城、開了運河等。

奮六世之餘烈，秦始皇滅韓趙魏齊楚燕六國，統一南北，結束了戰國250多年分裂割據的局面，統一文字、貨幣、度量衡、修秦直道、建長城、北擊匈奴、南征百越、設立郡縣制、開鑿靈渠，功勞有目共睹

秦始皇的功是很大的，要說功，他結束了七國長年的戰亂，車同軌，書同文，修長城，平天下，此功沒多少人有。說他過無非就是，戰六國，埋書儒，把戰國前的歷史一把火燒了，也讓後面世為此頭疼。但試問天下那個管理沒點強硬手段，所以他功大於過。

秦始皇統一六國、統一文字、統一度量衡，對中華民族5000年文明的繁榮發展奠定了基石，使中華文明在世界文明史上成為唯一沒有中斷的文明，秦始皇的功績卓越偉大，功遠大於過，可謂千古一帝。

我認為秦始皇的功大於過，為什麼這麼說呢？秦朝是中國歷史上第1個統一的多民族封建國家，秦始皇確立了皇帝制度，北擊匈奴，修築長城，統一貨幣，度量衡，統一文字，這些都是他的功。

必然是功大於過。秦始皇有開天闢地之功，統一天下，結束了數百年的戰亂。在位時統一貨幣，修長城護衛邊境，修馳道加強全國的聯絡，定律法使得百姓安穩生活，相比與春秋戰國時期，人民生活水平提高，人口增長迅速，經濟發展迅猛，千古一帝之名實至名歸。

說秦始皇有過，無非是焚書坑儒、耗費民力修長城、馳道，修陵寢。可是焚書坑儒殺掉的都是騙人錢財的術士，燒掉書籍也是為了統一思想更好的管理國家，而且那些書籍皇宮裡都有備份；長城、馳道都是有功於千秋的大事業；至於修陵寢，不去為他狡辯，確實耗費了很多人力物力，可是歷朝歷代，在他之前和在他之後的帝王，哪一個沒有耗費錢財修陵寢，這不能成為他是罪君的依據。

總之，我認為秦始皇是功大於過，且遠遠大於，秦始皇之功，功在千秋。

理論上是這樣的。我們可以反證一下。如果秦始皇真的過大於功，那麼史學界對其就不會有特別大的爭議。

回顧歷史，我們可以發現秦始皇絕對是個有作為的皇帝。他統一六國，建立了中國歷史上第一個中央集權的封建國家。採用李斯建議，推行郡縣制，直至今日仍有影響。統一文字，“書同文”的意義不必多言。統一了車軌、度量衡，為經濟的發展奠定了基礎。軍事上，北擊匈奴，修築長城。

我們常說，要蓋棺定論，同時不能苛求古人。誠然，秦始皇在位時期嚴刑峻法，徭役沉重，思想專制，以至於失去了民心。但是，放在那個時代而言，有些舉措是必行的。秦始皇被稱為“千古一帝”也是公認的。他對後世的影響十分大。不必強行解釋其過錯，但是客觀的看，秦始皇絕對是功大於過。