有錢人的墮落，才是社會墮落的禍根

週末晚上，正在禪坐，手機上突然炸屍般蹦出俞大師的這條資訊：中國女性的墮落導致國家墮落，擇偶看錢而非品行。嚇了一跳，莫不是商紂王還魂，周幽王再世，搓巴搓巴眼，還真是他，俞敏洪俞老師！

國家是否墮落我不知道，但是，在一個男權社會，說國家墮落是女性的錯，這無恥的程度，也沒誰了。中國女性是一群什麼樣的物種？她們男人般勞作，喪偶式帶孩子，聖母般的存在。手頭這些離婚案子，十有八九是女方提出來的，當初他們的結合，沒有一個是衝著錢的，現在離婚，也沒有一個是因為錢！即便是婚外生育，也是衝著愛情去的！她們要為自己的生存奔波，要為兒女操勞，為男人滅火，還要為國家墮落背鍋！

俞敏洪把錢和品行對立起來，似乎是說，君子固窮，有錢無德，這讓他們這個有錢人的圈子，情何以堪？！

或者，俞老師是說，選擇有錢人的女性，都是墮落的？這些有錢人，為什麼又會被墮落的女性所接近，所選擇？ 這難免讓我想起西門慶大官人：如蠅逐臭，臭味相投。

我自始至終堅定地認為：有品行不一定有錢，但是，沒有品行，你即便有錢，也只是暫時的，也守不住！眼看你起高樓，眼看你宴賓客，眼看你樓塌了，眼前活生生的例子，還少嗎？

德不配位，必有災殃，品行和錢，從來就不是勢不兩立。

忠厚傳家久，詩書繼世長，這是春節時，有錢人和各種世家們最喜歡貼一副對聯。

有錢人的墮落，才是社會墮落的禍根。

一個有本事的男人，從來不會在乎身邊的女人是妲己還是褒姒，因為，他們對自己,對妻子都有信心！只有沒本事的男人才一天到晚家長裡短,無事生非，看自己的妻子各種不順眼！

如若商紂王英明神武，多少個蘇妲己也亡不了商紂！若是周幽王乃是治世明君，她褒姒就是哭死，也不會有烽火戲諸侯！

明明是男人昏聵無能，為了自己一點虛榮，偏要將江山拱手送上，只為博紅顏一笑的！到頭來一個個口誅筆伐說的全是女子誤國！

古往今來，那些成大事的男人，哪一個背後沒有以為偉大女性？有人提麼？有人誇讚背後的女人麼？

男人為了金錢不擇手段時，有個好聽的詞兒，那叫“成大事者不拘小節”！女人為了金錢不擇手段時，有無數個不好聽的詞，實在不堪入耳，就不例舉了！反正同樣的事情男人做了，一片歌功頌德之聲；若是女人做了，周遭唾沫星子都能淹死人！

所謂的男女平等，不過是建立在不影響“男權”的大前提下，一旦違背了“男權”的大前提，男人們又該口誅筆伐了！

男女半邊天，不能片面的看問題，把問題都推到女性身上，社會再進步，再發展，有些問題肯定是會出現的，未來會美好！

俞敏洪這句話錯在哪裡？

“現在中國是因為女性墮落導致整個國家的墮落。”這是俞敏洪最近一次演講中冒出的駭人聽聞的“金句”。這句話太經不起推敲，起碼有三個明顯的錯誤。

第一，邏輯不通，社會墮落是整體的，而不是用性別或人群來區分的。如果真的是女性要墮落，沒有男性的配合，女性也很難墮落。

第二，沒有界定什麼墮落，是精神上沒有追求，還是行為上驕奢淫逸。世風不古是墮落，還是多元文化的體現。

第三，就算一個社會真的要墮落，歸因在女性身上，還有其他因素嗎，如果有，又佔有多大比重？任何一個現象的發生，都不是單一因素的。這種簡單的因果推論，顯然是錯誤的。

作為一個公眾人物，話可不能這麼講吧，把吐出來的口水再吞進去，再用袖子把臺子擦擦乾淨。

晚間他不是澄清了嗎

這是他的澄清：我想表達的真正意思是:一個國家的女性的水平，就代表了國家的水平。女性素質高，母親素質高，就能夠教育出高素質的孩子。男性也被女性的價值觀所引導，女性如果追求知性生活，男性一定會變得更智慧；女性如果眼裡只有錢，男性就會拼命去掙錢，忽視了精神的修煉。女性強則男人強，則國家強。

他的意思感覺就是 男人受女人牽引 女人變得好 所以男人因為受女人引力牽引會向女人靠攏

其實不應該忽略男性方面 畢竟兩性 不止女的會吸引男的。男的也能吸引女的 那麼多小鮮肉也是例子。不能單把某一方拿出來說，這樣很片面。

這是一個共同的社會 不是哪方面人的社會 畢竟我們都是社會的一份子 而不僅僅是你 是我 是他

可笑至極，先看看俞敏洪18日在學習力大會上發表的GP不通的邏輯言論:“中國男人就是要他賺錢至於說他良心好不好我不管，那所有中國男人都會變成良心不好但是賺錢很多的男人，這正是現代中國女性的挑選男人的標準。”“現在在中國是因為女性的墮落導致整個國家的墮落。”

試問，即使是女性墮落了，又是誰造成了女性的墮落呢？難道人們道德下滑、民心不古都受女性影響嗎？

女性講衛生，不喜歡隨地吐痰、說髒話的人，怎麼不見別人改正過來？

女性最忌諱自己男人背叛婚姻，為什麼婚內男人還有人出軌？

女性不僅是妻子，還是母親，男人更應受母親影響，然而哪個母親，不希望自己的孩子是個道德水平高的人，是個有文化有修養的人，是個有能力有擔當的人，難道，一個良好修養的文化人有了妻子就變得素質低下，價值取向大變了嗎？

真想象不出一代名人俞敏洪，專職搞教育的人就說出這樣無知的言論來。怪不得張雨綺怒懟他：“我只能說，北大的教育和新東方的成功都沒能幫你理解女性的價值，沒讓你能理解什麼是平等的兩性關係，甚至沒幫你搞明白什麼是平等。”

緊接著俞敏洪也就此言論道歉說，他想表達的意思是“女人強則國家強”，原文如下圖：然而這種道歉顯然缺乏誠意，牽強附會，無法扭轉大家對他的不滿了。

西周，禮記。“子婦無私畜，無私產，無私器。” 翻譯一下，就是國家明文規定了，女人沒有私有財產。女人沒有人身自由。 俞敏洪話語裡最大的痛點恰恰是這個明文規定帶來的。 “是女人逼迫著男人去追求金錢。”

尼瑪的，誰要你男人去追求金錢啊？老孃我自己賺錢行不行？

現代文明讓我們擁有了自己讀書的權力，工作的權力，有了這兩樣，我還要你男人幹什麼？ 就你會掙錢，我不會掙錢啊！？

這個假設裡，最讓人憤怒的部分，他輕飄飄抹去了千百年所有婦女的辛勤勞作，也抹去了當代婦女用生命油盡膏續的努力。

中國古代婦女不勞動嗎？ 想得美！她們紡織編織，操持家務，飼養牲畜禽雞，缺乏畜力時就要下地充當毛驢牛犢。

一個壯健的女人靠手工藝品產生的經濟效益遠勝一個男人。

紡織品，在《白鹿原》和《農民日記》記載裡，利潤極其客觀，經常超過耕種的收益。 所以一個手工精湛的婦女，可以售賣出高價。 價格遠比男僕高。

除了工作賺錢，她們還要生育，養育，以及照顧全家的飲食衣物起居。 寫著寫著，忽然挺悲涼的。

其實中國女性的宿命一直如此。 不僅僅要生兒育女，還要如奴隸般苦作。 同樣是職業人士，男人下班了躺倒，女人下班了繼續幹活。 中國女性的就業率居世界第一。

而就算這樣，如俞敏洪這樣的男知識分子代表居然還能言之鑿鑿地說： “女人在逼著男人掙錢。女人讓中國墮落。” 誰在養誰？ 誰在支撐這個家？ 把女性的家務勞動和職場奉獻（還得算上被壓低的工資，和超額的工作付出），到底誰在吃白飯，蹭人家的流量，過人家掙來的好日子？ 又是誰在逼迫誰？

更讓人絕望的是３０００多萬的女性人口缺口。 在媒體喜歡報道的視角里，過去經常把它說成：“３０００多萬男性光棍人口的增加。” 真是可笑。 它本來面目是，３０００多萬女性人口被消失。 而這個世界不關心死了的她們，卻關注他們有沒有老婆。

這是房子裡的大象。

如此觸目驚心，而作為最頂尖的捕食者，已經盆滿缽滿的成功人士，是看不到的。

他看到的是，男人們都在忙著掙錢，競爭，證明自己，不擇手段地往上爬。他似乎已經忘記了自己削尖了腦袋，一步步從最底層往上爬的日子，光高考的坑道，就爬了三年咧。 他可能覺得自己很苦。

他可能覺得自己創業不易，讀書不易，成功不易。

可他根本看不到房子裡那頭大象：太多太多的女性，她們沒有機會讀書，沒有機會去爬高考的坑道，更沒有機會飄洋過海去洗盤子。

當然也完全沒機會沾沾自喜地吐槽：“墮落都是女人逼的。”

她們沒有機會發聲。

她們沒有機會登臨任何舞臺演講。

她們甚至沒有機會出生。

而他說：“墮落，都是因為你們。”

我們需要苦苦掙扎才出來幾個女學者，。

我們需要極盡全力才有一點點話語權。

這個社會如果墮落，三觀崩塌， 對不起，那是因為某些竊據資源的精英， 本應瞭望警戒，發聲奔走，卻尸位素餐。

雪崩如果降臨，那絕不會因為我們女人。

我們都不配是一朵雪花，我們哪有資格飛揚， 我們只是爾等足下踐踏的泥汙土地。

荒唐，在開放的國度，愛情就複雜了，沒有滿意的心上人，誰願意跟你過日子。國家沒有動搖，只有國家內的老百姓在動搖，不滿足現實，自己努力吧！我們在支援啊！

國家墮落絕不會也不可能是因為女性墮落而墮落，這只是墮落男人推缷責任之無稽之談。

國家墮落首先是從以下幾個層面開始的:1、文化墮落。當官員忘記宗旨而崇尚儒家文化推崇中庸之道厚黑政治；百姓崇拜帝王將相，一切向錢看的時候，文化開始顛倒，國家就開始了墮落。2、政治墮落。開始全面進入劣幣驅逐良幣的時代，壞人掌權，好人滾蛋。反映到社會上就是惡人瀟灑，好人難堪。3、經濟墮落。經濟設定桎梏，實體經濟全面進入或下行或滑坡或塌方階段。

個人認為，事物當遵循其天性。公雞打鳴，母雞下蛋;男陽剛，女陰柔;男勇猛，女智慧;男女平等是人格上的平等，在體能和性情上還是有很大差異的。而今世風張揚女漢子，顛倒黑白

每個華人不分男女都是上進的，中國的高速發展是每個人努力的結果！女效能頂半邊天，中國的女性一樣很努力，很優秀。