愛因斯坦的相對論並沒有被量子理論淘汰了！相反，相對論和量子力學融合在一起形成的理論在過去半個多世紀裡影響了很多代人。這些理論叫相對論性量子理論，其中比較成功的理論是量子電動力學、量子色動力學。這兩個理論服從狹義相對論也服從量子力學！所以題主的問題可以有很明確的答案：沒有！

相對論分為經典相對論和量子化的相對論。經典相對論是不考慮量子效應的相對論，愛因斯坦當年提出的相對論就是經典相對論。但是隨著量子力學的建立，相對論量子化理論也逐漸被物理學家找到了。起初是以克萊因、高登、狄拉克提出的相對論性量子力學為代表，但是後來發現，相對論性量子力學存在嚴重的不自洽性，必須要修改。為了獲得自洽的相對論性量子理論，一大幫物理學家投身到這一理論建立大業之中！隨後，物理學家發展了量子力學，建立了量子場論。早期的量子場論是二次量子化的量子理論，它比量子力學這種一次量子化還“量子化”的理論。後來，費曼建立了路徑積分量子化。量子場論可以透過經典場論的路徑積分量子化來實現。量子電動力學是經典電動力學量子化的理論，也是最成功的量子場論之一。該量子理論成功地解釋了電磁力的相互作用機制，並且精確地計算了電子內稟磁矩。而幾十年以後，量子色動力學建立。該量子理論有成功地解釋了強核力的相互作用機制。這些量子理論，都服從狹義相對論性協變，同時它們又是量子理論。

相對論和量子力學其實有矛盾，但是同時又有“共同語言”。狹義相對論性量子場論就是弱化了狹義相對論和量子力學矛盾的理論。目前還沒有建立廣義相對論性量子場論，因為廣義相對論和量子力學之間的矛盾無法透過純粹的場論進行弱化。如何建立廣義相對論量子理論或者說量子引力，是當代理論物理的一大難題。不過，現在已經獲得了很多有價值的理論模型，比如說雙複製模型（這個只有專門研究量子引力的清楚它是什麼，我在以前的回答裡解釋過，這裡略），比如說引力對偶模型等。

就說這麼多吧。

答：不知道題主的觀點從哪裡來的，愛因斯坦的相對論並不會被量子力學淘汰。

相對論不會被任何理論淘汰，如果有一天真的發現了新的理論最多隻能是對相對論的修正。物理理論的偉大之處在於不會被推倒從來，我們至今所形成的物理理論框架，是大部分巨人努力的共同成果。

愛因斯坦的相對論和量子力學是20世紀物理學的兩大支柱。

相對論現多被用於宏觀大尺度上，人類認知中的時間和空間至此已經發生天翻地覆的變化。量子力學多用於微觀尺寸上的規律，對於宏觀上的延續尚無成果。低速宏觀是牛頓經典力學的天下。

相對論中的狹義相對論可以和量子力學很好的統一，兩種理論相對的地方就是四大基本作用力被兩種理論分別解釋。量子力學本質上解釋了出引力外的其它作用力，而廣義相對論對引力從本質上給出解釋。（所有圖片來源網路，侵刪）

兩種理論雖然水火不容，但是都在各自領域發揮著作用，並不會被誰所淘汰，最可能出現一種新的理論會是兩種理論的統一和修正。超弦理論現在是大統一理論的熱門競選者。

瞄準鏡，和狙擊槍，誰能淘汰誰？

說淘汰的，都是外行。

相對論的地位和作用相當於宇宙瞄準鏡。量子論則是狙擊槍。

本質一:我們的宇宙規律統一，否則不同宇宙。

相對性原理是一切物理理論的基石。愛因斯坦相對論Theory of reIativity有個基本假設，相對性原理一一宇宙中所有物理規律統一。

如果把相對性原理否決了，那麼所有的科學驗證就都是笑話，量子力學的驗證也就沒有了相同條件，也就驗證不了。如果物理規律在不同加速系下不統一，那麼《三體》中揚冬說的“物理已死”就真的成真了，科學將不復存在。

一百多年前，全世界相信絕對時空，在找絕對參照系，始終沒有找到。愛因斯坦獨具慧眼，即然絕對時空找不到，那就乾脆拋棄絕對時空觀，提出了，相對性原理，物理規律與參照系選擇無關，並推廣到加速系中，相對靜止下物理規律、定律統一。

宇宙物理規律統一，是第一準則，違反必偽。任何相對正確的理論，必可反覆實驗驗證，一個人不可淌過同一條河流。

顛覆認識之一:相對性原理是所有科學基石。

本質二:我們的宇宙最速光速，否則不同宇宙。

物理定律與參照系的選擇無關，不同參照系下，宇宙物理規律統一。St，科學研究探索的是宇宙現象中的因果關係，科學研究基於因果論，一切違反因果論的理論，忘了本。一切有因，有因必有果，先有因後有果，因果之間必有直接媒介。媒介介質傳遞效應最高速度一致，光速在所有參照系下不變。

顛覆認識之二:光速不變原理源於相對性原理。

光速不變本質是所有效應傳遞最快速度統一。

光速不變原理是相對論的另一個基本假設，St，本質上可塑源於相對性原理與因果論。相對論講的光速不變，普通理解，僅指光在真空中的傳播速度不變。

顛覆認識之三:光速本質為最快效應傳遞速度。

量子力學顛覆了對真空的認識。不確定性原理告訴我們，真空不空。所有的科學實驗都沒有表明光有加速度。光沒有加速度。

顛覆認識之四:光速不變，在所有介質中不變。

在介質中，在均勻介質中，無論介質多厚，光的傳播速度始終不變，介質對光沒有加減速。St，光在不同介質分介面之間，光的傳播速度有所改變，其改變性質與在均勻介質中間原因一致，根源均在於介質與光發生了效應，光被捉了又放，或繞了彎，總之只是受延遲了。

顛覆認識之五:光的傳播始終受到截停效應。

相對性原理與光速不變原理就是狹義相對論，狹義相對論推論有諾侖茲變換、鐘慢尺縮效應、質增效應、質能方程E=MC²。

對光速不變原理、狹義相對論推論中的諾侖茲變換、鐘慢尺縮效應、質增效應、質能方程E=MC²，有許許多多的解讀，也有許許多多的質疑，大多數正面解讀，絕大多數的負面質疑，都存在錯誤，都曲解了相對論。

關於光速不變，許多人看不到光速不變的背後，光的頻率、波長、能量、動量在變。有的混淆了參照系，將不同參照系間的相對速度也按諾侖茲變換來計算，而不能自圓其說。

關於鐘慢尺縮效應，許多人將鐘慢尺縮效應割裂開來，忘了在進行相對參照系下的諾侖茲變換，忘了相對時間，從而解釋不清，解釋不了雙生子詳謬。St，相對論中的時間是相對時間，是虛時間，不是實時間。鐘慢尺縮效應是同步發生的，尺縮只是觀測結果，實際上沒縮，鐘慢效應也是如此，實際上沒慢。

相對性原理告訴我們，相對靜止狀態下，無論在地面上，還是太空自由落體中，物理規律一致，物質反應速度一致，時間流逝一致，實時間一致。

顛覆認識之六:相對論時間是觀測現象虛時間。

你在運動，你的時間不會因為不同的觀察者觀察而改變，雖然不同速度的觀察者觀察認為你的鐘表與他的快慢不一致。你的腳指頭比頭運動得多，運動得快，受到地球引力效應更大，不會讓你的腳指頭的時間走得更慢些，也不會讓你的思考由腳指頭決定。將雙生子詳謬變成三胞胎，其中有個是個超人，總處在雙生子中間，在超人看來，雙生子的時間時時一致，回到一起，一起變老，沒特例。只是距離遠了，存在觀測光速延遲效應，看到的總是過去，觀測到的時間總是慢了，所以衛星通訊、定位得考慮鐘慢效應。

顛覆認識之七:宇宙的實時間雖難對時但一致。

質增效應、質能方程是狹義相對論重要推論，質能方程不僅僅是E=MC²，而實際長這樣:

E²=(PC)²+(MoC²)²，轉換可得質增效應方程:

M=Mo/√(1-V²/C²)，其中P=MV，只有當P=0時，即相對靜止時，才E=MC²。

當P不為零時，即存在相對速度，相對速度不一樣，才產生質增效應。

在微觀上，量子總在運動中，始終找不到相對靜止的點，運動是絕對的，質增效應總是發生，注意觀察質能方程，P=MC，M是即時的，質增效應是實實在在的。

顛覆認識之八:相對論推論質增效應是實效應。

天才的數學家、物理學家保羅·狄拉克，理解了相對論，真懂相對論，將質能方程開了方，得到了狄拉克方程:

Eψ=(▽·pC+βMC²)ψ，▽·為狄拉克算符，展開: Eψ=[(α1p1+α2p2+α3p3)C+βMC²]ψ，其中α、β為四個對稱關係的矩陣，為四個對稱關係的純虛數。E=hυ，P=h/λ。 狄拉克方程的形式很多，有的更加簡潔，但統統都內含虛數，都內含普朗克常數。 狄拉克方程其中的解，預言了正電子，後來科學家發現了正電子，狄拉克方程預言了反物質，後來科學家實驗得到了反物質。狄拉克方程下的量子力學與狹義相對論完美結合，無縫聯接。

廣義相對論在狹義相對論基礎上，增加了一條原理一一等效原理，加速系與引力效應等效，慣性質量與引力質量等效。

愛因斯坦只說引力是時空彎曲效應，沒說時空彎曲的機制，愛因斯坦窮其一生研究，也不知所以然。

只講一點狄拉克沒講的本質:

顛覆認識之九:相對論其實無狹義廣義之分。

狄拉克方程下的量子力學已與廣義相對論完美結合，無縫聯接，而科學界統統不知。

問世間誰懂相對論?愛因斯坦、愛丁頓、狄拉克。偉大學者楊振宇先生，自稱不懂相對論，活著的還有誰真懂?真懂的會說量子力學與相對論不融洽?不融洽的才是錯的，好不好。

廣義相對論預言了引力波，引力波的發現又一次佐證了廣義相對論。St認為，所有與相對論中相對性原理、光速不變原理矛盾的理論，所有認為存在超距作用等等的量子力學，都將會被證明是偽科學。

相對論已淘汰了許多偽量子理論，而不自知。

相對論退早會被淘汰，因為沒有一項符合自然現象，如光是無孔不入的，雖然可以聚焦為直線，但是還是能夠照亮其它的地方，只是比光束暗了許多，光的分裂也是無窮盡的，只要有一點穿入，它就會散播整個空間。時空永遠是不存的，因為時間和空間是兩個不同的概念，不可能進行統一。

原創思想，這個問題很好回答，愛因斯坦的相對論是否正確，只需看相對論的假設前提是否正確，而相對論的假設前提是否正確，只需問:1.宇宙中是否有沒有相互作用的慣性參照系存在?找一個出來，2.航天站中宇航員為何引力質量為零，而慣性質量仍在，引力質量與慣性質量不等效? 3.宇宙中是否是真空，如果宇宙中沒有真空，那麼真空中的光速恆定又如何驗證？有誰驗證過嗎？至於量子論，只需問: 1.既然量子論宣稱`波粒二象性’，那麼誰在產生`波’，`波’從何而來？量子論解釋過波從何而來嗎？2.為何你周圍的一切物體，大米，筷子，...，包括你自己皆不是量子，也不是`波’?3.既然連所有的物體皆不是量子，那麼地球，太陽，銀河系，總星系等等也皆不是量子，那麼，把把微觀的量子論推向宇宙的，所謂的量子宇宙，弦宇宙，多維空間，平行宇宙，...這些與量子論有關的所謂理論還管用嗎？假如有人宣稱能夠回答，請賜教!

相對論和量子理論無疑是20世紀物理學界最偉大的兩個理論，相信任何對物理學有所瞭解的都聽說過這兩個理論。

但也正是因為這兩個理論在各自領悟影響力如此之大，同時它們看起來又相互矛盾，所以兩種理論之間的爭論一直持續到今天，仍然沒有最終的定論。

為什麼說相對論和量子理論看起來非常矛盾呢？很簡單，相對論描述的是一個可以預見，確定和真實的世界，舉個簡單的的例子，你看見一輛汽車停在路邊，它就在那裡，這是我們的常識能感知的。

但是在量子世界就完全不同了，那裡沒有任何事物是確定的，都需要用機率來描述，甚至我們的觀測行為都可以影響到量子世界中事物的存在與否。愛因斯坦和波爾也曾經針鋒相對，愛因斯坦甚至提出這樣一個疑問：當我們不觀看月亮時它就不存在嗎？以此反擊波爾。

不過由於兩大理論在各自領域都有強有力的理論和實踐支援，而彼此之間又是如此的矛盾，這更讓物理學們困惑。大自然不可能出現兩種相互矛盾的法則，原則上講相對論和量子理論最終肯定會走到一起。

所以，目前來說，不存在誰對誰錯，更不存在相對論被量子理論淘汰的情況，只能說相對論適用於宏觀世界，而量子理論適用於微觀世界，至於如何在宏觀世界和微觀世界之間建立起一個橋樑，這也是目前物理學界的聖盃，統一相對論和量子理論。

有一種被稱為“弦理論”的概念聲稱可以統一相對論和量子理論，該理論表示萬事萬物都是有振動的弦組成，我們的宇宙不止有四個維度，而是有十個（甚至更多）個維度。

不過弦理論更多的還只是一種概念上的理論，本身太過深奧，而且沒有相關的證據加以證明。

不管怎樣，可以預見的是，相對論和量子理論終有一天會融合在一起，而且這一天不會讓我們等待太久！

愛因斯坦搞了兩個相對論，一個是狹義相對論，一個是廣義相對論，廣義相對論是在狹義相對論基礎上對非慣性系的擴充套件。

到目前為止，兩個相對論依然作為物理學的基礎理論。量子力學並沒有淘汰相對論，相反它還整合了狹義相對論，作為量子力學的時空背景，稱為相對論性量子力學，這是狹義相對論與量子力學的和諧統一，用以解釋高速狀態下的量子效應。

雖然量子力學統一狹義相對論很成功，但在企圖統一廣義相對論時就遇到困難，無論是從廣義相對論去統一量子力學還是從量子力學去統一廣義相對論都沒法成功。不過強行合併的理論還是有的，就是鼎鼎大名的彎曲時空量子場論，好像是霍金用以證明霍金輻射弄出來的，合併是合併了，但並不和諧，實際上就是無視兩者的根本矛盾強行捆綁在一起，所以後來也並沒有發揚光大，搞完霍金輻射後就沒有什麼人去研究它了。

現在為止，量子力學的最新版本量子場論已經成功統一電磁力和強核力、弱核力，但始終無法統一引力，廣義相對論目前依然是引力的唯一“合法”解釋。(◔◡◔)

貓先生剛寫了一篇愛因斯坦，趁著熱乎勁，把這個問題也補兩句吧。先給結論吧，相對論沒有被量子力學取代。

一牛二愛三麥，愛因斯坦在物理界是排的上號的大神級人物，諾獎雖然只頒給了他的光電效應原理，可是，他真正的精髓卻是相對論。可以這麼說。相對論，特別是廣義相對論和量子力學，是現代物理的兩根支柱！所有前沿基礎物理的研究，都是從這兩者出發。

只是兩者研究應用的範圍不同。量子力學管微觀粒子，對應於電磁力、弱力、強力。相對論適應於接近光速的物體運動，專門對付引力。雖然近些年，新興的超弦理論和M理論等，大有融合相對論以及量子力學之勢，做到大統一，可實際證據仍有欠缺。

近些年，要取得研究理論的突破，很多學者都開始在原來的領域引入對方的學說。例如，霍金研究宇宙學，本是相對論的地盤，但他也引入量子力學，發展量子引力論，打出了一片新天地。

只不過就現實而言，量子力學的應用比相對論更多一些。歸根結底，人類文明，還是太稚嫩啊。

我是貓先生。感謝閱讀。

二者又不是對立關係，只是部分論點不同。而且愛因斯坦不擅長現場辯論輸給波爾，還有一個特立獨行的薛定諤，一個貓的死活讓所有人陷入沉思。共同促進，發展,不要搞成對立的兩派。他們的爭論是智慧的碰撞，不是吵架。我個人喜歡薛定諤的這個說法，觸控到了緣起性空的門檻。王陽明回答山間的花那個問題時，也是類似的。

可以明確地說，愛因斯坦的相對論從來沒有被量子力學淘汰。我們每天都要用到的定位功能，就是用到了相對論效應。一天到晚嚷嚷著要推翻相對論基本上都是一些民科人士，在他們看來，一代又一代的頂級物理學家還不如他們這些物理還沒學好的人，題主勿要輕信他們的囈語。

在相對論中，早在半個多世紀之前，沒有涉及引力的狹義相對論已經成功地與量子力學結合成了量子場論。物理學家在全世界建造了各種粒子加速器，它們每天都在驗證量子場論的正確性。

另一方面，雖然作為引力理論的廣義相對論和量子力學目前尚未統一，但這兩個理論在各自領域都是十分成功的理論。廣義相對論早在100多年前提出之後不久，就得到了水星近日點進動以及星光偏轉實驗的證實。廣義相對論預言了各種引力現象，包括引力紅移、引力透鏡效應和引力波，這些現象都逐一得到越來越精確的觀測實驗的證實。毋庸置疑，廣義相對論在描述引力方面取得了巨大的成功。

但問題是，廣義相對論的建立基於彎曲時空，這使其很難與基於平直時空的量子力學相統一。目前，物理學家還在積極發展理論來調和這兩種理論。

雖然相對論還存在一些問題，就算未來的物理學家提出了替代相對論的更好理論，但這也不能說相對論是錯的，只能說明這個理論具有侷限性。未來物理學家一定還會繼續使用相對論，因為該理論在一定範圍內很好用，這就像我們至今還在使用具有侷限性的牛頓力學一樣。

沒文化真可怕。不過，這問題要多沒文化才能提得出來。量子力學解釋微觀，相對論解釋宏觀，交換一下就都是狗屁不通。誰也淘汰不了誰。大一統理論還沒有人能搞出來，或許弦理論有這個可能，但目前沒法證實。

施鬱

（復旦大學物理學系）

愛因斯坦的相對論適用於物體運動光速不是遠小於光速的情況，而一般來說，量子理論適用於能量尺度乘以時間尺度不是遠小於普朗克常量的情況。在以上每種情況，經典物理都做修正。 而當物體運動光速遠小於光速，而且能量尺度乘以時間尺度不是遠小於普朗克常量，可以很好地用經典物理近似。

所以可以看出，相對論和量子理論對經典物理的修正適合於不同的兩個方面。這是兩個不同的條件，就好比一個是向東，一個是向北。因此不可能有相對論被量子理論淘汰的問題。

當然，當物體運動光速不是遠小於光速，而且能量尺度乘以時間尺度不遠小於普朗克常量，相對論和量子理論就要同時成立。 這就是相對論量子場論。

對於引力比較強的情況，還要考慮廣義相對論。在這個前提下，如果能量尺度乘以時間尺度不遠小於普朗克常量，就需要同時考慮廣義相對論和量子理論。這方面問題還沒有完全解決。

愛因斯坦相對論是無比正確的反應現實世界一部分的科學理論。不要妄想用量子力學去比肩，所有量子力學附帶產品跟跟量子力學都是擦邊球，量子力學不能主導任何科技性質的實物研發。做個比喻，電子計算機利用的是電學原理，使用電流的通斷為媒介做運算，跟電子基本毫無關係。